БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Васек, 3 сен 2006.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Именно ВВС БПЛА в первую очередь нужны для разведки:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Searcher
     
  2. shirag77

    shirag77 Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    2.948
    Симпатии:
    2.495
    Адрес:
    раменское
    Служба:
    байконур 96-98
    тупой вопрос
    при хорошем противодействии радиоизлучению(сигналам БПЛ) сколько нужно денег противной стороне,чтобы понять-ЧЁТА НЕ ТО!!
    ?
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    [​IMG]

    [​IMG]


    1. Synthetic Aperture Radar (SAR) Antenna
    2. Inertial Navigation System/GPS
    3. Ku-Band Satellite Communications Antenna
    4. Video Cassette Recorder
    5. GPS Antennas (Left and Right)
    6. APX-100 Identification Friend or Foe Transponder
    7. Ku-Band Satellite Communications Sensor Processor Modem Assembly
    8. C-Band Upper Omnidirectional Antenna Bracket
    9. Forward Fuel Cell Assembly
    10. Aft Fuel Cell Assembly
    11. Accessory Bay
    12. Engine Cooling Fan
    13. Oil Cooler/Radiator
    14. 914F Engine
    15. Tail Servo (Left and Right)
    16. Battery Assembly #2
    17. Power Supply
    18. Battery Assembly #1
    19. Aft Equipment Bay Tray
    20. Secondary Control Module
    21. Synthetic Aperture Radar Processor/AGM-114 Electronics Assembly
    22. Primary Control Module
    23. Front Bay Avionics Tray
    24. ARC-210 Receiver/Transmitter
    25. Flight Sensor Unit
    26. Video Encoder
    27. De-ice Controller
    28. Electro-Optical/Infrared Sensor/AN/AAS-52(V)1 Electronics Assembly
    29. Front Bay Payload Tray
    30. Ice Detector
    31. Synthetic Aperture Radar (SAR) Receiver/Transmitter
    32. Nose Camera Assembly
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Тема снова открыта, оскорбления и срач удалены, тов. shirag77 временно перемещен в разряд Читателей форума. Выражаю надежду на не повторение подобного в дальнейшем.
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Самое смешное, что в #3563 содержится совершенно нормальный ответ на вопрос #3562, говорящий о том, что дополнительных денег не потребуется, потому, что подавить направленный сигнал передатчика спутниковой антенны практически не представляется возможным, а подавить принимаемый сигнал со спутника, висящего на высоте 32 тысячи километров - тем более.
     
  6. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Россия
    Интересно, как тогда в Иране бпла американский приземлился. Оно само насралося упало?
     
    Antropolog, Михаил С. и Ринат нравится это.
  7. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Breez, Вы сами то свои ссылки читаете?
    Там принадлежность Форпоста указана и он таки не в ВВС.
    Ежели оригинал этого БПЛА в Израиле стоит на вооружении ВВС, это не значит что так во всем мире.
    Для примера посмотрите какие БПЛА находятся на вооружении ВВС США и кому принадлежат БПЛА соответствующие классу Searcher: Армия, ВМС, КорпМП, НацГвардия.
     
    Последнее редактирование: 29 ноя 2016
  8. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Да-да, спутнику передать сигнал на 32 000 км проще, с его-то ограниченной энергетикой, чем наземной станции РЭБ с её неограниченной энергетикой....:Lol::Lol::Lol:
     
  9. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - А то! Иногда даже дважды!
    - ОК, и что же он делает в сухопутных войсках, этот разведывательный БПЛА? Смею предположить - ведёт разведку целей противника, которые потом подлежат уничтожению/подавлению. Но почему бы для этого ещё и авиацию не задействовать??
    - В Урюпинском районе с его помощью могут и поля опылять...
    - Разведывательные - для разведки, имеющие ещё и ударные функции - так же для уничтожения целей, для оценки результатов удара и др. и пр. Спор никчёмный, на самом деле...

    [​IMG]
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вообще-то сигнал наземной станции РЭБ ("с неограниченной энергетикой") для подавления вражеского средства РТО должен соблюсти кроме энергетического (1) ещё 4 совершенно необходимых условия:
    2. Частотное.
    3. Пространственное.
    4. Структурное.
    5. Временное.

    И если п.п.1 и 5 соблюсти достаточно легко, то вот п.п. 2, 3 и 4 - иногда сложно, иногда очень сложно.
    Спутниковая направленная антенна не позволяет выполнить условие 3.
    Так что количество смайликов у Вас не просто чрезмерно...
     
  11. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Россия
    вы не могли бы пояснить что такое частотное условие, и с чем его едят? и в чем сложность его соблюдения?
     
  12. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Задрало уже повторять: ещё в эпоху вьетнамской войны в армии США появились полевые рации, в которых частота менялась в широком диапазоне 100 раз в секунду.

    С тех пор прошло полвека...
     
  13. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Россия
    это не пояснение. поясните что такое "частотное условие"? или вы считаете, что если частота скачет со скоростью 100 герц, то значит некое, какое то мифическое выдуманное вами частотное условие заведомо невыполнимо? вам не кажется что попахивает глупостью?
    да да да я помню АЖ ТЫЩУ РАЗ В СЕКУНДУ... прогресс, что тут поделаешь...
     
    Antropolog нравится это.
  14. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Если я откровенно выскажусь по содержанию и смыслу Этого Вашего сообщения, и чем оно "попахивает", меня опять забанят... Включите Ваше воображение?
     
  15. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Россия
    что вам непонятно в содержании моего сообщения? я вам напомню хронологию:
    1. вы утверждали, что для успешного подавления радиосигналов необходимо выполнить ряд неких условий. в том числе и некое мифическое "частотное условие"
    2. я спросил, что это за такое условие, и в чем оно заключается. в чем сложность его выполнения.
    3. вы мне в ответ написали, что во Вьетнаме у американцев радиостанции перестраивались с частоты на частоту со скоростью 100 раз в секунду.
    4. я спросил, как это коррелируется с неким "частотным условием".
    вы мне в ответ, что вас забанят.... у нас в администрации форума этот, как его, ZORG что ли? не дремлют? не дают вам выдать САМУЮ СТРАШНУЮ ТАЙНУ некоего частотного условия? ну дык вы найдите в себе смелость, напишите людям правду про это условие. писать правду про ЭПР Раптора вы же не боитесь. а вот про некое условие почему то испугались...
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вы считаете его мифическим?! Примите мои самые искренние соболезнования! :Cray:
    - Условие заключается в том, что частота подавляющей станции РЭБ должна соответствовать частоте, на которую в данный момент времени (даже если время это одна миллисекунда) настроен приёмник подавляемого РТО.
    - Правильно, но это было полвека назад, а сегодня это делается намного быстрее.
    - Прямо напрямки, на 100% и коррелируется.
     
  17. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.540
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Россия
    спасибо. искренне благодарен вам.
    не могли бы вы пояснить, в чем, как вы утверждали, сложность выполнения этого условия? что сложного станции РЭБ излучать на частоте, на которую возможно настроен приемник РТО? или, допустим, одновременно на нескольких возможных частотах? этого еще не осилили в Израиле, и сделано только в Урюпинске?
    я уже написал, что я помню про тыщу раз в секунду. и помнится, я вам когда то очень легко доказал, что для урюпинских инженеров, и радиолюбителей это полная фигня, и делается на коленке, даже не атомным нанопаяльником, а обычным анальным криптоанализатором...
    я в этом не уверен.
     
  18. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Во-первых, не обязательно разведывательный.
    Во-вторых, выполняет полеты, в интересах СВ.
    А кто потом будет уничтожать разведанные цели вопрос отдельный.
    Смею предположить, что у Вас проблемы с русским. Отсюда бесчисленные посты по любому поводу ниочем.
    Я говорил о соответствии класса БПЛА принадлежности к ВВС.
    А так можно по..деть и о поделках моделистов, ежели не придерживаться темы.
     
  19. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - "Ни о чём" - пишется раздельно - проблемы с русским у Вас. То, что Вы не понимаете (видимо - часто и в значительной степени) смысла того, что я пишу и потому мои посты кажутся Вам "ни о чём" - это проблема Ваша, но вовсе не моя.
    К счастью, здесь есть несколько человек, которые понимают то, о чём я пишу. Возможно когда-нибудь они Вам "переведут" и расскажут...
     
  20. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Применительно к Вам - именно так.
    К сожалению, не кажется. Потому что, в большинстве случаев, это просто плохой дубликат СМИ, деформированный Вашим сознанием. Проще и надежней читать первоисточники. К тому же с интересующими меня темами я знаком на практике, которой у Вас не было, нет и уже вряд ли будет.
    Да понять то Вас не проблема, умерьте свое ЧСВ. Только чтение Ващих сообщений это неэффективная трата времени, ибо предсказуемо, уже известно и см. выше.
     
    Supremum и Antropolog нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - БПЛА (беспилотные летательные
  1. Haker
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    6.111
  2. SarK0Y
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    2.557
  3. Сокол
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    4.426
  4. ГЕРКОН32
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    10.520

Поделиться этой страницей