Boeing X-37

Тема в разделе "Военный космос", создана пользователем scout, 6 дек 2010.

  1. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Это серийный образец...Бункербастер GBU-28. И это для обычных самолетов...
     
  2. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.865
    Симпатии:
    3.024
    Адрес:
    Литва
    vlad2654

    И какие Ваши прогнозы на будущее ? Получается СНВ 3 будет не актуален сразу, как только они запустат в серию эти Х-37 ? В случае кофликта они смогут ими безнаказано выбить ваши СЯС ?
     
  3. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Что-то подобно этой?

    [​IMG]
     
  4. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вряд ли. Это оружие хорошо по площадным целям, таким как гидростанции, возможно заводы, Может разрушить подземный бункер. Попасть же по шахте к счастью не получится. Координаты шахт известны не с такой точностью, чтобы можно было поразить ее. Хотя энергия обычного 900 кг снаряда без грамма ВВ, который упадет со скоростью 12 км/с эквивалентена 16-тонной бомбе.

    А насчет прогнозов.... Да ничего хороше не будет если у наших "заклятых друзей" будет поставлены на вооружения системы, разработанные в рамках концепции Быстрого глобального удара
     
  5. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.865
    Симпатии:
    3.024
    Адрес:
    Литва
    vlad2654
    А как противодействовать этому можно ? Или только свой аналог сможет выравнять положение ? А дипломатическими методами, например через ООН, запретить размещение любого вооружения в космосе ?
     
  6. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Придется вновь разрабатывать FOBS и учить МиГ-31 сбивать объекты в ближнем космосе. :)
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Противодействовать современными системами перехвата - невозможно. Скорости больше чем у любого верехватчика почти на 3 км/с. Единственный вариант создать самим нечто такое. Но увы, пока что-то не слышно ничего о разработках чего-то сравнимого с теми разработками, которые идут в рамках БГУ.

    Договор о неразмещении оружия в космосе есть, но очень сложно юридически доказать, что болванка без грамма взрывчатки есть оружие. Да и ЕМНИП существуют процедуры выхода из этого договора. Поэтому США могут выйти из него, как и из договора по ПРО. Но самое важное в том, что формально системы, которые разрабатываются в рамках БГУ НЕ БУДУТ выходить в космос. А раз не в космосе - и взятки гладки. Мы уже проделывали такое с американцами, когда испытывали свою орбитальную ракету Р-36орб. Американцы тогда тоже обвинили нас в том, что мы выводим на орбиту оружие, на что мы заявили, что орбита была незамкнутой, менее витка, поэтому говорить о выводе оружия на орбиту - нельзя
     
  8. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Лучше, конечно, что-то свое аналогичное иметь.
    Так сказать - уравновесить шансы.
    ООН - все больше на "говорильню" скатывается :-(
    "Сильные мира сего" "ложат на него", как только касается принципиальных вопросов национальной безопасности. ИМХО :think:
     
  9. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.865
    Симпатии:
    3.024
    Адрес:
    Литва
    vlad2654
    что то Вы оптимизма мне не прибавляете ни в этой ветке, ни в ветке про Иран
    :-D
     
  10. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Имели (СССР) 30-лет назад...БОРы..
    Не ssaть в компот - там повар ноги моет (с)...
    Этот "лапоть" не против России...Точечные быстрые удары по "бородатым дядькам"...ИМХО

    Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

    Дыктъ это ж Р-77 вылитая :)
    УРВВ

    [​IMG]

    Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

    На самом деле - вот аналог:
    [​IMG]
     
  11. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Мне сверху видно все
    http://lenta.ru/articles/2010/12/08/x37b1/
     
  12. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Я думаю, что произвести нечто подобное для наших КБ особой проблемы не составляет, тем более что судя по фото предоставленные GOLEM, наработки есть. Вопрос в другом, оно надо?.
     
  13. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
  14. Radiator

    Radiator Участник

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Имхо, судя по тому, что немаловажное внимание уделяется продолжительности пребывания на орбите - данная "чуда-юда" вполне может оказаться компонентой ПРО.
    В предназначение в качестве средства точечного удара не особо верится - с этим справятся и наземные средства. Уж по "бородатым дядькам" стрелять из такой штуки точно никому в голову не придет - масштаб не тот.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Что такое Х-37 пока никто сказать не может. Вполне вероятно, что это компонент системы, разрабатываемый в рамках БГУ, некий "орбитальный бомбардировщик". Кстати, именно по "бородатым дядькам" и будет наиболее эффектен. Вспомните, как пытались убить Беню, запустив с АПЛ 2 "Томагавка". Сколько стоит перегнать в определенную точку не просто лодку, а группировку кораблнй и отстреляться "Томагавками" без гарантии 100% поражения, т.к. они будут "пилить" до места несколько часов. А здесь в течение часа-полутора, а то и меньше аппарат может выйти на исходную и отстреляться по цели на земле. Причем это оружие практически не перехватить, т.к. скорость будет превышать скорость ракет-перехватчиков, которых у "дядек" вообще не будет. Все неоднозначно. Сейчас мы можем только гадать, для чего он нужен
     
  16. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Нам и стелс было не надо.
     
  17. Radiator

    Radiator Участник

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Разумеется - топик на данный момент являет собой исключительно ролевую игру "поиграем в бабу Вангу". Но городить огород ради функции "космического киллера"? Хм... Вспомните как в итоге убили Беню - и, как положено, концы в воду, что наводит на нехорошие мысли о том, что неуловимые "бородатые дядьки" неуловимы ровно до того момента, пока в них существует надобность.
    Ммм... Лодку/флот гнать обязательно? Если имеются в наличии достоверные сведения о точном местонахождении "жертвы" (а они по условию задачи имеются - иначе куда нацеливать орбитальную вундервафлю?) можно ведь и с беспилотника/пилотника пульнуть ракетой, сколько их вокруг ошивается на сухопутных да плавучих аэродромах? Да и что-то говорит мне о том, что все плавучие боевые единицы, оснащенные ВТО, не могут быть сосредоточены одномоментно исключительно в центральной части Тихого океана - это так, навеяло мысли о зоне поражения...


    Ведь сама по себе эта вафля на орбите тоже стопроцентную гарантию поражения цели не даст - как правильно, заметили, для выхода в точку пуска необходимо будет время, и время порядка нескольких десятков минут - за это время цель может сменить свое положение, "охота" рискует растянуться на дооолгий период...

    Ладно - это всё пустяки, но вот факт наличия на орбите оружия и трудности перехвата удара с него может напрячь других дядек - не столь бородатых, и, даже, вовсе не бородатых. Как доказать, что сия штуковина(-ы), болтающаяся над головой, служит исключительно благородным целям в борьбе с мировым "-измом"? Никак. Отсюда вытекает мысль о неминуемой космической гонке вооружений...
    Опять же - зачем-то американцы маются дурью с лазер-"боингами" и прочими ерундовинами... Работать по МБР в атмосфере лазером?! А вот если этот самый пресловутый "Икс-номер такой-то" оснастить лазер-пукалкой - вполне ничего так станет средством ПРО... Несколько единиц несут дежурство, несколько проходят плановый ремонт, затем ротация... Неплохая нейтрализация СЯС противника, особенно если этот противник не "чешется"/"не может чесаться" вовремя по тем или иным причинам в ответ на угрозу...
     
  18. petrovich perviy

    petrovich perviy Новый участник

    Регистрация:
    28.08.08
    Сообщения:
    202
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия- Восточная Сибирь.
    Думаю пока рано пугало из этого аппарата делать. Взлёт посадка у него разные по виду. Вот если он как самолёт сможёт с разбегу туды забратся, да с полезным грузом, тогда да. А так можно Миг-31 приспособить, дороботать к нему ракетину, чтоб выше ммогла подлететь и сбить хоть Х-37, хоть какой любой другой вредючий спутник GPS.
     
  19. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    на высоте в 20000 км? :-D
     
  20. Radiator

    Radiator Участник

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Скромно предположу, что не только по виду.

    Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:

    Полагаю, что подобные нюансы слабо повлияют на конечный результат.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей