БМП-2: Виктор МАЛЬГИНОВ

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Vihr, 22 июн 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    И сколько этих РПГ в обычном мотострелковом взводе? А против одного взвода в обороне обычно идёт 3 взвода. Плюс - организационные, тактические меры типа артподготовки, использования дымовых завес, рельефа местности. Думаю, 300 м. для рубежа спешивания вполне реальная цифра.
     
  2. Vihr

    Vihr Новый участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Lavrenty написал что надо делать.
    Но вообще это зависит от того чего мы хотим, хотим мы побеждать с наименьшими потерями или заваливать врага трупами, Ярославу С. допустим втророе тоже подходит.
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Джентельмены. Либо обсуждаем здесь предложенную статью, либо тема будет закрыта!!!
     
  4. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.100
    Адрес:
    Россия
    согласен. человеку крыша корпуса не понравилась. стоять ему, видите ли, неудобно.... он кто по профессии, интересно, музыкант чтоль? и вообще, мне кажется, что когда на него будет мчаться БМП-2, громыхая из 2А42, то он не то что РПГ поднять не сможет, у него @чко будет так сжиматься, что можно шляпки от гвоздей откусывать.... насчет М113 - это вообще не БМП, а смех один. "Бредли" - фуфло. как БМП - из-за своего веса - плохая скорость/маневренность/проходимость/транспортабельность и т.д., ближе к танку по весу... как танк - тоже отстой - защита хуже, вооружение тоже....
     
  5. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    163
    Адрес:
    Москва
    Если о статье, то автор прав, нахваливая БТР-50. Пройди эта машина в последние десятилетия все положенные циклы модернизации, цены бы ей не было. Отличная проходимость, амфибийность, удачная конфигурация корпуса, позволяющая навешать доп. бронирование и блоки ДЗ. И КШМ из нее были классные. Постепенно улучшая базовую модель, поставив новый двигатель, улучшив радиоборудование и приборы наблюдения, "пятидесятку" вполне можно было держать в строю многие десятилетия. А так она уже в 1970-е гг. отправвилась на покой, уступив дорогу БМП.
     
  6. port

    port Новый участник

    Регистрация:
    22.06.08
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    ку

    садиться в нее не нужно, пусть сама едет, а мы поуправляем из безопасного места

    вот реализовали бы для начала систему управления огнем как на apache longbow,
    оператор выбирает на тепловизоре мишень на удалении до 2 км
    и нажимает на кнопку огня, все поправки по первому трассеру
    автоматически вводит бортовая система.

    или представьте автоматическую огневую установку, например корабельный Phalanx,
    который способен попасть в падающую бомбу, или отечественный Каштан,
    их вом позволяет многотонной башне вертеться с бешеной скоростью.
    поставить аналог такой башни с автономной системой управления,
    которая менее чем за 2 сек распознает угрозу, примет решение и
    выплюнет в мишень нужное число снарядов.
     
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.673
    Симпатии:
    21.122
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вопрос в другом, ЧТО хотел сказать Vihr, размещая эту статью? Он в последнее время изъясняется исключительно намёками, почти ничего не говоря прямо. Очевидно он хочет, чтобы мы сами догадались о его мыслях.
     
  8. dik

    dik Новый участник

    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Беларусь
    М113 - это БТР, а не смех. Никто никогда ее БМП и не называл.
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Хотел охаять отечественную технику. В соседней ветке, он в принципе занимается тем же. Хотя мог бы между прочим разместить статью там же.
     
  10. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да закройте эту ветку. Уже третья, в которой обсуждается одно и то же. Если все, кому лень читать близкие по тематике ветки, начнут создавать свои - обсуждения не будет.
     
  11. Vihr

    Vihr Новый участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Тогда надо ветку о БТР-90 и БМП-3 тоже закрыть.

    Задание модераторов прекратить обсуждение БМП2 в ветке о БТРах а не наоборот.
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.673
    Симпатии:
    21.122
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Есть такие специально обученые люди: части радиоэлектронного противодействия. Они отследят управляющую частоту и задавят её помехами. И соседние заодним. И будет стоять эта груда железа и ждать, пока солдаты противника не разберут её на сувениры. Или что-то типа HARM прилетит на то безопасное место.

    А как машина определит свой перед ней или чужой? Задачка сия достаточно нетривиальная!
     
  13. port

    port Новый участник

    Регистрация:
    22.06.08
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    re

    на то и проводной канал, см мой пост выше.
    но вроде многоканальное управление с повышением мощности обходит рэб,
    потребуется передатчик на сотни киловатт чтобы все заглушить,
    или тактический подрыв

    от харма просто антенну выносят подальше, и харм стоит больше 50 тыс уе

    свой чужой - так же как и человек, только гораздо быстрее.
    будут и ошибки конечно, но ведь можно не убивать а нейтрализовать,
    резиновыми пулями например, да мало ли..
     
  14. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Re: ку

    А кто будет пехоту к противнику доставлять? Мы же продолжаем обсуждать БМП?
    А наводчик за что деньги получает? Человек распознавание образов до сих пор выполняет куда лучше компа.
    Да-да-да. Только одно дело - распознать низколетящую цель над морской гладью, совсем другое - хорошо замаскированного пехотинца. У компов ещё долго мозгов для такой задачи не будет хватать.

    Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

    Re: re

    Вы хотели сказать - гораздо медленнее?
    Бред. Оружие должно убивать.

    Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

    Только несколько мм дополнительной брони погоды не сделают. А БМП с танковым бронированием и танковой пушкой - дорогой и нежизнеспособный уродец.
    Оружие должно быть надёжным, эффективным и массовым (т.е. дешёвым).
     
  15. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.100
    Адрес:
    Россия
    не суть важно. все равно отвратная машина. даже как БТР.
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Тема закрыта. Ввиду многочисленных повторов на уже существующие темы.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей