Баллистическая ракета "Булава"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Мега_Дес

Активный участник
Сообщения
454
Адрес
Тюмень-столица деревень
Михаил Александрович 1 написал(а):
А мне грустно от Вашей правоты....


ХАААА!!! :) :) :) :) :)
Михаил Александрович 1 меня ваши такие посты так веселят.
Вопрос: как вы думаете у нас отается надежда на светлое будущее, или оно будет ПЕЧАЛЬНОЕ? :lol: :lol: :lol:
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Eimis написал(а):
Океан не самое безопастное место Таифуну

Вчера смотрел по Експлореру фильм о Тайфуне, в частносте о Северсталь. Сьёмки на лодке , интервью с членами экипажа, боевые стрельбы, и т.д. Командир лодки сказал что они действуют в под льдами, и стреляют из под льда. Перехват ракет силами ПРО практически невозможен. А это 200 боеголовок.
Все претензии по данным заявлениям, к офицерам лодки. :flag:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Bosun
К сожалению это фильм кажется то ли 2002, то ли 2003 года. Увы, сейчас к ним уже нет ракет.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Да суть не в этом. Понятно что 2х метровый лёд ракета проламывать не в состоянии. Лодка в состоянии проламать, Всплывет и отстреляется. До этого , ПОД льдом её не ОБНАРУЖАТ. ИМХО. И после погружения и уходу на глубину - кому она уже нужна то будет? Пусть в строю останется 2 лодки (Тайфунов), а это 400БГ, Штатам немного не повезёт ели до них долетит пусть 100БГ.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Bosun написал(а):
фильм не свежий, Знаю. А чё, ракеты, за это время сгнили? Все?
Да есть там ракеты... :lol:
Только лодка делает пуски не из из-подо льда...а взламывает рубкой лёд при всплытии и производит пуски...
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Народ, атомные ледоколы себе все представляют?? А знаете какая МАКСИМАЛЬНАЯ толщина льда .которую на сегодня может проломить такой ледокол?? 4 метра. А теперь предлагаю подумать, какой прочности должна быть РАКЕТА, чтобы проломить лед толщиной 10-15 метров (а именно такой толщины достигает шапка в полярных зонах, а бывает и больше). Просто подумайте....Корку 10-15 сантиметров может ракета и пробьет - паковый лед - никогда...

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Бывалый написал(а):
Bosun написал(а):
фильм не свежий, Знаю. А чё, ракеты, за это время сгнили? Все?
Да есть там ракеты... :lol:
Только лодка делает пуски не из из-подо льда...а взламывать рубкой лёд при всплытии и производит пуски...
И получает пиз....ей от патрульного норвежского "Ориона"...Какой смысл в подводной лодке ,если ей для пуска всплывать надо?? Маразм....К тому же все "тайфуны" выведены в резерв, ждут разделки...
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.701
Адрес
Москва
Бывалый написал(а):
а взламывать рубкой лёд при всплытии и производит пуски...
акулыч написал(а):
А знаете какая МАКСИМАЛЬНАЯ толщина льда .которую на сегодня может проломить такой ледокол?? 4 метра.
Думаю, рубку просто своротит.
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
Bosun для решения этого вопроса у США есть около 50 великолепных лодок-охотников... Как Вы думаете, если американцам нужно будет уничтожить наши 2 Тайфуна эти 50 охотников не смогут этого сделать? (вопрос риторический)
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
акулыч написал(а):
И получает пиз....ей от патрульного норвежского "Ориона"...Какой смысл в подводной лодке ,если ей для пуска всплывать надо?? Маразм...
Смеялсо...
акулыч, толщина льда бывает разная...
Можно и не всплывать...
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
акулыч написал(а):
Народ, атомные ледоколы себе все представляют?? А знаете какая МАКСИМАЛЬНАЯ толщина льда .которую на сегодня может проломить такой ледокол?? 4 метра. А теперь предлагаю подумать, какой прочности должна быть РАКЕТА, чтобы проломить лед толщиной 10-15 метров (а именно такой толщины достигает шапка в полярных зонах, а бывает и больше). Просто подумайте....Корку 10-15 сантиметров может ракета и пробьет - паковый лед - никогда...
акулыч, наверное эти подлодки и ракеты с ними будут введены в строй, когда льда в Арктике почти небудет. Такая вот стратегия...
:-(
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Да такая, что мы душой за Родину болеем ,вместо того, чтобы "план Путина" курить....страну спасать надо....
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
акулыч написал(а):
Народ, атомные ледоколы себе все представляют?? А знаете какая МАКСИМАЛЬНАЯ толщина льда .которую на сегодня может проломить такой ледокол?? 4 метра. А теперь предлагаю подумать, какой прочности должна быть РАКЕТА, чтобы проломить лед толщиной 10-15 метров (а именно такой толщины достигает шапка в полярных зонах, а бывает и больше). Просто подумайте....Корку 10-15 сантиметров может ракета и пробьет - паковый лед - никогда...

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Бывалый писал(а):
Bosun писал(а):
фильм не свежий, Знаю. А чё, ракеты, за это время сгнили? Все?
Да есть там ракеты...
Только лодка делает пуски не из из-подо льда...а взламывать рубкой лёд при всплытии и производит пуски...

И получает пиз....ей от патрульного норвежского "Ориона"...Какой смысл в подводной лодке ,если ей для пуска всплывать надо?? Маразм....

Да че вы прицепились к пуску из под льда? НЕТ такого. А рубкой, лодка проламывает до 2,5 метра льда. Амеры тоже так делали, так у них рули еше на рубке. Было фото в сети. ( не циклиться на етом факте) И толшина очень даже разная , и 1 метр и 10 метров.
И почему при всплытии, должен оказатся ПЛО самолёт? А Игла зачем тогда на лодке? Зенитное ракетное:
• ПУ ПЗРК 9К310 «Игла-1» / 9К38 «Игла» (SA-14 «Gremlin» / SA-16 «Gimlet») -
8 Штук

Огромный запас плавучести тяжёлых подводных крейсеров пр.941 (31,3%) в сочетании с мощными подкреплениями легкого корпуса и рубки обеспечил этим атомоходам возможность всплытия в сплошном льду толщиной до 2,5 м (что неоднократно проверялось на практике). Патрулируя под ледяным панцирем Арктики, где существуют особые гидроакустические условия, снижающие даже при самой благоприятной гидрологии дальность обнаружения подводной цели посредством наиболее современных ГАС всего до нескольких километров, «Акулы» являются практически неуязвимыми для противолодочных атомных подводных лодок США.

Старт всего боекомплекта осуществляется двумя залпами, с минимальными интервалами между пусками ракет. Ракеты могут запускаться с глубины до 55 м (без ограничений по погодным условиям на поверхности моря), а также из надводного положения.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Почему должен оказаться самолет ПЛО?? Да потому что в НАТО идиотов не держат...И если "Тайфуны" выходят в море (что моментально отслеживается спутниковой разведкой и норвежскими разведшхунами), то нет никаких препятствий, чтобы усилить патрулирование самолетами ПЛО угрожаемых районов. Учитывая американские и норвежские "Орионы", английские "Нимроды" и кучу заправщиков - обеспечить сплошной контроль не проблема. А "Игла"....Хотел бы я посмотреть, как из "Иглы" будут валить цель на 5-6000 м.....Или"Гарпун" перехватывать...Тем более, что с воздуха несложно определить районы, где толщина льда минимальна (меньше-равна 3 м) и держать под прицелом именно их....Это сокращает потребный наряд сил в несколько раз...Так что не все так просто...А что касается водоизмещения 941-го проекта - оно не от хорошей жизни, это побочный эффект от первого в нашей стране твердотопливного ракетного комплекса. Такой "водовоз" - это кошмар (особенно учитывая, что соответствующих причалов для базирования таких монстров и их нормального обеспечения раз-два и обчелся). Это уникальные "водовозы" - запас плавучести больше 100%, для подводной лодки это нонсенс....Впрочем, мы снова занимаемся пустым трепом - 941-ый проект выведен из боевой службы...
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
акулыч написал(а):
то нет никаких препятствий, чтобы усилить патрулирование самолетами ПЛО угрожаемых районов. Учитывая американские и норвежские "Орионы", английские "Нимроды" и кучу заправщиков - обеспечить сплошной контроль не проблема.

А не умучаются они держать под контролем весь СЕВЕР? Так ли это реально обнаружить во льдах лодку? Лично я, ну очень сомневаюсь. Жаль знаний не хватает, качественно оспорить ваше утверждение. Но, почитаем литературу. :)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
А что в этом сложного при наличии хорошего поискового радара?? С высоты 6000 - 8000 метров обзор будет ого-го. Хватит 10 - 12 самолетов для перекрытия всех потенциально опасных районов.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху