На АК-12 ДТК байонетного типа, так что в этом нет необходимости.
Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Тогда это должно стать стандартом для большинства винтовок, верно? Лично мне это совсем не понравилось ..
Так оно и становиться. Причём не только для винтовок, но даже для крупнокалиберных пулемётов.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Это потому что ты разницу руками не щупал.Лично мне это совсем не понравилось ..
Supressed
Unsupressed
Если вы так говорите, это, вероятно, правда.
И сравнение в видео тоже приятно ..
И я действительно не понимаю, что означает акустический зал, чтобы сравнить выстрелы из двух разных винтовок?
Чтобы оценить разницу, вы должны оказаться перед такими винтовками..
Как вы думаете, будет ли разница?Конечно будет.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Не только звук.
На видео выше у АКМ гигантский fireball
У АК103 с глушителем его вообще нет.
А это помимо ослабления звука дает еще и эффект снижения демаскировки. Особенно ночью...
АКМ в видео не имеет маскировщика пламени (или как вы это называете).
Так как он называется глушителем, должно ли это быть его основной функцией?
Как вы думаете, постоянная замена глушителей и компенсаторов меняет картину попаданий?
Сколько mirage создается во время быстрого огня с использованием глушителей?
Возможно, вы не знали, но звук при стрельбе распространяется больше всего в направлении пули.
Человек, которого вы стреляете, наверняка слышит выстрел, как с глушителем, так и без него. Спросите себя, в чем разница.
Вы не возражаете против более длинного автомата?
Поэтому мой вывод: глушитель следует устанавливать только при необходимости.
Как говорит Artemus, крупнокалиберные винтовки - это нечто другое ...
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Разница в том, что при использовании ПБС противник меня не слышит уже на дистанции более 400 метров. И не видит вспышек выстрелов уже на дистанции 100 метров.
Я лишаю его возможности вести огонь "на звук" и "на свет".
Я сам пару раз вел ответный огонь и так и так. И могу сказать, что ответный огонь по оглохшему и ослепшему от собственного оружия противнику ночью вести очень удобно и эффективно.
Ситуация была простая.
Ночь. Или вечер. Но уже сильно темно.
Я ввязался в перестрелку, которая уже шла как минуты две.
Я вышел с обычным АКМ без ПБС к углу жилого дома, лег у стены и начал стрелять короткими очередями по вспышкам на дистанцию 50 - 100 метров.
Моментально заглушил оба источника. При том, что они меня уже не слышали т.к. сами оглохли после первых же своих очередей.
Я тоже оглох и ослеп, но т.к. вел огонь не первым, то получил преимущество.
Если бы у меня был ПБС и активные наушники, то ни один из них от меня живым не ушел бы.
А так оба оппонента сбежали. А преследовать их я уже был не в состоянии т.к. звенело в ушах и в глазах плясал fireball. У АКМ мощнейшая вспышка.
Вот я отмечаю Новый год
Там не только пламя, но и искры летят на метр от ствола.
Я не думаю, что ты сделал что-то плохо. ПБС - да. Наушники - никогда.
Когда я неожиданно встретил двух бандитов с глушителями, меня спасло то, что у одного из них не было пули в стволе. Я слышал, когда он вбросил пулю в ствол.. Мои уши спасли меня ..
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Что это значит?
Это значит, такую защиту следует надевать при стрельбе с большого расстояния, если вы артиллерист или стреляете из гранатомета.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.736
- Адрес
- Россия
алексей с сахалина, как вам не ай-яй-яй? Это же реклама!
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.736
- Адрес
- Россия
А моя совесть чиста .Я за это копейки не маял .
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Почему ты так думаешь?
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Эта марка и модель дорогая. У меня за 3к руб. Нормальные активные наушники.
Потому что я боюсь, что, защищая свои уши, я могу потерять голову. Чтобы такое можно было использовать в военных целях, оно должно быть испытано в реальных условиях. Охота и война, это не же самое. Поэтому я остаюсь преданным этому что сказал...
В конце концов, ты будешь хорошо слышал, когда кто-то стреляет в тебе?
Вот я хз конечно про активные наушники для стрельбы, но я тут уши за 2500 с алика заказал, так хрень хренью по качеству звучания. Хотя удобные, беспроводные. А с моими десятилетними филпками даже рядом не стояли.