А что мы знаем о гибели "Курска"?

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем aerow, 27 май 2006.

?

От чего погиб "Курск"

  1. От столкновения с НАТОвской лодкой

    0 голосов
    0,0%
  2. От взрыва боезапаса на борту вызванного действиями экипажа (неудачный пуск торпеды)

    1 голосов
    100,0%
  3. Другая причина... (укажите какая)

    0 голосов
    0,0%
  4. Затрудняюсь ответить...

    0 голосов
    0,0%
  1. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Интересно, а знаем ли мы что произошло в Баренцевом море...

    Что случилось с АПЛ "Курск" на самом деле? И насколько правдивы предлагаемые нам версии происшедшего...

    [​IMG]
     
  2. Collen

    Collen Участник

    Регистрация:
    12.03.06
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    В том-то и дело, что нам предложат только версии, а версии они таковыми и остаются. А ведь "Курск" за свою недолгую боевую жизнь смог таки отметиться. В Средиземное море наведывались они удачно. Заходили и в Севастополь. Там в музее даже небольшая экспозиция, посвязённая "Курску" есть.
     
  3. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Вообще я гдето читал, что его америкаки потопили... Причём версия явно заслуживает внимания.
     
  4. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Канадское BBC рассказывало, что это точно американцы, приводили много фактов, рисунки модели... Говорили, что после этого американская лодка чинилась недалеко, что она потопила Курск. Но тут очень много неправдободобного... Очень, ТА лодка если пострадала от врыва Курска, то она бы никуда уже невсплыла, потому что знаем мы какой там взрыв. Скорее всего там что то свое рвануло, а людей не подняли специально, чтобы они ничего не рассказывали, а то много бы продажных погонов полетело...
     
  5. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Да после такого взрыва некого там было поднимать, дело в другом..
    Есть версия, что америкосы её именно атаковали, потамучто торпеды не могли сдетонировать - даже от столкновения, их тоже не дураки делали. Там защита от всего предусмотрена.
     
  6. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    А БИ-БИ-СИ еще говорили, что Путин об этом прознал, и америка кинула ему несколько кусков... Чтоб никто не знал! Но что то мало в это верится... Да и с чего американцам было нападать на нас, они знали, что это может кончиться международным скандалом, а в дальнейшем - войной. Так зачем же им надо было нападать?
     
  7. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Да как такой ГИГАНТ как Курск мог потонуть от какой то хлюпенькой подлодки НАТО? Та, которая чинилась - вообще не в счет, она развалилась при столкновении! Лично я думаю, что Курск погиб может даже от пуска ракеты, но не неудачного, а бракованной торпеды, или еще что то рвануло, по вине снабжения продажного :(
     
  8. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Насчёт торпеды "бракованной" это врядли.

    :?

    А ты в курсе сколько в том районе лодок вообще было?
     
  9. Брат Слава

    Брат Слава Новый участник

    Регистрация:
    28.05.06
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте уважаемые!
    Очень интересную тему обсуждаете.
    Почитайте пожалуйста вот эту статейку.
    http://www.forum.msk.ru/material/news/1693.html
    Как говориться, сказка ложь, да в ней намёк ...
     
  10. Брат Слава

    Брат Слава Новый участник

    Регистрация:
    28.05.06
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
  11. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    :Shok:

    :Shok:
    И вот ещё http://www.forum.msk.ru/material/fpolitic/1100.html
     
  12. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Да если это было столкновение и атака, то -Путин - просто не постесняюсь этого слова ГНИДА!!!! :x Это же настоящий позор! Так наш флот весь расх@ярят, а мы все радостные будем...
     
  13. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Ne govori tak.. on pravilno postupil. Opasno seichas v otkrituyu, sila u nih seichas. Ti tak let pyat podozhdi, eshe uvidem chto budet.
     
  14. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Ни Хрена! Это мое личное мнение оно останется при мне, я ппрезидента нашего никогда не любил...
     
  15. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    И все - таки, в эту версию от атаки подлодок НАТО, да даже от столкновения очень мало вериться... Сколько бы они "правдободобных " фактов не приводили.
     
  16. Брат Слава

    Брат Слава Новый участник

    Регистрация:
    28.05.06
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Мое мнение - нужно было просто потопить две вражеские подлодки и всё. Никакого конфликта глобального не было.Для этого надо было объявить боевую готовность ВС РФ и повышенную - РВСН.
    А как вы считаете?
     
  17. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Свое мнение я изложил выше, то что не было никакого столкновения! А в случае 2 версии (про америкосов) надо было их топить! Ведь воды то наши были , это, во-первых, во-вторых, они первые напали,мы имели права зашититься от аргессоров, в -третьих, был бы позор умалчивать такое поражение!! :x
     
  18. Тимур

    Тимур Новый участник

    Регистрация:
    19.07.06
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Америкаки потопили!
     
  19. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    1
    Я склоняюсь к версии, что это дело рук америкосов (Ну как же без них!). :x

    Но у меня другой вопрос! Если подлодка (пусть даже повреждённая столкновением) не способна защитиь себя от одной торпеды (или двух - в фильмах по две пускают), врзываясь от неё вдребезги и отправляя 118 моряков в мир иной :-( , то нафиг такая подлодка вообще нужна? Коллективный плавучий гроб??? Я к тому клоню, что назрела необходимость строить принципиально новые подлодки, в которых была бы высоко развита автоматизация и всей махиной управляло 10-12 человек-специалистов. Это в принципе возможно. А если конфликт, то хотя бы жертвы среди среди моряков были ниже! Ведь там, на глубине, если что ни так - то они обречены! Пример - отличный фильм "К-19".

    З.Ы. А америкосов топить по-любой надо! Я бы тоже не потерпел, чтобы кто попало без разрешения шлялся по нашей территории.
     
  20. RGM

    RGM Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Сухопутные войска >> Спецвойска >> Войска Связи >>
    по-твоему лучше пусть погибнут люди, но секрет останется секретом (и то...на время)
    подумаешь, какая-то там кучка людей, правда?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей