Вопрос по подрывному делу...

[Сумеречный_гений]

Из литературы по подрывному делу знаем что количество ВВ необходимого для перебития стального троса расчитывается по формуле C=10*D^3. Допустим мы имеет стальной трос диаметром 7 см, тогда необходимое количество взрывчатки C=10*D^3=10*(7*7*7)=3430 грамм на оду шашку и умопомрачительные 7 килограмм на две шашки ради троса толщиной жалких 7 см. Что если вместо традиционных способов использовать небольшую шашку но с кумулятивной выемкой во всю длину? Выдолбать в шашке выемку и всунуть туда трос как показано на картинке ниже. Сработает или нет? Пропорции на рисунке не выдержаны.

 

[anderman]

Что если вместо традиционных способов использовать небольшую шашку но с кумулятивной выемкой во всю длину? Выдолбать в шашке выемку и всунуть туда трос как показано на картинке ниже. Сработает или нет? Пропорции на рисунке не выдержаны.

Мысль здравая, только выемку нужно направлять не вдоль оси троса, а поперёк.

 

[lavrik]

А может не порвать, а просверлить дыру?

 

[студент]

А может не порвать, а просверлить дыру?

В тросе?

 

[anderman]

А может не порвать, а просверлить дыру?

Не. Это разные действия. Я проверял.

 

[Supremum]

толщиной жалких 7 см

Кхм... ничего себе "жалкие"...

 

[Сумеречный_гений]

Кхм... ничего себе "жалкие"...

7 килограммов взрывчатки хватит чтобы подорвать танк. По сравнению с этим 7-сантиметровый тросик выглядит жалко...

 

[buterbrod2]

7 килограммов взрывчатки хватит чтобы подорвать танк. По сравнению с этим 7-сантиметровый тросик выглядит жалко...

7 см- это потолще, чем гусеница или днище. Партизаны 200-граммовой шашкой перебивали рельс. Но то с подбивкой заряда грунтом, т.е. балластом ж.д. насыпи. Но там- монолитный металлический брус, а тут отдельные проволочки- они устойчивее, имхо. Если требуется перебить начисто...

 

[anderman]

7 килограммов взрывчатки хватит чтобы подорвать танк.

Смотря как располагать заряд. если с одной стороны заряда грунт, а с другой танк -- это одно. А если с одной стороны заряда танк. а с другой -- просторы Родины, то ситуация совершенно иная. В первом случае большинство энергии заряда будет отражено поверхностью планеты и танку достанется не менее больше половины энергии взрыва. А во втором случае процентов 70 энергии взрыва будет бесполезно рассеяно в атмосфере и воздействие на танк будет гораздо меньше.

 

[Бабуин382]

Из литературы по подрывному делу знаем что количество ВВ необходимого для перебития стального троса расчитывается по формуле C=10*D^3. Допустим мы имеет стальной трос диаметром 7 см, тогда необходимое количество взрывчатки C=10*D^3=10*(7*7*7)=3430 грамм на оду шашку и умопомрачительные 7 килограмм на две шашки ради троса толщиной жалких 7 см. Что если вместо традиционных способов использовать небольшую шашку но с кумулятивной выемкой во всю длину? Выдолбать в шашке выемку и всунуть туда трос как показано на картинке ниже. Сработает или нет? Пропорции на рисунке не выдержаны.

Каким образом будет создаваться куммулятивная струя, если одним из основных условий её возникновения является плотное "обжатие" газа и частиц металла "облицовки" воронки со всех сторон?
Как будет это "обжатие" происходить при возможности истечения газов вдоль выемки?
А металлический трос 7см - это, вообще говоря, ванта моста.

 

[Су-25]

Если Вам хочется экономнее использовать взрывчатку, которой и так, как показал опыт, много не бывает, то нечего выдумывать: у Вас же на картинке подсказка - кольцевой заряд будет легче на 1/4. То есть уже получается 5,2 кг. Ну а если хочется изысков, то тут нужно побаловаться с разной взрывчаткой. Но на войне, в основном, не до этого. Что есть, тем и пользуются.

 

[buterbrod2]

Каким образом будет создаваться куммулятивная струя, если одним из основных условий её возникновения является плотное "обжатие" газа и частиц металла "облицовки" воронки со всех сторон?

Выемка в заряде как и металлическая облицовка- резко усиливают пробивающий эффект. Собственно же кумулятивным эффектом обладает даже полусферическая шашка. В войну таковые, промышленно выпускаемые, партизаны использовали в рельсовой войне. Давала экономию веса заряда.

у Вас же на картинке подсказка - кольцевой заряд будет легче на 1/4. То есть уже получается 5,2 кг.

Так нужен кольцевой заряд определенных внутреннего и внешнего диаметра. Выпускается ли? Скорее, придется набирать из брусков по окружности и обтягивать изолентой....
О!! Если Вы партизан, то можете выпаривать на костре (на водяной бане, вроде) тротил из невзорвавшихся бомб и заливать в самодельную полукольцевую форму... Опасно, Однако...
Имхо, проще сформировать заряд из каких-нибудь пластидов, если они действительно пластичны.... Да и скорость детонации у них вроде, больше.

 

[ник69]

даже полусферическая шашка.

тут вроде C-4 полусферически налеплен, и как то не очень, а вот когда:

ыемка в заряде как и металлическая облицовка- резко усиливают пробивающий эффект.

Совсем другое дело!

 

[Су-25]

Выемка в заряде как и металлическая облицовка- резко усиливают пробивающий эффект. Собственно же кумулятивным эффектом обладает даже полусферическая шашка. В войну таковые, промышленно выпускаемые, партизаны использовали в рельсовой войне. Давала экономию веса заряда.
Так нужен кольцевой заряд определенных внутреннего и внешнего диаметра. Выпускается ли? Скорее, придется набирать из брусков по окружности и обтягивать изолентой....

Что замотано изолентой, то замотано на века)) А вообще да, из шашек послойно придется наматывать. Подручнее всего вдвоем такую конструкцию лепить. Ну и заряд, скорее всего, в данном случае будет из двух рядов шашек и, как минимум, в два слоя.
А вот если заранее знаешь, что придется взрывать, то я бы сделал заранее заготовку ленточную из пластита в виде ленты нужных размеров и массы, которую потом останется обернуть вокруг троса и закрепить на нем.
И вообще, тема не запрещенная ли здесь обсуждается?

 

[buterbrod2]

Совсем другое дело!

Две полуокружных металлических облицовки делать- из металлохлама, что есть под рукой. Много возни и требуется уметь владеть пилой по металлу, молотком, зубилом, тисками.

И вообще, тема не запрещенная ли здесь обсуждается?

Того не знаю. Знаю, статья была 25-и летию Победы в "Науке и Жизнь" из жизни партизан и подрывников. Приводились схемы укладки зарядов. Как на Рис.144 вверху- также со сдвигом укладываются заряды для подрыва настила моста. Не деревянного...
Впрочем, если люди про ванты знают, то и про настил, конечно....

 

[Kali]

Как будет это "обжатие" происходить при возможности истечения газов вдоль выемки?

Нормально будет происходить. Тем более что подобные кумулятивные заряды (УКЗ) уже лет 40-50 успешно применяются при сносе старых металлических или железобетонных конструкций.
Единственное что подрыв основного заряда обеспечивается не детонатором, а зарядом-раздатчиком детонационной команды с высокой скоростью детонации, расположенным по всей длине основного заряда напротив апекса кумулятивной выемки.