ПАК ДП, или изделие 41

[Kotus]

Не пора ли заводить тему про МиГ-41?

 

[Supremum]

Слайды!

 

[anderman]

 

[Kotus]

Вторая фотка не катит - в доках фигурируют "2 руля направления"

 

[Fencer]

 

[TimeJedi]

Что за фетиш у рендерорисовальщиков лишать новый перехватчик радара? Чтобы что, потому что на МиГ-21 похоже а он выглядит быстрым?

 

[Островитянин]

Еще к испытаниям не приступили а пишут что в этом году поступит на вооружение. Это что за источник такой .

 

[Fencer]

Еще к испытаниям не приступили а пишут что в этом году поступит на вооружение. Это что за источник такой .

ВКонтакте | ВКонтакте

m.vk.com

 

[Читатель]

Что за фетиш у рендерорисовальщиков лишать новый перехватчик радара? Чтобы что, потому что на МиГ-21 похоже а он выглядит быстрым?

Нарисована полная хрень.

Еще к испытаниям не приступили а пишут что в этом году поступит на вооружение. Это что за источник такой .

В тырнетах навалом и сверхновых неуничтожимых танков, и баз на Луне, и прочего... Чьи-то полуночные фантазии.

 

[anderman]

Никого скорость и максимальная высота не смутила?

<скорость — до 6000 км/ч;
боевой радиус — 1500 км;
рабочие высоты — до 100 км;> ©

 

[Читатель]

Никого скорость и максимальная высота не смутила?

<скорость — до 6000 км/ч;
боевой радиус — 1500 км;
рабочие высоты — до 100 км;> ©

Ой, да что там эти цыхверки. Нолик туда, нолик сюда...

 

[Sayfief]

Никого скорость и максимальная высота не смутила?

<скорость — до 6000 км/ч;
боевой радиус — 1500 км;
рабочие высоты — до 100 км;> ©

Под такие характеристики бандура нужна размером с ТУ-22 минимум. Маленьким ПАК-ДП быть не может, даже по количеству топлива.

 

[anderman]

На 100 км без ЖРД не взлететь. Да и 6000 км/час достичь проблематично на турбинах.

 

[Sayfief]

На 100 км без ЖРД не взлететь. Да и 6000 км/час достичь проблематично на турбинах.

О том и речь что это минииум блэкбёрд по габаритам, а не тот легкий самолетик с рендера.
Если тз на такие характеристики есть конечно.

 

[anderman]

О том и речь что это минииум блэкбёрд по габаритам, а не тот легкий самолетик с рендера.
Если тз на такие характеристики есть конечно.

У Блэкбёрда их 77 тонн максимального веса 44 тонны было топливо.

 

[Читатель]

.

 

[Читатель]

У Блэкбёрда их 77 тонн максимального веса 44 тонны было топливо.

И то хрен он влетел бы с полной заправкой.

 

[anderman]

И то хрен он влетел бы с полной заправкой.

А он и не взлетал с полной. Ему в баки чуток плескали, он взлетал, разгонялся до сверхзвука чтобы прогреть планер и потом встречался с танкером.

 

[Читатель]

А он и не взлетал с полной. Ему в баки чуток плескали, он взлетал, разгонялся до сверхзвука чтобы прогреть планер и потом встречался с танкером.

Вот-вот.

 

[Островитянин]

Никого скорость и максимальная высота не смутила?

<скорость — до 6000 км/ч;
боевой радиус — 1500 км;
рабочие высоты — до 100 км;> ©

Если рассматривать как ТЗ от заказчика на беспилотный вариант, то это не выглядит чем то необычным. Военные высказывают свои хотелки а промышленность выдает то что может на данном уровне развития технологий. Меня больше смущает боевой радиус, для перехватчика более актуально время патрулирования и дальность обзора БРЛС.