Оптимальный патрон для штурмовой винтовки
- Автор темы 16 RUS
- Дата начала
Здесь есть тонкость: смотря для каких задач. Например специалисты, занимающиеся штурмом зданий с целью ликвидации засевших в них человекообразных, крайне положительно отзываются о патроне 7,62х39. А для обычных стрелков вполне сгодится и 5,45х39.16 RUS написал(а):
Если же выводить некое среднее между этими двумя патронами, то новый патрон может иметь калибр 6,5 мм при длине гильзы 45-49 мм.
Перспективная российская штурмовая винтовка может быть только под патроны 5,45х39 или 7,62х39. Это то что разрабатывается сейчас. А вот на более отдалённую перспективу, патрон может быть любой, не попадающий под предложенные варианты. Скажем, 6-мм телескопический с пластиковой гильзой. А то и вообще безгильзовый.
Добавлено спустя 1 минуту:
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Кстати, в опрос стоило включить патрон 6х49. Как вполне реального кандидата.
Добавлено спустя 1 минуту:
6,8×43 мм Remington SPCanderman написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Кстати, в опрос стоило включить патрон 6х49. Как вполне реального кандидата.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 16.775
Простите за вопрос не в тему, что именно (какой именно автомат) вы имели ввиду под тем что разрабатывается сейчас? :study:Artemus написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
он говорил в общем,а не конкретно.В не зависимости от разработок будут использовать только два патрона 5.45 и 7.62 оба длинною в 39.Rand0m написал(а):
Скорее всего, но не факт - здесь с одной стороны то, что 5,45x39 и 7,62x39 имеют под собой производственную базу и приличные запасы, а с другой стороны 5,56x45, который имеет большой экспортный потенциал, а кроме того используется нашими потенциальными противниками и переход на него может открывать определённые тактико-стратегические перспективы.Daywalker написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
То есть вы сделаете подарок вашему "потенциальному противнику"? Ведь они тоже выгоду не упустят.16 RUS написал(а):
, но это как вариант, учитывая который можно будет строить новую концепцию ведения глобальной войны.1) Развитие АК.Rand0m написал(а):
2) Развитие АН.
3) Что-то новое.
Со слов ген.директора "Ижмаша".
Никто не запрещает делать вариант под 5,56х45 или 6,5х39 или 6,8х43, именно на экспорт. Переход армии на 5,56 абсолютно не целесообразен, особых преимуществ не даст, зато создаст массу проблем. Кто надо оружие под 5,56х45 в России использует.16 RUS написал(а):
armchair_commando
Активный участник
- Сообщения
- 447
- Адрес
- Россия
Artemus написал(а):
Вот уж вряд ли. Попенкер у себя как раз на днях выложил пулемет под 6х49 (кто не видел, оно тут: http://world.guns.ru/machine/rus/unifie ... -mm-r.html ), там указана нач.с корость пули 1100м/с. Из сравнительно короткого автоматного ствола, по моему, это будет явный перебор - ресурс ствола будет никакой, сильная дульная вспышка и грохот, да и габарит 6мм патрона немаленький, на глазок чуть ли не на полтора сантиметра длиннее, чем х39
вот нечто вроде 6х39 на базе гильзы 7.62М43 было бы неплохо, причем с увеличением общей длины, чтобы пулька была с хорошей баллистикой.
а если точнее следовать заветам Федорова, то вообще выйдет 6.5 Грендель.
Там нет "короткого автоматного ствола". Там есть длинный пулемётный. Типа ПК.armchair_commando написал(а):
Длина гильзы патрона В.Г. Фёдорова равнялась 57 мм. длина пули -- 30-32 мм.armchair_commando написал(а):
http://ww1.milua.org/bullets1916.htm
Попытаться никто не мешает. Слухи про наличие автомата под данный патрон ходят до сих пор.armchair_commando написал(а):
Честно говоря сомневаюсь в необходимости подобного перехода. Разве что Grendel для спецподразделений принять.armchair_commando написал(а):
Вообще, для перспективного патрона желательна именно баллистика 6,5 Grendel, но уже с пластиковой гильзой либо безгильзовый. В любом другом случае смысла такое перевооружение иметь не будет. Зато будет очень геморройным.
armchair_commando
Активный участник
- Сообщения
- 447
- Адрес
- Россия
мы же говорим об автомате под этот патрон, нет?anderman написал(а):
у Федорова и энергетика была за 3КДж... сперва.anderman написал(а):
А основные заветы Федорова - это таки калибр 6.5мм, который он безуспешно продавливал и в 40е, и позже.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
кто б спорил. Но вот именно полимеры у нас уже давно проср@ли, увы, да и с порохами все не настолько здорово, чтобы подобно янки замахиваться на аналог LSATArtemus написал(а):
господа. вопрос который возможно покажется вам наивным. но прошу не судить строго. почему-бы не понизить калибр? до скажем 3,5мм? удлинив при этом пулю для сохранения массы. это по идее позволит увеличить скорость полета пули и следовотельно проникаюшее действие.
Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
и еше специфика применения штурмовой винтовки и специфика применения калаша малость не совпадают. в россии на воружении основных часьей армии всетаки автомат стоит а штурмовые винтовки тока в спецподразделениях.
Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
и еше специфика применения штурмовой винтовки и специфика применения калаша малость не совпадают. в россии на воружении основных часьей армии всетаки автомат стоит а штурмовые винтовки тока в спецподразделениях.
