Лучший ПЗРК

Лучший ПЗРК

  • Стрела-1 и модификации

    Голосов: 0 0,0%
  • Стрела-2 и модификации

    Голосов: 0 0,0%
  • Стрела-3 и модификации

    Голосов: 0 0,0%
  • Игла и модификации

    Голосов: 3 50,0%
  • Стингер

    Голосов: 1 16,7%
  • Другое (будьте добры указать что именно)

    Голосов: 2 33,3%

  • Всего проголосовало
    6

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Наверно годовои бюджет за раз выпустили. :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.155
Адрес
г. Пермь
TTT написал(а):
Наверно годовои бюджет за раз выпустили. :-D
Годовой--не годовой... :think:
Мне другое не понятно: за каким лешим шведы сделали наведение по лазерному лучу? Мало того -- оно ещё и не имеет автоматического сопровождения цели! Оператор следит за целью путём удержания её в перекрестии прицела до поражения ЗУР. Масса УР -- до 17 кг при массе БЧ -- 1,1 кг. Та же "Игла" при массе УР -- 11,7 кг имеет массу БЧ -- 2,5 кг. "Стингер" -- 10,1 кг и 3 кг соответственно.
Хотя нейтралы, что с них взять...
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Почитал краткую информацию на саите мин.обороны Литвы-заметки следушчие:
Дальность полёта РБС ракеты-до 7 км., если модификация "болид" (мк3)-до 9 км.
пишет што ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами.
Разные модификации ракет: у одних камулятивны снаряд, у других 2000 или 3000 волфрамовых шариков.Ракеты взрываются 6 мертров от цели, так што попадание может и небыть прямым.
Примерно так.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.155
Адрес
г. Пермь
Sausuolis написал(а):
ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами
Зато можно "задавить" оператора. :-D

Sausuolis написал(а):
Ракеты взрываются 6 мертров от цели
:-D
В общем-то ВСЕ (ну или процентов 99,99) ЗУР взрываются рядом с целью. Ибо прямое попадание не всегда возможно.

Sausuolis написал(а):
у одних камулятивны снаряд
Можно смеяться? При подрыве БЧ в 6 метрах от цели кума -- это то, что нужно! Чтобы НЕ попасть. :-D

Достоинства и недостатки
В сравнении с современными ПЗРК с ИК/УФ ГСН ("Stinger", "Игла", "Mistral"), RBS-70 заметно выигрывает по дальности стрельбы, особенно на встречных курсах. Способность поражать цели за пределами дальности 4-5 км позволяет RBS-70 обеспечивать ПВО даже в тех случаях, когда этого не могут сделать другие ПЗРК. Основной недостаток комплекса - большая масса (ПУ и две ЗУР в ТПК "тянут" на 120 кг). Для доставки такого "переносного" комплекса в требуемую точку приходится использовать транспортные средства, либо монтировать его на различные шасси. Его невозможно применять с плеча, переносить или применять в полевых условиях одному человеку, что тоже не всегда приемлемо (это стало одной из причин, по которым комплекс проиграл тендер в ЮАР).

Командный способ наведения ЗУР придает RBS-70 характерные особенности. Это лучшая помехозащищенность, способность эффективно бороться с низколетящими целями, но одновременно и уязвимость расчета, и высокие требования к его подготовке. Оператору необходимо быстро оценивать дальность до цели, ее скорость, направление и высоту, чтобы принять решение на пуск ракеты. Сопровождение цели занимает 10-15 секунд, требуя быстрых и точных действий в условиях высоких психологических нагрузок.

К достоинствам комплекса следует отнести и его сравнительно невысокую стоимость - примерно половина стоимости ПЗРК "Stinger".
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... bs70.shtml

И вот ещё один маленький штрих:
Хотя каждая пусковая установка может использоваться независимо, основной вариант использования - применение RBS-70 в комплексе с импульсно-доплеровской РЛС PS-70 "Giraffe", работающей в диапазоне 5,4-5,9 ГГц и обеспечивающей дальность обнаружения типовой воздушной цели до 40км, дальность сопровождения - до 20км. Антенна РЛС поднимается на высоту 12м на мачте
.
Рлс -- это хорошо и правильно, но это ещё более снижает мобильность RBS-70 и его применение уже не будет внезапным для самолёта: сработает система предупреждения о радарном облучении
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Sausuolis написал(а):
Почитал краткую информацию на саите мин.обороны Литвы-заметки следушчие:
Дальность полёта РБС ракеты-до 7 км., если модификация "болид" (мк3)-до 9 км.
пишет што ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами.
Может электромагнитными и не задавишь, а вот ИК-помехой вполне давится , для примера: система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК.
http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zashhity-ot-pzrk/
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.155
Адрес
г. Пермь
komrad.stanis2011 написал(а):
Может электромагнитными и не задавишь, а вот ИК-помехой вполне давится , для примера: система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК.
http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zashhity-ot-pzrk/
Против RBS-70 это не действует. У него ГСН практически нет. Он дистанционно управляемый. Как "Корнет" или "Метис". Ракета летит туда, куда направлено перекрестие прицела. С одной стороны -- удобно. С другой стороны -- оператора можно поразить и ракета уйдёт в сторону.

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
А как оператор успевает следить за низколетящей скоростной целью? Я извиняюсь за сравнение - в Халве (там есть тоже что то вроде ПЗРК управляемого лазерным наведением) бывало что не успевал сопровождать лазером цель.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.155
Адрес
г. Пермь
ник69 написал(а):
anderman написал(а):
Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.
При всем моём уважении ,нечто подобное Starstreak
А до этого был "Blowpipe". :OK-)
Значит я малость ошибался. :-D
Но как ни крути, все три упомянутых комплекса работают лучше всего в спокойной обстановке, когда оператору ничего не мешает, что на поле боя обеспечить бывает сложно.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
anderman написал(а):
Против RBS-70 это не действует. У него ГСН практически нет. Он дистанционно управляемый. Как "Корнет" или "Метис". Ракета летит туда, куда направлено перекрестие прицела. С одной стороны -- удобно. С другой стороны -- оператора можно поразить и ракета уйдёт в сторону.

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.
Ааа, понял, "лазерная тропа"
Как то сомнительно что с 5 км. можно держать в прицеле быстродвижущийся маневрирующий объект. Хотя против гражданской авиации вполне прокатит.

Короче оружие террористов :-D
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
А нету такого, што выпусченая из истребителя ракета наводится на облучение радара, а если расчёт РБС в несколких десятках метров и в укрытие,так им как бы никто негрозит, или вероятность его уничтожения мала.А то Вы представляите так штобы за прицелом етим просто смертники сидят.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Вполне вероятно наведение по излучению антенны.
Носимой её уже не назовешь.
rbs70_05.JPG
 
Сверху