Не, они пилят старые машины, а не делают принципиально новые. Хотя наши на семейство Т, таки панели поставили. Правда с ограниченным функционалом.
Я его и не отрицал!
Нет это объективная реальность. Единственный танк, БК которого полностью находится в укладках с вышибными панелями. И он единственный постоянно совершенствовался по результатам конфликтов.
Много чем. Но в контексте обсуждения, как уже сказали, плохой выживаемостью экипажа.
Подробнее, можно ссылками кидаться... Что есть ограниченный функционал?
Вы не могли бы не кидаться столь серьезными абсолютными терминами. Их ведь толстыми отчетами надо подтверждать, с обоснованной методикой и объемным сравнительным материалом из достоверных источников...Может нехорошо получиться, как с панацеей -- абсолютным средством от "болезней"...
А как насчет других критериев? (Попытка уточнить у меня -- каких именно критериев -- повлечет за собой необходимость предоставления отчета обосновывающего ваши более ранние утверждения
)На Т-90МС устанавливают вышибные панели. Но только на башенную вспомогательную укладку.
Так они есть. Большие и толстые, всё как Вам нравится. Изредка они попадают в сеть. Впрочем это объёмная тема, надо долго вникать.
Огневая мощь(Т-90А уничтожается с 5 км по данным НИИ Стали). СУО в порядке. Это традиционно. Бронирование, по большинству оценок не имеет равных, и непрерывно совершенствуется, и т.д. Боюсь, вы сейчас пытаетесь получить кратко всё, что нужно изучать годами! Хотя бы интересоваться темой на должном уровне. Я бы рекомендовал Вам, просто принять как факт.
Может ссылочку дадите, раз они попадаются или хотя бы ключевые слова, специальные термины, фамилии ученых работающих в теме -- для упрощения моего поиска.
Я же Вас просил не употреблять сильных терминов в превосходной степени -- чем их больше, тем сомнительнее источник информации, да не обидятся на меня наши репортеры, не имеющие аналогов в мире,... и Вы тоже. Специалисты обычно так не говорят, хотя регулярно бывают исключения (я с ними лично знаком). С мнением НИИ Стали где можно ознакомиться по этому вопросу, опять если можно дайте ссылку или ключевые слова, специальные термины, фамилии ученых работающих в теме...А пока я останусь при своих сомнениях, тем более принимать как данность чужие дифирамбы не буду.
Дело хозяйское. Спорить с реальностью, вы большой любитель.
Ну, про реальность, не Вам говорить -- образование необходимо повышать, кругозор расширять, чтобы не говорить, что законы сохранения не лезут в объяснения физической реальности. Доказательств от Вас я так и не увидел, очередной раз. Вы позиционируете себя специалистом, но даже ключевых слов по теме назвать не можете... Прелестно. Х...р с ними со ссылками, но ключевые слова, понятия назвать-то можно было, если вы, конечно, понимаете о чем я.
Пушка Абрамса 120мм сильнее пушки Т-90 125мм? Или дело еще в снарядах?
Ну чего вы так-то на Тёму навалились?
Ну пока не дошло. Вот "духи" наделали костров из "кисок". Для всех было откровением.
