Артиллерийские боеприпасы.

pas272

Активный участник
Сообщения
65
Адрес
Россия
Государственный ракетный центр имени Макеева представил 152-мм управляемый артиллерийский снаряд нового поколения. В снаряде используется уникальная система управления, включающая систему спутниковой навигации и малогабаритную радиолокационную головку самонаведения.

Источник: http://nevskii-bastion.ru/uas-grc-makeev/
 

putnyk

Заблокирован
Сообщения
9
Адрес
USSR
У последнего станка

Глупые снаряды не дождались умных голов

http://vpk.name/news/149281_u_poslednego_stanka.html

Отработав в новом году 2 недели, коллектив специализирующегося на снарядном станкостроении ТНИТИ отправлен в вынужденный отпуск на 2 месяца – до 31 марта. С боеприпасами для артиллерии покончено или они возникнут в апрельской повестке дня?

Поднятая «Военно-промышленным курьером» минувшей осенью тема («Голодающий Бог войны») далека от закрытия.

“От неприкосновенного госзапаса артиллерийских снарядов к 2006 г осталось 20%”
10.02.2016 Военно-промышленный курьер. Опубликовано в выпуске № 05 (620) за 10 февраля 2016 г: Боеприпасы и спецхимия + Состояние и перспективы ОПК.


Как бы не случилось беды большей, нежели в 1941 г
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Другими словами - я, что должна разбираться во всем? Нет не должна. Какая мне хрен разница, какая там боевая часть
Гражданка, какой Ви имейт право, как заявленный артиллеристка, говорить, что не обязаны разбираться в боевых частях, принципиально не отличающихся от артиллерийских?
"Тандемная БЧ" - это не та, у которой два заряда, а та, у которой один заряд "расчищает дорогу" другому. И помимо кумулятивных тандемов(HEAT), существуют кумулятивно-фугасные и кумулятивно-осколочные(HEDP, HEFT).
Снаряды с кумулятивно-осколочным эффектом и кумулятивно-фугасным- это вовсе не снаряды с двумя различными зарядами.... Тут хоть и обывательский, но все же военный форум....
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Гражданка, какой Ви имейт право, как заявленный артиллеристка, говорить, что не обязаны разбираться в боевых частях, принципиально не отличающихся от артиллерийских?
Да это было 100 лет назад.
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Снаряды с кумулятивно-осколочным эффектом и кумулятивно-фугасным- это вовсе не снаряды с двумя различными зарядами.... Тут хоть и обывательский, но все же военный форум....
Напоминаю, речь там шла о том, что есть "тандемная БЧ", и что помимо кумулятивных, бывают и другие тандемные БЧ. Вот, например:
(Follow-Through, тандемная БЧ, предназначенная для поражения живой силы внутри укрытий; первая БЧ пробивает дыру в преграде, после чего следом за ней за преграду влетает вторая, осколочная БЧ и поражает находящихся в укрытии солдат
http://modernfirearms.net/grenade/usa/mk153-smaw-r.html
 
Последнее редактирование:

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Напоминаю, речь там шла о том, что есть "тандемная БЧ", и что помимо кумулятивных, бывают и другие тандемные БЧ.
Но в теме-то шла речь о тандемной боеголовке по означенному самолету, сделавшей, предположительно, две вмятины... Все это фигня... Тандемной боеголовкой надо стрелять по двум соседним самолетам, как-нибудь...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.586
Адрес
г. Пермь
За последние несколько лет различные способы применения прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ПВРД) стали модным трендом в современной военной технике. Вот, как раз подоспел еще один перспективный вариант их использования:
5640231_original.jpg

Макет нового 155-мм активно-реактивного снаряда «предельной дальности» разработки норвежской компании Raufoss на выставке Eurosatory 2018 в Париже

Сама концепция активно-реактивного снаряда (АРС) известна давно. Начальную скорость ему сообщает метательный заряд в каморе орудия, а на траектории начинает работать реактивный двигатель, обеспечивающий дополнительную скорость, за счет чего возрастает дальность стрельбы. Впрочем, даже когда удалось успешно решить кучу инженерно-конструкторских проблем, большого распространения АРС так и не получили. Но периодически интерес к ним вспыхивает с новой силой. Пожалуй, последняя из наиболее известных таких попыток – амбициозная программа ERGM (Extended Range Guided Munition) ВМС США по разработке управляемого АРС ЕХ171 для стрельбы на дальность до 115 км из 127-мм корабельных орудий. Но после двенадцати лет разработки и потраченных более 600 млн. долларов американский флот от ее дальнейшей разработки отказался в марте 2008 года. Никто не сомневался в реализуемости концепции, нообещанная стоимость одного выстрела в 35 тыс. долларов при серийном производстве превысила все мыслимые границы и разумные пределы. Сходная судьба в 2016-м постигла и разрабатываемый на его основе активно-реактивный снаряд LRLAP (Long Range Land Attack Projectile) для 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) эсминцев типа «Замволт» (DDG1000 Zumwalt) с дальностью стрельбы до 185 км - на закупку партии из 2000 снарядов Lockheed Martin/BAE Systems запрашивали 1,8-2,0 миллиарда, то есть, по миллиону долларов за выстрел.
719055_600.jpg


Тем не менее в Raufoss решили еще раз попытать счастья, предложив концепцию «предельной дальности» (Extreme range) для 155-мм АРС с использованием ПВРД, который должен запускаться при воспламенении топлива раскаленным от сжатия воздухом после достижения снарядом скорости 2,5М (то есть, при стрельбе из орудий с длиной ствола 52 калибра). Ранее практически во всех известных случаях реактивное движение АРС сообщалось твердотопливным двигателем, в котором снаряд при выстреле несет с собой и топливо и окислитель. ПВРД в качестве окислителя использует кислород из атмосферного воздуха, что теоретически позволяет ему нести «предельный» запас топлива, а значит и достигнуть «предельной» дальности. Норвежские инженеры оценивают ее в диапазоне от 100 до 150 километров. Для сравнения, новая САУ K9 Thunderюжнокорейского производства планируемая к поставке норвежской армии в 2020-2021 годах забрасывает обычный снаряд на 30 км, а снаряд IM-HE-ER с донным газогенератором «всего» на 43,6 км.
Как заявили в Raufoss, первое испытание прототипа нового боеприпаса ожидается через 12-14 месяцев. Это будет баллистический тест, предназначенный для проверки работоспособности силовой установки.
Новая концепция представляет собой совместную программу подразделений боеприпасов крупного калибра (Large Caliber Ammunitions) и аэрокосмических двигателей (Aerospace Propulsion) группы Nammo. Около 60 лет разрабатывая ракетные двигатели для ЗУР класса «воздух-воздух» типа Sidewinder, IRIS-T и AMRAAM, в последние годы инженеры Raufoss стали изучать возможность применения ПВРД для повышения их дальности. Но перспективы внедрения новой концепции в артиллерийских снарядах показались им гораздо более многообещающими на современном этапе.
Разумеется, для стрельбы на столь большие дальности снаряд должен быть управляемым. Схема «утка» считается традиционной для таких систем – в полете раскрываются задние неподвижные аэродинамические поверхности и передние рули управления, которые должны корректировать траекторию по данным системы самонаведения. Здесь то и кроется главная проблема. Ни у Raufoss, ни у всей Nammo нет таких собственных возможностей и они не собираются их развивать с нуля. Поэтому в компании сейчас активно ищут партнеров, обладающих соответствующими технологиями на уровне промышленных образцов с реалистичной бизнес-моделью. Именно чрезмерно высокая стоимость выстрела убила большинство предыдущих проектов АРС и в Норвегии не хотят повторять ошибок предшественников. Считается, что если удастся создать снаряд «предельной дальности», хоть и с не самыми выдающимися точностными характеристиками, но с относительно невысокой ценой, такая система найдет своего покупателя. При благоприятных раскладах завершение НИОКР ожидается в 2023-2024 годах.
Напоследок следует обратить внимание, что от Raufoss не слышно заявлений о своем первенстве в использовании ПВРД для АРС. Оказывается, немецкий инженер Вольф ТРОММСДОРФФ развивал эту идею аж с 1936 года, и ему даже удалось успешно воплотить ее в металле. Причем после разгрома Третьего рейха он еще десять лет до 1955 года делился знаниями и опытом в СССР. Вернувшись в Германию, конструктор опубликовал результаты своих исследований в 1956 году.
https://bmpd.livejournal.com/3250531.html
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman, скорее всего очередной мертворожденный проект по миллиону баксов за снаряд.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Плиз, смысл применения такого снаряда и по каким целям на дальности 100-150км- неясен... Пулять по пулеметному гнезду имеет смысл до 3-5 км; по артбатарее, КП полка, дивизии до 20 км. 100- 130 км - это штаб фронта, крупная желдорстанция, склады? Зачем для таких целей тшедушный снарядик? А 203 мм не лучше будет?
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
100- 130 км - это штаб фронта, крупная желдорстанция, склады? Зачем для таких целей тшедушный снарядик? А 203 мм не лучше будет?

если прикинуть стоимость эффективность при необходимом расходе снарядов ,то имхуется отр дешевле или рсзо . у китаянов есть и на 400 рсзо :Shok:, вообще стремились всегда пульнуть подальше , особенно германцы

Langer_Max_GunShellPreparation1918.jpg


Parisgesch1.JPG
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
у китаянов есть и на 400 рсзо
На 200. И это г...но, а не РСЗО. Единственный правильный вариант, это оснащать каждую ракету ЖПС- наведением. Как янки сделали.
Плиз, смысл применения такого снаряда и по каким целям на дальности 100-150км- неясен... Пулять по пулеметному гнезду имеет смысл до 3-5 км; по артбатарее, КП полка, дивизии до 20 км. 100- 130 км - это штаб фронта, крупная желдорстанция, склады? Зачем для таких целей тшедушный снарядик? А 203 мм не лучше будет?
В рамках локальных войн, расширяются возможности поддержки своих войск и уничтожения вражеских. В рамках большой войны, сферу применения подобрать сложнее.
 
Сверху