ВВС и РЭБ России против ПВО Грузии

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем ГЕРКОН32, 1 окт 2009.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    При подвесном варианте - снимаете контейнеры, вешаете вооружение - вот вам снова ударная машина. Делается несложно с минимальными доработками.

    Штатное РЭБ меня там мало интересует.
    Хотя я с удовольсвием послушаю ваши "зналки" по фото Су-34 представленному выше...что там висит и его возможности :-D Просвятите сироту, а то мы сермяжные не в теме...).

    Что вы говорите, милый мой... :)
    У вас наверное не существует. Потому что все ваши сведения почерпнуты в сетевых рассказках и СМИ. А вообще то этого девайса (Сорбция) есть 7 (!!) изделий, два из них к слову даже не относятся к ВВС никаким боком.
    Ваши познания видимо кроме КРЭПов Сорбция не распространяются. Ну..дык это ваши трудности, не находите?)

    P.S. Еще раз...взываю...прекратите засорять тему постами, не имеющими отношения к конфликту 8.8.8. Если совсей неймется - создайте свою и рассуждайте там о станциях помех, я туда даже заглядывать не буду, дабы вы не нервничали). А здесь хватит флудить.
     
  2. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Какие ещё ДОРАБОТКИ???? Во время боевых действий???
    Вижу что Вы ни каким боком к бортовой технике не имеете отношения. Увы.


    Вот поэтому я и рекомендую посещать выставки. :)




    Вах!
    Только по этой причине написал ответ. Мне принципиально интересно. Не надо семь (!), но назовите мне хоть одну "другую Сорбцию". Которая не Л005С.
    Хотя бы одну. Очень интересно. Мне не стыдно быть невеждой. Я про такую не слышал.

    Я не нервничаю, но с сутью абсолютно согласен. Больше не пишу.
     
  3. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Снять контейнер, повесить ракету - это не доработка. Дело отверточное.
    Доработка - перезалить ПО для КРЭПов и сделать тестовый прогон. Но и это занимает максимум час времени. Делается и в боевых условиях в т.ч. по ТУ.

    На выставке не было ( и еще долго не будет) КРЭПов с Су-34. То, что там экспонируется - это разработки середины 90-х.

    Попробуйте поискать инфу по изделиям Л-008, Л-008МС. Хотя успеха не гарантирую, они под литерой С. По шестерке даже индекса тут вам назвать не имею возможности - он С/С. Это из семейства "Сорбция". А 005 - то, что волочат по всем выставкам, ее все знают.

    Некоторые причисляют к Сорбциям встроенную СПС-171, но тут я с ними не согласен, там другая схемотехника и компоновка.
     
  4. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    "Отвёрточное" говорите... Хм...
    Такие понятия как "нормативная руководящая документация" Вам известны? Что-нибудь о регламентах слышали??? О нормах снабжения и выделяемом наряде сил?
    О штатном расписании л/с и планировании боевых действий?

    У меня полное такое ощущение, что Вы про армию слышите от сванидзе по зомбоящику.

    Всё что нужно человеку хотя бы немного разбирающемуся в теме там есть.


    Ло05С на выставках???? Гы... Это ж где Вы её видели? На какой выставке-то? Конкретно место и время, плз :)))))
    Про "семейства" тактично промолчу... Гы...


    Вобщем каша у Вас в голове.
    (остаётся непонятным, зачем писать то чего не знаешь??? Или есть боязнь честно написать слово "не знаю")
     
  5. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    ...у меня такое впечатление, что Вы сюда прибегаете сбросить накопившиеся обиды/страхи - похамил и вроде полегчало....
    В общем....голова у вас забита комплексами...
    ЗЫ. Ничего личного, отдавая должное уровню Ваших знаний, опыта - касается исключительно манеры самовыражения/утверждения и ИМХО, притом....
     
  6. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Edu есть категория людей, который готовы плодить мифы пачками.
    Из разряда, что Россия на 177 месте в мире, у нас самая отсталая электроника, вооружения ни к черту и т.п. и т.д.

    Почитав такое, берем отзывы специалистов потенциального противника, читаем и понимаем, что есть мифотворчество, а есть реальная работа и конкурентная борьба. Если противник сквозь зубы признает, что "эти русские нас сделали", это дорогого стоит.

    К сожалению, в последнее время идет массовая истерия, про то, как все плохо в России, ВПК разрушен, армии нет, флот сгнил, электроника вся закупная и т.п. (список длинный, всем уже завяз на зубах). Кому-то выгодно засирать массовое сознание и интернет-форумы в первую очередь весьма эффективный инструмент. Выгодно же это тому, кто боится реальной конкуренции России в мире в любой отрасли, будь то экспорт оружия, строительство атомных станций или поставка газа в Европу.

    Мне достаточно было почитать Observer69 с его опусами про развалившийся МиГ, а потом ознакомиться с отчетом ЦАМТО, где это предприятие за последние 10 лет отгрузило более 50 самолетов заказчикам, выполняет текущие контракты по МиГ-29К/КУБ для Индии, выполнило разработку МиГ-35 плюс выполнило (выполняет) большое число контрактов по модернизации авиатехники марки МиГ (МиГ-21, МиГ-29) по миру.
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Эт вы мужикам раскажите, которые на полевом аэродроме на коленках все это подвешивали и с переносного терминала калибровали... :-D Документация штука хорошая и нужная, но вояк интересует и быстрая замена, установка в условиях дале-е-ко не лабораторно-заводских).
    Наряд сил для такой опеарции - 2 человека с головой, и еще пара на "подсосе" - подержать, прикрутить, сгодится даже часовой аэродромного периметра).
    Ежели бы все всегда делали по мануалу -далеко бы не уехали. В войну вы тоже предлагаете заниматься отписками типа "согласно нормативной докуметнации данная операция может проводится только в условиях стационарно оборудованного технического поста, посему не может быть выполнена и еб...есь сами"... :)

    Дрямучий вы, хоть и в Москве вроде живете... :???:

    Этно добро еще на МАКСе-99 показывали. Вот головная часть на стенде, даже в разрезе.
    [​IMG]

    У вас много демагогии, а конструктива по нулям. Скучно однако. Не вижу смысла тратить время на пустые препирательсва.
     
  8. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Да вот... Сижу дрожу под столом... :)

    Ничего личного. Просто непонятно ЗАЧЕМ выдумывать то, чего не знаешь? Вижу что человек конкретного изделия никогда не видел и не касался и при этом рассказывает здесь небылицы. А ведь кто-то и поверить может... :)

    Добавлено спустя 39 минут 52 секунды:

    Я им много могу рассказать.
    Вам надо бы представить, что полк налётывая за смну (за одну) 130 лётных часов, даёт на выполнения каждой операции конкретное количество минут. Не считая отказов.
    Армия не место для творчества. Там всё подсчитано. По минутам.
    Калибровщиков и тех кто это предлагает обычно отсылают чистить сортиры или вечными ДСП.

    Вояк интересует время на подготовку техники. И больше ничего.
    А если часовой повернёт голову не туда - сразу с поста на гауптвахту. Лечение на пять баллов... :)

    Эх не попались Вы мне на бетонке... ;)
    Но если серьёзно, вижу что не понимаете понятия "разделение труда" и для чего существует штатное расписание и штатные обязанности.



    Думал что Вы отличаете колесо от самолёта от самолёта. :)))
    Это не Сорбция, а всего лишь антенна. Причём не доработанная. С какого-то досерийного варианта. Даже на литере "О" уже была не такая. Если понятие "литер" что-то для Вас говорит.


    Целиком изделие на МАКСе не выставлялось. Несмотря на то, что гриф был снят с него давно, никому просто это в голову не приходило, ибо выставлялись более свежие проекты. Куски железа типа того что ниже протвинцы любят выставлять

    (Блин не вставляется :( )

    Я не препираюсь. Мне это не нужно. Просто не стоит выдумывать то чего не знаешь.
    Ничего не скажу про какую-нибудь Герань или Фасоль, или на худой конец Ландыш, но про Сорбцию не Вам мне расказывать - напишите мне в личку серийный номер изделия и я скажу когда оно было выпущено и где служило во врмена СССР. Их было выпущено относительно небольшое число. ;)

    Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:

    Картинка для верхнего поста
     
  9. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Таких умников на 8.8.8. нужно было откомандровать...
    Там бы вам быстро сунули куда нужно и конкретные операции, и минуты и прочюю лабуду...
    У нас пол армии держится "на творчестве", если не знаете. А ежели прочли пару мануалов - вовсе не повод заявлять, что имеете хоть какое то представление о инталяции нестандартного оборудования на борт.

    Это была алегория, если вы не поняли....
    Если проще - возьмите пастуха за периметром аэродрома. Хотя можно конечно докопаться, что он допуска не имеет.

    Так прочее мало занимательно, ибо ГРЧ, ПКУ и ОКУ - обычный набор стандартной схемотехники.
    Антенна с тех пор практически не менялась, косметический дизайн не в счет.
    Целые изделия висели на бортах, которые экспонировали на улице, к слову.

    Как это верно замечено. И главное - самокритично... :-D
     
  10. Brodyaga

    Brodyaga Новый участник

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    ст. Стародеревянковская
    Сижу читаю ваши комментарии по поводу САП и не могу понять-кто из вас придумал монтировать его на Су-34! На сколько я знаю САП518 и САП14 предназначается для другого семейства Су!!!
    Для Су 34 разработка видеться в другой сфере более компактной и с меньшим весом!!
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Дык кое кому очень хочется вытрясти индексы изделий... Щаз... :-D
    Для 34-ки свои КРЭПы, они не имеют одну схемотехнику с 519 и 14. Впрочем будет ли на его (Су-34) базе самолет РЭБ - вопрос еще открытый. Пока обкатка как один из вариантов борта для размещения. Но как носитель нас устраивает практически по всем параметрам.

    Речь не о индивидуальных станциях защиты.
    "Коллективки" бандуры довольно немалые, сейчас еще приходится интегрироватьаппаратуру для взаимодействия и совместной работы самолетов РЭБ. Там тоже свои заморочки по массо-габаритам.
    Вообще по уму индивидуальная работа самолета РЭБ этого поколения - будет скорее исключение. не потому, что он сам ничего не может, а к тому что в группе он реализует все свои возможности. Оптималка - две пары машин, построение "ромб".
     
  12. Brodyaga

    Brodyaga Новый участник

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    ст. Стародеревянковская
    РЭБ нужна каждой по отдельности машине не зависимо каким они будут идти боевым порядком т.к. Су 34 это фронтовой бомбардировщик! В любом случае он будет выходить из построения, а без "ХИБИНЫ" он станет легкой добычей для любого зенитно-ракетного комплекса! К тому же работа данного типа РЭБ ставит в тупик врага! И работает одновременно давая отпор 16 РЛС! Индивидуальная защита нужна каждому ЛА, но кроме нее необходима и общая и это бесспорно! В дальнейшем возможно систему РЭБ будут в вшивать в крыло, но скорей будет не скоро!!!
     
  13. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    То, что она нужна каждой машине никто и не оспаривает. Но мощностей индивидуальных СП для прорыва ПВО попросту недостаточно. К примеру при стрельбах С-300 последних поколений уровень помех делается намного выше, ибо работать по цели с ее хилым КРЭПом - стрельба в одни ворота. Даже не всякая система коллективного прикрытия может в данном случае помочь.
    Су-34 в данном случае мы рассматривали просто как носитель - это современная машина, с современным БРЭО в которую несложно интегрировать пакеты управления, самолет имеет очень большой радиус для машины такого класса (что немаловажно) и наконец он худо бедно бронированн, это большой плюс, т.к. постановщики помех часто оказываются в зоне действия стрелкового оружия или тактического ПВО противника (ствольного).

    Вообще была обкатана игрушка поинтереснее "ХИБИН" ... :-D хотя и это весьма достойный девайс.

    Система ПП в первую очередь делается исходя из рабочих диапазонов станций РЭБ и предполагаемых углов обзора при подавлении. Учитывая, какие это предъявляет требования к антеннам - ваше предположение пока на грани утопии.
     
  14. Brodyaga

    Brodyaga Новый участник

    Регистрация:
    28.09.10
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    ст. Стародеревянковская
    Вообще была обкатана игрушка поинтереснее "ХИБИН" ... :-D хотя и это весьма достойный девайс.

    [/quote]

    По интересней "ХИБИНЫ" может быть только одна вещь - это "ТАРАНТУЛ". Но на сколько мне известно он только в стадии разработки!!!
     
  15. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Дык на Су-34 они и не стоят.
    САП-518 (в названии диапазон 5-18ГГц) и САП-14 (1-4ГГц) - это чисто экспортные изделия для заграницы.
    На Су-34 стоит то, что Вы сами назвали. Хотя это уже достаточно устаревшая штука.
     
  16. Ездовой Академик

    Ездовой Академик Новый участник

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    ГЕРКОН32 спасибо большое за отличный материал! Четко скомпонован! Использовал даже в рабочих целях, а в обед пол конторы зачиталось :cool:
     
  17. Volgar-Astra

    Volgar-Astra Активный участник

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    1.347
    Симпатии:
    441
    Адрес:
    Ахтубинск
    Вообщето некоторых припоминаю: Медведев Д.А.; Путин В.В.(Мистрали); генерал Постников; генерал Макаров и т.д. :???:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей