Вопрос по подрывному делу...

Тема в разделе "Боеприпасы", создана пользователем Сумеречный_гений, 13 июл 2016.

  1. Сумеречный_гений

    Сумеречный_гений Заблокирован

    Регистрация:
    07.02.16
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    не ваше дело
    Служба:
    не ваше дело
    Из литературы по подрывному делу знаем что количество ВВ необходимого для перебития стального троса расчитывается по формуле C=10*D^3. Допустим мы имеет стальной трос диаметром 7 см, тогда необходимое количество взрывчатки C=10*D^3=10*(7*7*7)=3430 грамм на оду шашку и умопомрачительные 7 килограмм на две шашки ради троса толщиной жалких 7 см. Что если вместо традиционных способов использовать небольшую шашку но с кумулятивной выемкой во всю длину? Выдолбать в шашке выемку и всунуть туда трос как показано на картинке ниже. Сработает или нет? Пропорции на рисунке не выдержаны.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.940
    Симпатии:
    21.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Мысль здравая, только выемку нужно направлять не вдоль оси троса, а поперёк.
     
  3. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    12.782
    Симпатии:
    2.831
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    А может не порвать, а просверлить дыру?
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.971
    Симпатии:
    19.036
    Адрес:
    Москва
    В тросе?
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.940
    Симпатии:
    21.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не. Это разные действия. Я проверял.
     
  6. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.416
    Симпатии:
    20.562
    Адрес:
    Липецк
    Кхм... ничего себе "жалкие"...
     
  7. Сумеречный_гений

    Сумеречный_гений Заблокирован

    Регистрация:
    07.02.16
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    не ваше дело
    Служба:
    не ваше дело
    7 килограммов взрывчатки хватит чтобы подорвать танк. По сравнению с этим 7-сантиметровый тросик выглядит жалко...
     
  8. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.641
    Симпатии:
    1.319
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    7 см- это потолще, чем гусеница или днище. Партизаны 200-граммовой шашкой перебивали рельс. Но то с подбивкой заряда грунтом, т.е. балластом ж.д. насыпи. Но там- монолитный металлический брус, а тут отдельные проволочки- они устойчивее, имхо. Если требуется перебить начисто...
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.940
    Симпатии:
    21.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Смотря как располагать заряд. если с одной стороны заряда грунт, а с другой танк -- это одно. А если с одной стороны заряда танк. а с другой -- просторы Родины, то ситуация совершенно иная. В первом случае большинство энергии заряда будет отражено поверхностью планеты и танку достанется не менее больше половины энергии взрыва. А во втором случае процентов 70 энергии взрыва будет бесполезно рассеяно в атмосфере и воздействие на танк будет гораздо меньше.
     
  10. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.684
    Симпатии:
    1.269
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Каким образом будет создаваться куммулятивная струя, если одним из основных условий её возникновения является плотное "обжатие" газа и частиц металла "облицовки" воронки со всех сторон?
    Как будет это "обжатие" происходить при возможности истечения газов вдоль выемки?
    А металлический трос 7см - это, вообще говоря, ванта моста.
     
  11. Су-25

    Су-25 Активный участник

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Новороссия
    Служба:
    неказистая, недолгая и нелегкая
    Если Вам хочется экономнее использовать взрывчатку, которой и так, как показал опыт, много не бывает, то нечего выдумывать: у Вас же на картинке подсказка - кольцевой заряд будет легче на 1/4. То есть уже получается 5,2 кг. Ну а если хочется изысков, то тут нужно побаловаться с разной взрывчаткой. Но на войне, в основном, не до этого. Что есть, тем и пользуются.
     
    ник69 нравится это.
  12. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.641
    Симпатии:
    1.319
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Выемка в заряде как и металлическая облицовка- резко усиливают пробивающий эффект. Собственно же кумулятивным эффектом обладает даже полусферическая шашка. В войну таковые, промышленно выпускаемые, партизаны использовали в рельсовой войне. Давала экономию веса заряда.
    Так нужен кольцевой заряд определенных внутреннего и внешнего диаметра. Выпускается ли? Скорее, придется набирать из брусков по окружности и обтягивать изолентой....
    О!! Если Вы партизан, то можете выпаривать на костре (на водяной бане, вроде) тротил из невзорвавшихся бомб и заливать в самодельную полукольцевую форму... Опасно, Однако...
    Имхо, проще сформировать заряд из каких-нибудь пластидов, если они действительно пластичны.... Да и скорость детонации у них вроде, больше.
     
    Последнее редактирование: 17 июл 2016
  13. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.675
    Симпатии:
    1.642
    Адрес:
    г. Донецк
    тут вроде C-4 полусферически налеплен, и как то не очень, а вот когда:
    Совсем другое дело!

     
  14. Су-25

    Су-25 Активный участник

    Регистрация:
    10.01.10
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Новороссия
    Служба:
    неказистая, недолгая и нелегкая
    Что замотано изолентой, то замотано на века)) А вообще да, из шашек послойно придется наматывать. Подручнее всего вдвоем такую конструкцию лепить. Ну и заряд, скорее всего, в данном случае будет из двух рядов шашек и, как минимум, в два слоя.
    А вот если заранее знаешь, что придется взрывать, то я бы сделал заранее заготовку ленточную из пластита в виде ленты нужных размеров и массы, которую потом останется обернуть вокруг троса и закрепить на нем.
    И вообще, тема не запрещенная ли здесь обсуждается?
     
  15. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.641
    Симпатии:
    1.319
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Две полуокружных металлических облицовки делать- из металлохлама, что есть под рукой. Много возни и требуется уметь владеть пилой по металлу, молотком, зубилом, тисками.
    Того не знаю. Знаю, статья была 25-и летию Победы в "Науке и Жизнь" из жизни партизан и подрывников. Приводились схемы укладки зарядов. Как на Рис.144 вверху- также со сдвигом укладываются заряды для подрыва настила моста. Не деревянного...
    Впрочем, если люди про ванты знают, то и про настил, конечно....
     
    Последнее редактирование: 17 июл 2016
  16. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.948
    Симпатии:
    1.447
    Адрес:
    Таганрог
    Нормально будет происходить. Тем более что подобные кумулятивные заряды (УКЗ) уже лет 40-50 успешно применяются при сносе старых металлических или железобетонных конструкций.
    Единственное что подрыв основного заряда обеспечивается не детонатором, а зарядом-раздатчиком детонационной команды с высокой скоростью детонации, расположенным по всей длине основного заряда напротив апекса кумулятивной выемки.
     
Загрузка...
Похожие темы - Вопрос по подрывному
  1. Александр24
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.679
  2. Странник27
    Ответов:
    134
    Просмотров:
    11.944
  3. Странник27
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    4.056
  4. ImSoCrazy
    Ответов:
    28
    Просмотров:
    3.888

Поделиться этой страницей