Военные базы США за рубежом

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем Lanteh, 27 ноя 2010.

  1. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Нет, но дряхлая Венесуэла превратилась, в опасную пиявку, которую не так просто прихлопнуть.
    Саудовская Аравия закупила столько оружия что надолго хватит.
    Вьетнам и ещё некоторые, вдруг решили прикупить подводных лодок.
    Иран, аж взмолился, чтоб прислали С-300.
    РФ вдруг вспомнила, о гниющих крейсерах, в том числе атомных.
    Алжир прикупил самолётов.
    Сирия тоже, что-то там хочет прикупить.
    На самом деле все хотят прикупить, не все могут просто, некоторым не продают, у остальных не на что.
    После Ирака, не многие выступили против США, это же черевато, мягко говоря.
    А вот за военных США, многие отказались воевать в Афганистане, очень многие от туда ушли.
    За ЮК, пойдут воевать ещё меньше стран.
    Это наивно. Чтобы враг нас не победил, сдадимся ему в плен?
    С про-американским правительством он не был бы Ираном, он был бы исламской демократической республикой (читай 51-м или каким там уже по счёту штатом).
    И воевал бы с соседями, в Афганистан войска ввёл бы уже и может в Йемен, для борьбы с "терроризмом".
    На равных нет не будет, а вот прислушиваться начнут быстро.
    Яркий пример - Венесуэла, и купила всего ничего, а с Колумбией уже мир и благодать, госдеп про неё ужа давно не вспоминал, переключились на более слабую жертву.
    Иран ещё не успели загнобить, решили разобраться пока с КНДР.
     
  2. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Не хватало чтобы военные базы США работали на Гондурас.

    Тоже не плохо. На то и мировая супердержава.

    А в чем КОНКРЕТНО этот контроль выражается?

    Вы открываете черепашьими темпами, США закрывают черепашьими темпами.

    Пока Кастро у власти, а после еще не так однозначно.

    50

    нет
    округ

    я это уже понял.

    Любите вы все до кучи сваливать

    Вы говорили "тотальный контроль всего и вся на планете"
    А счас про какой-то участок

    Они ее получили как трофей.
    Spain relinquishes all claim of sovereignty over and title to Cuba.And as the island is, upon its evacuation by Spain, to be occupied by the United States
    http://avalon.law.yale.edu/19th_century/sp1898.asp

    Ну тогда перечислите и сравним со списком ООН.
    Получится ли у вас ВСЕ.

    http://www.guardian.co.uk/world/2010/ma ... earthquake

    Вы не в курсе про Федеративные Штаты Микронезии и Палау?

    Значится нет?
    Вы просто подстрекатель получается.

    Думаете сможет отстоять?

    Понял
    Вы думаете США испугается и свернет базу?
    Я думаю скорее будет "Карибский Кризис-2" но уже без СССР

    Тогда может вам не стоит Ирак приводить в аргумент.

    Есть еще кучу баз не связанных с этими войнами.
    Есть еще кучу баз не связанных с этими войнами.

    Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

    Вы видите такую однозначную взаимосвязь?
    У меня так не получается.

    Франция захотела сама защищаться и тратит свои деньги на ЯО, авианосец и т.п.

    Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

    Не нравится Кёнигсберг можно с Курилами сравнить (с теми спорными).
     
  3. Nubian

    Nubian Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    375
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оружие покупают все государства, и не обязательно от США. Испанцы, португальцы, немцы, канадцы тоже покупают, наверно к войне с янки готовятся... Или вы считаете, что если США завтра испариться, все "перекуют мечи на орала" и начнут жить в мире долго и счастливо. США существуют по историческим меркам не долго, и войн с их появлением не стало больше. Да и покупки эти в случае чего их не спасут.

    Это называется политика, небольшие страны жертвуют частью суверенитета, для своей безопастности. И в истории нашей страны хватает подобных примеров. Времена изменились, если бы мы жили по правилам двухсотлетней давности у Америке места для звезд не хватало-бы на флаге, а сейчас они просто открывают базы и ставят лояльные себе правительства. Это современная имперская политика сверхдержавы, и по другому быть не может. СССР когда был силен поступал также.

    Да, сейчас Ирану обложенному санкциями, превращенному в изгоя, ожидающему каждый день ударов по своей территории, намного лучше чем могло-бы быть. Хотя пример Эмиратов сеет во мне сомнения...

    Значит оружие Венесуэла покупала против Колумбии, а не США? Уго Чавес при всех своих клоунских амбициях малость адекватние правителей Ирана и Сев. Кореи. Думаю США пока не видят в нем негодяя №1. Или думаете у них не хватит сил загнать Венесуэлу также как Иран. Не удивлюсь если лет через 10, история повториться и мы также не будем продавать оружие Венесуэле как сейчас не продаем Ирану С300.
     
  4. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Вы совершенно не можете связать текст!.
    Как следствие, домысливает и передёргиваете, снова и снова нарушая пункт правил 2.7.
    Запрещается
    2.7. Преднамеренно искажать («передергивать») высказывания собеседников. В частности, цитировать части сообщения собеседника, извлеченные из контекста, подменяя при этом суть высказывания.

    Только для вас, как слабо знающего русский язык (о чём вы сообщили), сложу всё в единый законченный текст.
    Я. "Очень многие могут себе позволить, и очень многие содержали и содержат сейчас военные базы за рубежём."
    Вы. "Ну так в чем собственно проблема тогда?"
    Я. "В том, что большенство из этих многих, по сути работают на США, делая за них грязную работу.
    Из тех кто не работает на США это РФ и всё.
    Т.е. получается, что вся эта масса баз, утыканная везде, направлена на тотальный контроль всего и вся на планете. Т.е. и на контроль моей страны, вот в чём проблема."
    Смысл сказанного:
    "Т.е. многие базы других государств, по сути работают на США."

    Так причём здесь Гондурас?

    ИМХО это позиция империи.
    1) В том что у РФ под боком, летают истребители, в Прибалтике, перекрывая случись чего сообщение между двумя частями РФ.
    2) Радары и ПРО которые угрожают безопасности РФ.
    3) Противолодочные системы, которые перекрывают выход наших АПЛ в Атлантический океан, в случае войны
    4) База в Киргизии, которая угрожает безопасности нашей базы в Таджикистане, где расположен очень важный комплекс технических средств.
    5) Под контролем практически все морские пути
    ....
    Общее количество баз только растёт!
    Зато если из Кубы США уйдут, то всё однозначно, никто назад не пустит!
    В чём разница между округом и штатом?
    Ну так участков уже столько, что это уже близко к тотальному контролю.
    И США единственная страна, которая в значительной степени контролирует 2 континента. Точнее, чтоб совсем понятно было, контроль полный что касается территории, но не полный, что касается власти.
    Ну как Гаваи, Гуам куча всяких островов и что там ещё.
    Т.е. агрессор получил трофеи (США) это нормально.
    А жертва агрессии (СССР, РФ) получила трофей это не нормально?
    США как страна с самой сильной армией напланете, опасаются все!
    Какой смысл перечислять, если стран способных противостоять всего две Китай, РФ, может со временем Индия. И те стараются избегать прямых столкновений, т.е. боятся вступать в прямой конфликт.
    Что касается боятся или нет, тоже вопрос сложный.
    Пока всё хорошо, может и не боятся, как будет всё плохо всё изменится.
    Т.е. если это никак не проявляют это ещё не значит что не боятся.
    Или Вы думаете раз союзник то боятся нечего?
    Вот Япония союзник, давно пыталась вывести базы США, с отрицательным результатом!
    Не ужели если бы не боялись не выгнали бы США, когда захотели?
    Про Бывшие югославские республики и говорить нечего это не союзники.
    Франция которая не размещает базы у себя тоже можно спросить почему? Да просто потому что боится что их никогда не выведут.
    Есть ещё финны, шведы, норвежцы.
    Это я про цивилизованные и развитые страны., не про арабов и африканцев.
    А список получился бы очень длинный и состоял бы не только из членов ООН.
    Отличная новость. Хотя 8 тыс. всё-таки там остались, продолжают охранять союзника,
    ИМХО от рассторжения союза.
    Нет, просветите.
    Не стоит нарушать пункт правил 2.9, навешивая ярлыки
    Я просто высказываю своё мнение и видение вопроса, говорю то, что сделал бы будь я кубинцем.
    Думаю стоит попробовать и для начала начать готовиться.
    Базу не свернёт, а вот экология на ней может стать несколько иной.
    Да и задачи могут быть разные, ЯО гарантирует что Куба не станет 51-м штатом, что ей не присоеденят как трофей, хотя не гарантирует, но хоть какая-то надежда.
    Почему? Очень неудобный вопрос? Так просто не отвечайте!
    И правильно делает, зато ей не придётся через 50 лет никого выселять.
    А вы в курсе что у США тоже есть спорные территории?
     
  5. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Т.е. вы про базы других государств.
    Понял.

    А как должна по вашему вести себя мировая супердержава?

    летают истребители НАТО, так как прибалтика сама себе не может позволить содержать авиапарк.

    Т.е угрозы и контроль в случае войны, ну так не надо ну так не надо нападать на США.

    А в мирное время этот контроль в чем-то выражается?

    Ну так война сейчас идет далеко от границ.


    Ну вот вы сами называете еще одну причину не бросать базу

    У округа нет представительства в верхней палате Конгрессa

    Понял

    Ну так США единственная мировая супердержава на данный момент.

    Иначе она была бы просто обычной страной, типа Соединенных Штатов Мексики.

    В те времена это было даже более чем нормально

    Несколько не верная трактовка моих слов.
    Я говорю Гуантанамо также нормально как и Калининград.
    И то и то допустимо в рамках законов и устоев соответствующего времени.

    И Канада?

    Аналогично можно сказать: стран способных противостоять России всего две: Китай, США, может со временем Индия.

    Да.

    Потихоньку готовят вывод в Гуам.
    Кстати США (жертва Японской агрессии) захватили Окинаву. Могли себе оставить целиком, как СССР куриллы, и тогда не был бы вопрос об аренде базы.

    И что значит "Япония пыталась", протесты некоторых жителей или законы японского правительства?

    Что значит никогда не выведут из Франции, если как раз из Франции и вывели все базы?

    Так это и не сегодняшняя новость.

    Плюс вы пропустили (Of the 8,000 still on the Haiti mission about half were offshore)


    После обретения независимости от США на островах архипелага образовалось два государства: Федеративные Штаты Микронезии и Палау.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B2%D0%B0

    Извините.
    Я думал такие советы можно назвать подстреканием.
    Не было намерения вешать вам ярлык

    Без изучения соотношения сил?

    Вы ведь сами говорили, что только Китай и Россия (и может Индия) может противостоять США.
    А тут предлагаете маленькой Кубе померятся с американцами силой.
    Какой то не серьезный подход.

    Я не понял, вы думаете США будут ждать пока Куба построит ядерное оружие?

    Потому что война

    Просветите
     
  6. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    14.133
    Симпатии:
    1.407
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    От кого? Это самый интересный вопрос. Единственная страна которая начинает реальные войны (я имею ввиду масштабные военные действия, а не перестрелки на границе) в наше время - США.

    Вот в том то и дело.
     
  7. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    приструнили всех, ни одной мировой больше.

    Войну Эритреи и Эфиопии трудно назвать просто перестрелкой на границе.
     
  8. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    1) Скромно, как РФ, как Индия.
    Возможности большие, а проблем от них никаких, толька польза.
    2) Разнимать дерущихся, а самим стараться не "разводить костры на планете", т.е. не устраивать новые конфликты. Старатся решать всё мирно и справедливо, а не так как ей хочется.
    А накой они там нужны? У них под боком КНДР? Или Израиль? или Палестина? Иран?
    Например в гибели подлодки Курск, столкновение французкой и английской ( :think: ) подводной лодки.
    Вот в такие конфликты на море.
    http://www.youtube.com/watch?v=BYq79uCiU_4
    Карибский кризес.
    08.08.08
    Это только то чта сразу на ум приходит.
    Так где ж закрытие баз черепашьими темпами? Признайтесь что не правы, вместо ссылки пальцем в небо.
    Но это очень реальный показатель, что когда заходят в чужой дом в гости, остаются жить, а когда попросят, уходить не хотят, то больше в гости не позовут.
    Т.е. половину баз приходится держать только потому что могут больше не пустить, что отношения со страной прибывания испорчены дальше некуда.
    ещё недавно вы заявлили что их несколько, а перечислить отказались.
    Вот только разница между ними огромная.
    Мы Калининград получили, как расплату за то что на нас напали и полстраны разрушили.
    А США, будучи агрессором просто захватили территории.
    И это деве большие разницы!
    Поскольку у Вас сложности с восприятием русского скажу образно:
    США отняли территорию, по сути, украли.
    А СССР(РФ) получил компенсацию за причинённый ущерб.
    Вот и вдумайтесь.
    Тогда, может быть, а сейчас? Если это мировая супердержава, а не империя, то соберёт вещички и уйдёт из чужой страны, иначе это империя.
    Ну Канаду можно легко назвать 51-м штатом.
    А можно просто ответить - ДА! Опасаются США. Иначе зачем им армия?
    А причём тут Россия, говорите за себя, есть хоть одна страна, которая может выгнать военных США со своей территории, если захотят? Я имею ввиду закрыть ВСЕ военные базы США и других стран на своей территории, если США, скажут что им база нужна?
    Напрасно, у нас с Германией тоже был пакт о ненападении и чем это кончилось?
    :grin:
    Сколько десятилетий уже?
    А сейчас всё к этому и идёт, т.к. я уверен на 100% что никуда они в ближайшие лет 100 не уйдут, как на Кубе сидеть будут.
    И то, и другое. И правительство пыталось выселить и народ, но вы ж союзник, поэтому Вас просто боятся!
    Если сейчас откроют, то уже не выведут, вот что я имел ввиду.
    И ещё про ЯО.
    Франция отличный пример.
    С 1949 г. входила в НАТО, была союзником и помалкивала.
    в 1960 разработала ЯО.
    в 1966г. решила выйти из альянса чтобы проводить самостоятельную внешнюю политику. Вот что значит у страны появилось ЯО, можно было наплевать на мнение США.
    Сейчас Франция ослабла и вернулась под "влияние".
    Переведите слово offshore, что под этим понимать?
    Я даже про эти страны не такого, хорошего мнения, что могут противостоять.
    Скорее для США будет очень хлопотно с ними воевать, но результат не в нашу пользу будет.
    Мы все умрём. А часть американцев, сбегут на океанские острова и выживут.
    В конце концов у них базы по всему миру, им не нужно спрашивать разрешения чтобы уехать из разрушенной страны, на новое место жительства.
    А вот нам ехать будет некуда.
    Так что противостоять мы не можем, мы можем только огрызаться, чем и занимаемся с переменным успехом.
    Я им предложил, компенсировать нехватку сил, ЯО. Пусть 10 бомб с хорошими ракетами, но чтоб были, это их гарантия независимости.
    Не думаю, что американцы променяют 10-ть городов с людьми, на какую-то там Кубу.
    Их могут поставить перед фактом, как КНДР и что?
    остров Навасса ГАИТИ-США
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ -
    СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
    http://karty.narod.ru/claim/rfus/rfus.html
    В настоящее время в мире существуют следующие свободные ассоциации (помеченные * являются независимыми субъектами международного права):

    С Соединёнными Штатами Америки:
    Пуэрто-Рико (с 1952)
    Северные Марианские острова (с 1986)
    Федеративные Штаты Микронезии* (с 1986)
    Маршалловы острова* (с 1986)
    Палау* (с 1994)
    Ассоции́рованное госуда́рство, ассоции́рованный член, свобо́дная ассоциа́ция, свобо́дно присоедини́вшееся госуда́рство — форма конфедерации из объединившихся на двусторонней основе неравнозначных государств, при которой меньшее государство, формально сохраняя суверенитет и независимость, доверяет значимую часть своих властных полномочий большему государству. Как правило это внешняя политика, связь, транспорт, вооружённые силы. Фактически ассоциированное государство — вид протектората, переходная форма внешней зависимости подчинённой территории, находящаяся между статусами колонии и самостоятельного государства

    Фактически это колония, и только формально гос-во.
    Вся эта "херамантия", т.е. "магия" вызывает только :grin: .
    Это тоже самое что сказать что скажем Татарстан - назависимое государство :grin:

    Добавлено спустя 3 минуты:

    Что-то вы путаетесь.
    Так всех приструнили?
    Или ещё не всех?
    И почему бы не занятся проблемой Самоли, Йемена, той же Эритреи и Эфиопии, Северного и Южного Судана.
    Почему Вы не защищаете Израиль? Мне не понятно, это ж союзник, введите войска на границу между Израилем и Палестиной.
    Что жтогда пристали к КНДР?
     
  9. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    А разве РФ и Индия считаются мировыми супердержавами?

    Если США скатятся до уровня России то придется также скромно вести себя.

    В принципе каждая страна имеет право на защиту.
    А зачем... им решать, может они не КНДР боятся, а Россию.

    Ваши учения были, и ваше изделие подвело.
    США то тут причем?

    Не привезти из Германии и в палатки поселить...

    Сейчас в США проходит большая внутренняя реструктуризация баз, подробно тут
    http://www.defense.gov/brac/

    В этом раунде запланировано 70,000 из-за рубежа в США переместить.

    DOD is also implementing other extensive worldwide transformation initiatives such as the permanent relocation of about 70,000 military personnel3 to the United States from overseas
    http://www.gao.gov/new.items/d10725r.pdf

    Вы все пытаетесь признание выбить...

    Зачем?

    Ну вот у вас уже есть ответ "зачем базы нужны" для 50% американских баз.
    Осталось для остальных 50% найти причину


    Я???

    Вы наверное перепутали или не так меня поняли.

    Давайте рассмотрим Кунашир и Итуруп

    законы не ретроактивны

    Канадцы обидятся

    пакт о ненападении это не союз

    Не вижу причины им спешить.

    А французское ЯО куда делось (если это для вас главный показатель)?

    Вы может не в курсе, тут в свое время народ начал открыто говорить: нафига нам такой союзник как Франция?
    Дети со школы приходили и анекдоты рассказывали типа "Франция нам нужна как зайцу пятая нога".
    French Fries переименовывали и т.п.

    Очень прикольно было наблюдать как американцы от мала до велика дружно послали Францию нах...

    Вот Саркози и начал крутится как мог, чтобы восстановить отношения, как вы говорите "вернутся под влияние".

    offshore
    2. нареч.
    1) в открытом море

    т.е на американских кораблях
    Так "спорят" еще с 1858 года, а не со второй мировой

    Республика Палау член ООН

    Не путаясь.
    Приструнили всех до уровня, что мировые войны не начинают.

    Вы ведь сами утверждаете что ВСЕ боятся США
    :)

    А вам кто мешает?

    Почему вы считаете что у США все союзы абсолютно одинаковы.

    Кому от США нужен персонал, кому деньги, кому оружие, кому гарантии.

    Фактически США в состоянии войны с Северной Кореей.
     
  10. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    А какая разница? Решают всё равно в Вашингтоне всё.
    Т.е. он нигодяй, в чём его вина?
    А вы и так оружие уже не продаёте.
    А РФ продавала и будет продавать, нам это выгодно во всех отношениях.
    Т.е. РФ можно приравнять к КНДР?
    Да при том что у меня особый взгляд на эту трагедию. ИМХО Курск был торпедирован американской подлодкой.
    Филь "Курск, субмарина в мутной воде" посмотрите, французы снимали, у нас запрещён к показу.
    Ну мы так и сделали :-D А привезли намного больше.
    Ну вот когда переместят, обсудим это, пока только наоборот движение.
    Не видел ещё ни одного американца который бы признался что не прав.
    Я для себя причину знаю ваших баз, неплохо было бы чтобы сами американцы разобрались зачем им столько баз.
    И правда, перепутал с Дэем. :OK-)
    Гаваи, Гуам, Аризона ...
    :???: не понял
    Вам не всё равно? Сделать то всё равно ничего не смогут.
    Протесты японцев и их правительства не в счёт?
    Не в курсе, где тут? и когда?
    очень интересно, :-D а когда дело было?
    Я бы сказал поддался влиянию.
    А карабли значит на базу не заходят? Это тогда вообще не аргумент.
    8 тыс, а кто там куда сходил на корабле, не важно.
    факт в том, что спорят, и будь сила могли бы и отобрать.
    то что она там один орган в ООН я не сомневался, это не мешает ей быть частью США.
    ООН вообще марионеточный и недееспособный институт.
    Который напринимал ангажированных резолюций, которые сейчас, новым составом, пересматривать не хочет. В общем это дудка США, типа горна, чем реальный институт способствующий миру на земле.
    Организация призванная защищать мир от войн, регулярно штампует санкции на их проведение.
    это так, боятся сильного не зазорно, а сильного дурака - жизненно необходимо.
    мы же не супердержава, не доросли, а Вы на себя взяли проблемы планеты, так что вперёд и спесней... :grin:
    Потому что они ВСЕ не равноценные.
    Т.е. союзник США не сожет предложить самим США столько же, сколько штаты могут предложить союзнику.
    Т.е. по сути, "это блохи греющиеся на спине у собаки", извиняюсь за такое сравнение.
     
  11. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Смотря в чем. Если по географии и общей границе - то да.
    Для вас КНДР сосед, для прибалтов КНДР на другом конце света, смысла боятся КНДР им вообще нет.

    Смотрел. Притянуто за уши. Обычная конспирология

    Я спрашиваю у местных подводников про эту версию - говорят чушь.
    Русские тоже говорят чушь.

    По любому к базам США данный эпизод не имеет отношение.
    События произошли в ваших территориальных водах, и сама задача подлодок плавать скрыто вдалеке от своих баз.

    Ага, помню.
    И вы хотите чтобы США повторило такое позорище (ИМХО) вслед за СССР?

    Я думаю взгляд на мир не сколько бывает правильный/не правильный, а просто разный.
    Вы практически ничего нового мне не сказали, чтобы мне поменять мнение.
    Ваш взгляд на мир я уже много раз слышал на политинформациях.

    У американцев есть полезная фраза agree to disagree (согласится не соглашаться)

    Ну вот, вы прекрасно видите что США могли и забрать.
    США так прямо и заявили Японии: "раз вы раздаете территорию, то мы забираем Окинаву."

    Для примеру:
    Вас не могут судить по поступку совершенного в 1980, по закону 2000 года.

    В данном случае резолюция ООН регламентирующий заключение договоров принятая (скажем в 1960) не распространяется на договора 1930-х годов.

    Вы ж не спешите отдавать острова из-за протестов.
    Даже посещение островов Медведев не отменил.
    :)

    Правительство Японии то особо не протестует, в основном губернатор Окинавы, а в столице договариваются.

    В США.
    Перед Иракской войной.


    Ага.
    :)

    еще немного и Французы и крусона не смогут тут продать, с того места, куда их американцы послали.

    На какую?
    В Гаити порт, который американцы ремонтируют, но это трудно назвать базой.

    У Гаити сила.......
    Мне не хватает фантазии...

    "Спорят" аналогично "Неуловимый Джо"

    Я должен отдать должное вашей осведомленности. То что вы знали про этот спорный островок...
    Впечатляет!

    Я про этот спор ни разу не слышал.

    А вы дайте членство ООН для Чечни

    Мы не взяли ВСЕ проблемы себе, не жадные, другим немного оставили.


    Само собой.

    Вы ведь не рассчитываете что вас будет защищать Таджикистан (ОДКБ)?

    Супердержаве надо уметь извлекать пользу и из таких "блох".
     
  12. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    было бы здорово :-D
    у вас остались и такие?
    суть непонятно, или перевод кривой, "согласиться не соглашаясь", как-то так наверное :think:
    понял.
    интересно зачем тогда ремонтируют :-D и когда уйдут все, а не частично?
    Ну так это история.
    Для меня непрофильный предмет, но один из любимых был.
    История очень помогает предположить, как будут развиваться события, их причины и последствия.
    Мы бы дали членство во ООН Абхазии и ЮО, но смысл бы от этого не сильно изменился.
    А зря.
    Выглядит так, где есть чем поживиться, мы с радостью влезем, а где урвать нечего, так ну их нафиг.
    Со стороны выглядит как гиена, а не супердержава, с какими-то там идеалами, лживыми, ведь если есть нефть, то вам нужна демократия, а если одни пираты, то ну их нафиг.
    На дополнительные пары рук очень расчитываем!
     
  13. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    "У вас" это в СССР было.

    Поэтому не люблю переводить.

    Может типа "давайте уживаться с нашими разногласиями"
    Оставить разрушенным?
    Тоже идея.

    Вполне возможно с некоторой стороны так и выглядит.
    Всем не угодишь, США не особо парится мнением такой стороны и супердержавят как умеют.
     
  14. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Так вы тоже эммигрант?
    ну понятно
    Да если уходишь то да, можно дать денег пусть сами восстанавливают.
    А вот когда уходить не будешь тогда восстанавливают.
    Я бы сказал как хотят :OK-)
     
  15. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Да, эмигрант.

    А каков смысл "тоже"?

    Не будем отвлекаться на то как они строят
    :)
     
  16. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    На этом форуме не встретишь "коренного" американца.
     
  17. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    А, вы про других американцев.

    Неудивительно, русский язык тут больше не популярен
     
  18. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    14.133
    Симпатии:
    1.407
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    Была Германия, был Адольф Гитлер.
    Гитлер желал немецкой нации величайшего будущего. Он видел Германию мировым гегемоном, властелином мира.
    А немецкая нация его поддерживала.

    Актёры другие, а история повторяется?
    Я не ставлю знак равно между нацистской Германией и США.
     
  19. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    А ваше время это сколько? 5,10,20,60 лет?

    :p :p :p
     
  20. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    А когда он был там популярен?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей