Варианты ядерной стратегии...

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем РС-24, 12 апр 2009.

  1. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Дорогие знатоки. Хотел бы спросить, имеет смысл какая-нибудь Ядерная стратегия и возможна ли она вообще?Такие тезисы как "массированное возмездие" и "гибкое реагирование" имеют смысл?(надеюсь, открыв эту тему, я ничего не нарушил).
     
  2. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    ИМХО ядерная стратегия есть у любого государства, обладающего ЯО. Пока что я вижу несколько типов -
    1. - США - политика большой дубинки, ориентация на превентивный (первый) удар.
    2- РФ - политика ответно - встречного удара. Отсюда требования к комплексам ЯО - защищенность, мобильность, скрытность
    3. Страны, у которых нет ЯО - стратегия в том, чтобы получить его любыми средствами это например Иран.
    4- Отсутствие самостоятельной стратегии - это страны НАТО.
    5. Страны типа Пакистана, Северной Кореи, ... - Стратегия в том, что ЯО - гарантия от прямого нападения других стран (в данный момент - США вкупе с НАТО)
     
  3. Vladalex

    Vladalex Участник

    Регистрация:
    27.09.08
    Сообщения:
    657
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Россия, Владикавказ
    Естественно, поскольку обладание ЯО подразумевает определение условий, в которых оно будет применено, цели и задачи применения, планирование и т.д. Это и есть ядерная стратегия.
     
  4. MegAres

    MegAres Участник

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    421
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Кстати позиция России изменилась. По новой доктрине теперь можно применять ядерное оружие в локальных конфликтах привентивно как слышал. У США кстати вроде нет в доктрине применения превентивного удара.

    А у Пакистана цель - защита от прямого нападения Индии, а не США. США вроде даже им башляет на организацию охраны их ядерного арсенала.
     
  5. t80at

    t80at Новый участник

    Регистрация:
    11.01.09
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    У США фактически вообще нет такого документа, как военная доктрина,лазейки в законодательстве для привентивного применения ЯО у них есть.
     
  6. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Позиция России никогда не менялась. Понятие ответно-встречного удара означает, что приказ на применение ядерного оружия будет отдан до появления достоверной информации о применении противником ядерного оружия. Декларативное заявление о неприменении ядерного оружия первыми являлось лишь пропагандистким трюком.
     
  7. MegAres

    MegAres Участник

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    421
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Да но там написано даже в ЛОКАЛЬНЫХ конфликтах. А ни одну войну против ядерной державы не назовешь локальным. Новая доктрина подразумевает применение ядерного оружия первыми. Видимо, развал армии дошел до того, что только угрозами ядерной атаки можно защитится.
     
  8. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Молодец! Нужно подождать пока ядерный шквал накроет страну :cool:
     
  9. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Я лишь показал, что концепция ответно-встречного удара не стыкуется с неприменением ядерного оружия первыми.
     
  10. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.034
    Симпатии:
    3.041
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Насколько мне известно масштабное применение противником ядерного оружия определяется с высокой вероятностью, а вот одиночный пуск может быть неправильно классифицирован, но по одиночному пуску решений на ответно-встречный удар непринимают.
     
  11. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.939
    Симпатии:
    916
    Адрес:
    Волгоград
    Здесь вроде как выяснили, что по времени всё стыкуется. Дело лишь за решением высшего руководства страны. :???:

    Кстати, определение ответно-встречного удара.
    http://www.voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=318
     
  12. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Какая вероятность достоверного определения ядерной атаки считается достаточной, если ценой ошибки является существование человечества?
    Решение на ответно-встречный удар должно быть принято в очень ограниченное время, что существенно увеличивает риск ошибки.

    Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

    В случае ошибки предполагается принести свои извинения, если будет кому.
     
  13. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Верно...именно об этом и говорит уже много лет правительство РФ, объясняя бесмысленность радаров ПРО...
    Радар фиксирует старт ракеты и начальную траекторию...но он не фиксирует какая там БЧ (ядерная или обычная), он не в состоянии отличить что за ракета (МКР или метео...), радар не гарантирует и 100% правильного определения точки старта (у нас например на байконуре кроме космических стартов остались еще и ракетные шахты...оттуда тоже производят пуски ракет со спутниками...)...
    Так что такое решение будет принято на основании информации о массированном пуске (это тот самый момент, который не раскрывается в Доктрине), т.е. при обнаружении одиночного старта, даже с траекторией в нашу сторону, РФ ответно одной ракетой тоже стрелять не будут...выждут...но упаси боже, это будет боевой пуск...в ответ (после попадания в цель на нашей территории) будет дан массированный залп и тут уже ПРО не поможет...
     
  14. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Действительно, система ПРО бесполезна против массированной атаки и не направлена против России, о чем неоднократно заявляли официальные лица.
    В то же время, существует необходимость защиты американских граждан и союзников от малопредсказуемых режимов, которые обладают ядерными и ракетными технологиями.
     
  15. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.939
    Симпатии:
    916
    Адрес:
    Волгоград
    А против остатков от первого удара?
     
  16. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Но здесь и кроется явная нестыковка...
    Как уже говорилось, радар фиксирует старт и начальную траекторию, на основании чего строится приблизительный план полета и приблизительные координаты целей, в следствии такого решения компьтерной системы Президент (не важно ваш или наш) принимает решение на пуск ракет...
    Дело в том, что при ударе от вас по Ирану (Ираку или Китаю), наша ПРО построит траекторию относительно нас ...и вот она ошибка...ответный массированный пуск по США...
    А ваша система ПРО таким же образом (относительно точки старта и начала траектории), спрогнозирует тот же самый наш удар по Корее (к примеру или Японии), как удар по США ... и та же самая ошибка...
    Поймите...и у нас и у вас изначально заложено в программе: конечная цель США (РФ), а значит относительно конечной цели (при наличии засечки точки старта) и будет построена системой ПРО предполагаемая траектория полета...Ошибка в таком случае неизбежна изначально...
     
  17. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Wann правильный вопрос!
     
  18. MegAres

    MegAres Участник

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    421
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну вообще говоря при таких ударах всех предупреждают заранее. Заранее т.е. за пару часов перед нападением.
     
  19. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Не так просто, но вероятность возникновения ошибки достаточно высока.
    Именно это является причиной того, что многие специалисты с обеих сторон высказываются за отказ от стратегии превентивного или ответно-встречного удара в пользу ответного удара и снижения степени готовности стратегических ядерных сил.

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

    Скажите мне, пожалуйста, сколько потребуется противоракет, чтобы перехватить загрузку одной ракеты SS-N-23?
     
  20. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.034
    Симпатии:
    3.041
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Смотря, где расположен перехватчики, их количественный и качественный состав. Возможно, что до разведения, расход перехватчиков составит 2 на 1.
    Супостат, вы все время предлагаете нам "мирные инициативы", почему бы вам не показать это личным примером, снимите боеголовки со всех ракет и складируйте их. Вы же не думаете, что на США сразу нападут Россия и Китай?. :-D Да и денег столько съэкономите, можно будет на вашу реформу здравоохранения потратить.
    Общевойсковые силы у вас самые оснащенные и сильные, чего вам боятся?.
    Надеюсь ответите. :think:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей