Унифицированная платформа "Армата".

[Урий]

Из-за изоляции экипажа от вооружения Т-14 уже работает не на максимальной эффективности.

Т-14 - это танк с бронекапсулой. Если я написал про максимальную эффективность т-14, то уже должно быть понятно что это относится к этой машине такой какая есть, без всяких антигравов и гравицап с плазмоганами. Работать с максимальной эффективностью должно то что есть, понятно?
И я уверен что без ИИ два человека не смогут им управлять так же эффективно.

ЗЫ: И вообще это ваше утверждение довольно спорно, т.к. отсутствие страха полетать размазанным по внутренней поверхности башни должно способствовать повышению эффективности.

 

[Bumerangonix]

Да, ходили слухи об этой пушке для Т-14.

почитайте "виват император" "армагедон" кстати эта серия насколько я знаю в университетах то ли хенштаба ну вообщем где всяки начальникофф готовят )))
чтиво патриотичное и замечательное )))
со своими тараканами и роялями
однако складывается впечатление - это мишура
а вот суть антиресна
так вот ствольная артиллерия там как раз по это теме как личное оружие а вот оружие - пулемёты и пр. там эл-магн + суперубераккумы )))
читать интересно

 

[e371]

почитайте "виват император" "армагедон"

И ещё "Мятеж на окраине галактики" того же автора(Р.Злотников) в придачу) Без сарказма, чтиво той же категории, что впрочем и неудивительно, но по своему доброе и задушу с.ка берущее)) * (раньше?)

Прошу прощение за оффтоп)

 

[Demin]

 

[Artemus]

Ну, пока что не может...

Может. Но в данный момент это дороговато и возможно, не вполне надежно.

 

[lavrik]

Может. Но в данный момент это дороговато и возможно, не вполне надежно.

Ну вы же понимаете, что "не вполне надежно" для армии это все равно что "не может".

 

[Artemus]

Ну вы же понимаете, что "не вполне надежно" для армии это все равно что "не может".

Вы понимаете, что речь идет о решениях, которые разрабатываются в интересах военных? „Не вполне надежно” и „дорого” на стадии прототипов, это нормально. „Армата” не даст соврать!

 

[Supremum]

Наша песня хороша, начинай сначала. Вот сложно 220 страничек темы перечитать чтобы больше не нести ахинею про 2 человека в экипаже? А что касается того кто то там в УВЗ что то сказал, так к этому, я считаю, нужно относиться скептически. Во-1 они сделали ТБМП, которые пока что нигде, ни разу и никак. Во-2 мы от высоких чинов какой только бред не слышали, начиная пятисредным авианосцем и заканчивая армадой Ту-160 к 20-му году. Туфта это всё. В ближайшие 10-15 лет (точно!) никакого сокращения экипажа не будет.

 

[Artemus]

Наша песня хороша, начинай сначала. Вот сложно 220 страничек темы перечитать чтобы больше не нести ахинею про 2 человека в экипаже? А что касается того кто то там в УВЗ что то сказал, так к этому, я считаю, нужно относиться скептически. Во-1 они сделали ТБМП, которые пока что нигде, ни разу и никак. Во-2 мы от высоких чинов какой только бред не слышали, начиная пятисредным авианосцем и заканчивая армадой Ту-160 к 20-му году. Туфта это всё. В ближайшие 10-15 лет (точно!) никакого сокращения экипажа не будет.

10 лет, это всего лишь срок, доведения „Арматы” до вменяемого состояния. А также, время для первой модернизации машины по результатам войсковой эксплуатации. Это если войны в этот период не случиться. Сокращение экипажа и полная роботизация машины, как раз где-то в эту перспективу и укладывается. До этого будут внедрять и отрабатывать отдельные элементы.

 

[lavrik]

10 лет, это всего лишь срок, доведения „Арматы” до вменяемого состояния. А также, время для первой модернизации машины по результатам войсковой эксплуатации.

подозреваю, что при современном уровне развития компьютерных систем моделирования, 10 лет может не понадобиться. Всё будет быстрее...

 

[Artemus]

подозреваю, что при современном уровне развития компьютерных систем моделирования, 10 лет может не понадобиться. Всё будет быстрее...

Разработать можно и быстрее. Но добиться надежного функционирования системы, так, что бы военных устроило, вот на это уйдут годы.

 

[Стас]

В ближайшие 10-15 лет (точно!) никакого сокращения экипажа не будет.

Я вобще про перспективу говорил. И первый вопрос был кого сократят из экипажа а не как скоро.

 

[Supremum]

Я вобще про перспективу говорил. И первый вопрос был кого сократят из экипажа а не как скоро.

Ах на перспективу? Ну вот вам как будет выглядеть танк в перспективе.

 

[Kali]

Ах на перспективу? Ну вот вам как будет выглядеть танк в перспективе.

Вид изнутри.

 

[Стас]

Ах на перспективу? Ну вот вам как будет выглядеть танк в перспективе.

Через 15 лет сокращение экипажа будет возможно.

 

[Supremum]

Через 15 лет сокращение экипажа будет возможно.

Конеш. По некоторым прогнозам у нас уже лет 20 как полноценные города на Марсе должны быть.

 

[Урий]

Ах на перспективу? Ну вот вам как будет выглядеть танк в перспективе.

Не будет. Потому что не эффективная конфигурация забронированного объема и мелких стволов зачем-то напихали вместо того чтобы впихнуть один, но такой чтоб и линкору на орбите поплохело.
Извините за офф.

 

[Стас]

Это классика. Мехварриор.

 

[Урий]

Это классика. Мехварриор.

Я в курсе. Ненаучная фантастика.

 

[Artemus]

Конеш. По некоторым прогнозам у нас уже лет 20 как полноценные города на Марсе должны быть.

Экипаж сокращался на всем протяжении истории танков. Собственно даже интересно, что произойдет раньше, полная роботизация, или сокращение экипажа. Японцы вот думают, что первое.