Танк T-90М

STRATEG

Активный участник
Сообщения
491
Адрес
Воронеж
Кстати обратили внимание на устанвку (1)
Вроде антенана от шторы есть (2)
Вот ток прожекторов эих нет (3) (наверно не эффективны?)
И что под цифрой (4),тоже от шторы?

 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
STRATEG написал(а):
И что под цифрой (4),тоже от шторы?
вроде датчики лазерного облучения, которые стояли раньше по центру башни за пушкой
STRATEG написал(а):
Штору могут и сверху поставить

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

STRATEG написал(а):
Вроде антенана от шторы есть (2)
Эта штука может и не быть комплектом Шторы
http://armor.kiev.ua/ptur/armor/shb.jpg
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
STRATEG написал(а):
А я думал антена фиксирует облучение!?
Облучение, вроде, фиксируют специальные датчики-головки, а "вроде антенны" - может быть датчиками СУО, собирающими атмосферную информацию для стрельбы.
Вот, кстати, фото БМПТ, на которой Штора не стояла, но такая антенна есть...
http://btvt.narod.ru/5/bmpt/bmpt.htm
Т-72 Рогатка
фото 1-4. Внешний магнитный компас, средства связи и датчик ветра ДВЕ-БС.
http://www.btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Снова вклинюсь в разговор...
Я любитель глупых вопросов :-D - почему не практикуется нормальная защита задней части башни?! На фото, выложенном уважаемым Кий видно, что заднюю часть опять не прикрыли... :-( Почему??! Или это конструкторы дают дополнительный шанс гранатомётчику?!
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Gaz написал(а):
- почему не практикуется нормальная защита задней части башни?!
Трудно ехать задом на противника :grin:
Gaz написал(а):
На фото, выложенном уважаемым Кий видно
А на каком? :???:
Gaz написал(а):
Почему??! Или это конструкторы дают дополнительный шанс гранатомётчику?!
При желании можно все забранировать в одинаковой пропорции, только машина будет тонн 100 весить... а то и поболе... :wow:

...есть грубая формула соотношения бронирования, которая +/- примерно выглядит так: 5/2/1(лоб/борт/корма)...
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Кий написал(а):
Трудно ехать задом на противника
Ехать не надо, можно просто допустить обход противника по флангу, и заход в тыл (достаточно одного пехотинца с граником). Или танкисты сами могут бок коробки подставить... нечаянно...
Кий написал(а):
В серии на этой ссылке http://www.btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm Там видно, что задняя часть практически голая...
Кий написал(а):
При желании можно все забранировать в одинаковой пропорции, только машина будет тонн 100 весить... а то и поболе...
Ну не надо утрировать... я не предлагал делать "Маусс"... но добавить немного элементов на всю башню можно ведь?!!
И это не только на Рогатке видно, большинство наших танков этим страдают. Вот и спрашиваю. :think:
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Gaz написал(а):
но добавить немного элементов на всю башню можно ведь?!!
в корме грубо 50мм. брони... чтоб защититься от простейших РПГ надо грубо эквивалент 500мм... так что "немного" - не получиться...

тут можно внизу почитать о броне Леопарда(к вопросу о сравнении)
http://community.livejournal.com/ru_armor/94369.html
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
classik написал(а):
Ирония не уместна когда в армию за год поступает столько новых образцов что их можно пересчитать по пальцам рук.



Ты похоже витаешь где то в облаках.
давайте на "вы", пожалуйста, мы с вами не знакомы. все познается в сравнении - может вы сравните, сколько новых образцов техники поступает в ВС стран европы в год, и сколько в наши ВС? чтобы ваше утверждение
classik написал(а):
Можно поспорить с тем что у нас есть комплексы активной защиты «Арена» и тд ,сильная армейская ПВО все это капли в море того что может противопоставить НАТО нашей армии.
имело какой-нибудь смысл?
а то судя по вашим высказываниям, нам незачем ставить Арену на наши танки, ведь авиация и флот НАТО все равно их забомбят :-D :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Кий написал(а):
http://community.livejournal.com/ru_armor/94369.html
Как же Тарасенко Фофанова не любит! Похоже ещё меньше чем Хлопотова! :-D
Кий написал(а):
в корме грубо 50мм. брони... чтоб защититься от простейших РПГ надо грубо эквивалент 500мм...
Вот поэтому идут в ход различные доп. технические решения. На вроде РЭ и ДЗ.
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Кий
А зачем броню в "чистом" виде наращивать??
Artemus Вот поэтому идут в ход различные доп. технические решения. На вроде РЭ и ДЗ.
Вот почему бы эти "доп. технические решения" и не установить на корму башни?!
Корпус же забронировали..?! Вот и на башню так же.
Жалко ДЗ, хоть РЭ поставить!
Вот насчёт бронирования лео и абрамсов, и остальных "натовцев" в купе, мне на них глубоко начхать! Пускай хоть из картона лепят, меня только наши волнуют.
 

STRATEG

Активный участник
Сообщения
491
Адрес
Воронеж
Gaz написал(а):
Ну не надо утрировать... я не предлагал делать "Маусс"... но добавить немного элементов на всю башню можно ведь?!!
И это не только на Рогатке видно, большинство наших танков этим страдают. Вот и спрашиваю.

Посмотрим что будет на "188м" :OK-)
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
STRATEG Вы думаете он будет? Пойдёт в серию??! Я вот что-то сомневаюсь...
Но ежели Ваши слова да Богу в уши, надеюсь на нём башню"закроют" со всех сторон, и не будут применять термин "танки задом в бой не ходят".
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Gaz написал(а):
Вот почему бы эти "доп. технические решения" и не установить на корму башни?!
Корпус же забронировали..?! Вот и на башню так же.
Жалко ДЗ, хоть РЭ поставить!
Кроме башни тогда уже и корму корпуса, и кормовую часть бортов... итого, на грубый глаз, ДЗ тонны на 3 потянет... но только против РПГ-7... и не факт что в танк не выстрелят чем-нибуть помощнее...
РЭ(реактивные элементы) это вроде как составная часть ДЗ...

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

STRATEG написал(а):
Посмотрим что будет на "188м"
Если даже будут просто ящики для ЗИП, то уже какая, никакая защита от РПГ
типа этого:
%D0%A5%D0%9A%D0%91%D0%9C%5B09-02-46%5D.JPG
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Кий Согласен, тяжел будет аппарат. А если решётками, как бока и корму корпуса закрыли на Рогатке?!
Видел фото (08.08.08) с Т-62, там бока корпуса и заднюю часть башни закрывали решётки. Чего помешало здесь так сделать?!
Замечаю странный парадокс - такого рода экраны (по крайней мере у нас), начинают ставить только во время реальной войны, а до начала боевых действий кормовую часть ОБТ прикрывают аргументом - "танки задом в бой не ходят". :-( В связи с чем и задаю вопрос - почему так???

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Кий написал(а):
Если даже будут просто ящики для ЗИП, то уже какая, никакая защита от РПГ
:grin: О да!!! Это защита! Я подобную видел на фото с 08.08.08, там тоже "модернизировали" Т-62, применили "новейшие элементы брони" - накидав на корпус танка обыкновенных булыжников!
Только это не смешно! :(
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Gaz написал(а):
тяжел будет аппарат
Да я бы не сказал что так уж тяжёл, другой вопрос, что эти 3 тонны можно потратить для усиления лобовых проекций, или на нормальное бронирование небольшого забашенного АЗ.
Gaz написал(а):
Только это не смешно!
ящики для ЗИП - те же решётчатые экраны, и мощность кумулятивной струи не бесконечна...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Gaz написал(а):
Вот почему бы эти "доп. технические решения" и не установить на корму башни?!
А их и ставят. Причём наши начали делать это раньше иностранцев.
Кий написал(а):
РЭ(реактивные элементы) это вроде как составная часть ДЗ...
Ну, Камрад, Вы и даёте! :-D РЭ - Решётчатые Экраны! :-D
Gaz написал(а):
Видел фото (08.08.08) с Т-62, там бока корпуса и заднюю часть башни закрывали решётки. Чего помешало здесь так сделать?!
Вообще-то вполне вероятно, что зад башни всё таки защищён. Просто подходящих фото у нас нет!
Gaz написал(а):
В связи с чем и задаю вопрос - почему так???
При грамотном использовании в конфликте классического типа, вероятность обстрела танка с кормы весьма маловероятна. Поэтому их и вешают только в противоповстанческих операциях. Там словить гранату, можно из-за любого угла.
Кий написал(а):
ящики для ЗИП - те же решётчатые экраны,
Я бы их сравнил с разнесённым бронированием.
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Кий написал(а):
ящики для ЗИП - те же решётчатые экраны, и мощность кумулятивной струи не бесконечна...
это понятно, но судя по представленным Вами фото Рогатки, именно Рогатки (!), там задняя часть башни полностью ЗИПами не закрыта, и есть несколько отличных "заманов" - мечта гранатомётчика! Я также понимаю, что расчёт РПГ, это не снайперская пара с AW, и 100% попадания в эти открытые части башни не достигнуть. Но смею напомнить, что хоть он (расчёт РПГ, да и не только расчёт - простые солдаты) и не снайперы, но и не дураки, и видя перспективу наверняка уничтожить танк, будут долбить именно по этому месту.
Кий написал(а):
но только против РПГ-7... и не факт что в танк не выстрелят чем-нибуть помощнее...
опять согласен, но замечу, если долбанут чем - нибудь мощнее Мухи (Нетто, Аглень и их аналогами) или РПГ-7, то может никакая броня не защитить... ни в какой проекции... Да и самое распространённое оружие это как раз таки те самые Мухи, их аналоги и РПГ-7.

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

Artemus написал(а):
При грамотном использовании в конфликте классического типа, вероятность обстрела танка с кормы весьма маловероятна. Поэтому их и вешают только в противоповстанческих операциях. Там словить гранату, можно из-за любого угла.
Простите, а в уличном бою там тоже...вероятность обстрела танка с кормы весьма маловероятна..? при конфликте классического типа ?!
Artemus написал(а):
Вообще-то вполне вероятно, что зад башни всё таки защищён. Просто подходящих фото у нас нет!
Вашими устами... да медку... :-D
Artemus написал(а):
А их и ставят. Причём наши начали делать это раньше иностранцев.
Подскажите, как участник боевых действий, в ЧР в 1999-2000 г. г. танки с РЭ использовались? Да и не только танки.
 
Сверху