Су-35С Vs F-35

[Breeze]

http://s011.radikal.ru/i315/1101/bb/6cadfd774df3.jpg

 

[konstine]

Breeze
Это только в планах..(далеких). К тому же сдвоенная АКУ только разрабатывается...

 

[Breeze]

BreezeЭто только в планах..(далеких).

- Кто сказал, что в далёких?!

К тому же сдвоенная АКУ только разрабатывается...

- Ей уже сто лет в обед, стоит на многих самолётах:

 

[konstine]

Breeze
Простите пожалуйста, но Вы под дурочка косите? АКУ на Ф-22/35 похожи на внешние которые на фото?

 

[Breeze]

Breeze
Простите пожалуйста, но Вы под дурочка косите?

- Не, "под дурачка косить" я как-то стесняюсь. Иногда пытаюсь косить под умного...

АКУ на Ф-22/35 похожи на внешние которые на фото?

- А в чём Вы видите там вообще некую проблему? :think:
Например:

 

[pasha229]

Breeze
А стэлс?

 

[Breeze]

Breeze
А стэлс?

- После сброса всего - снова стелс. (Оно всё сбрасываемое)

 

[Elektro-broom]

- А в чём Вы видите там вообще некую проблему? :think:
Например:

Не стелс, не стелс,не стелс, опа стелс! Мы поняли. Но это снаружи а на внутренних отсеках вижу как минимум две. То что сделано для наружнего использования абсолютно непригодно для внутренних отсеков. Начиная с механизации запуска и проблеммой одиночного запуска и возвратом в отсек ещё одной,не использованой, ракеты. Как при воздушных потоках открытого люка скажется на ней? Способна ли будет остатся не повреждёной и не подведёт ли? Нужны исследования,эксперементы и т.д. Быстро слепить такое могут только Китайцы (в свете последних новостей) но будет ли работать?

 

[Breeze]

- А в чём Вы видите там вообще некую проблему? :think:
Например:

Не стелс, не стелс,не стелс, опа стелс! Мы поняли. Но это снаружи а на внутренних отсеках вижу как минимум две. То что сделано для наружного использования абсолютно непригодно для внутренних отсеков. Начиная с механизации запуска и проблемой одиночного запуска и возвратом в отсек ещё одной, не использованной, ракеты.

- У нас есть пример решения всех проблем с ракетами на F-22, отчего же должны возникнуть те же самые проблемы на F-35? Кто мешает установить во внутренних отсеках F-35 точно такие же пневмо-гидравлические выбрасыватели, как и на F-22? Т.е., совершенно не обязательно лепить ещё одну ракету на створку люка.

Как при воздушных потоках открытого люка скажется на ней? Способна ли будет остатся не повреждёной и не подведёт ли? Нужны исследования, эксперементы и т.д.

- Минуточку, но ведь это всё сначала рассчитывается, затем, как правило, продувается в аэродинамических трубах, затем проверяется в полёте.

Быстро слепить такое могут только Китайцы (в свете последних новостей) но будет ли работать?

- Какое там "быстро"?! Сколько лет уже клепают F-35?! Время было! Прототип полетел 10 лет назад:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-35

 

[vladimir-57]

- У нас есть пример решения всех проблем с ракетами на F-22, отчего же должны возникнуть те же самые проблемы на F-35? Кто мешает установить во внутренних отсеках F-35 точно такие же пневмо-гидравлические выбрасыватели, как и на F-22?

Пока ф35 нет серийного, да и ф22 это пока игрушка активно рапиариная, ни разу не применявшаяся в реальных боевых действиях. Вот когда применят, а я думаю никогда, тогда и можно будет говорить о чёмто.

 

[Journeyman]

vladimir-57
Так же можно говорить и о всех Российский самолётах последних поколений, кроме МиГ-29 и Cу-27. Все остальные, МиГ-35, Су-33, Су-35БМ, ПАК ФА - все они так же отрекламированны, но участия в войнах не принимали.

 

[Barbudos]

Все остальные, МиГ-35, Су-33, Су-35БМ, ПАК ФА - все они так же отрекламированны, но участия в войнах не принимали.

Да их даже нет в каких-то убедительных количествах. ХОТЯ БЫ сотни...Хотя бы... :-( Звону об этих пепелацах много, а на выходе, на деле -пшик...

 

[Orksss]

кстати говоря Су-27 свою рекламу сверхистребителя в эритрее особо и не подтвердил. про Миг-29 можно сказать тоже самое.

 

[Barbudos]

кстати говоря Су-27 свою рекламу сверхистребителя в эритрее особо и не подтвердил.

Потому что это всего лишь реклама. Если судить по объективным параметрам, а не по истерике комментаторов, сопровождающей каждый полет Су-27 на авиашоу, НИЧЕГО в нем "сверхистребительного" нет. Просто у нас большое количество любителей авиации "любят ушами", как женщины. А в РЛЭ заглянуть -это для них уже запредельные усилия.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Да и боятся они развенчания своего кумира....
Кстати, это все ИМХО (на всякий случай... :grin: ).

 

[Orksss]

В фирме "Сухой" работают люди которые действительно могут научить коммэрции. Это было понятно еще после истории с Су-33.

 

[Михаил С.]

Journeyman писал(а): Все остальные, МиГ-35, Су-33, Су-35БМ, ПАК ФА - все они так же отрекламированны, но участия в войнах не принимали.

Да их даже нет в каких-то убедительных количествах. ХОТЯ БЫ сотни...Хотя бы...

А зачем нам сотни? Что б завоевать себе кучу рабов и наконец таки стать, как и США, демократической страной? Или у нас много лишних денег, нуждающихся в срочном распиле?
Если не собираемся ни кого завоевывать, вполне достаточно и десятка, для отработки новых технологий.

 

[Orksss]

Если не собираемся ни кого завоевывать, вполне достаточно и десятка, для отработки новых технологий.

и продажи папуасам чтоли ?
вам не говорили что ВВС это не служба предпродажной подготовки самолетов ?
И как вы через 10 лет собираетесь обеспечивать оборону страны 48 Су-35 и 60-70 ПАК ФА ? вам этого даже на европейскую часть не хватит, а наследие советской эпохи скоро окончательно разваляться.

как раз распилом и только им можно назвать "отработки новых технологий". результат не подотчетен, пили сколько хошь. Простой пример - более 20 лет (!) и несколько десятков (!!) прототипов прошедшие между началом программы Т-10М и еще не появившимся результатом - Су-35С. И не надо про недостаток денег, хотели бы дешево добиться реального результата - остановились бы на чем то и начали тратить деньги на серийное производство, пусть и потихоньку.

 

[Barbudos]

вам не говорили что ВВС это не служба предпродажной подготовки самолетов ?

:good:

 

[alex_mil]

И не надо про недостаток денег, хотели бы дешево добиться реального результата - остановились бы на чем то и начали тратить деньги на серийное производство, пусть и потихоньку

Кто начал бы тратить деньги на серийное производство?

 

[Orksss]

те кто предпочел их пилить.
на "чьи то" же деньги велась разработка темы Т-10М, и есть мнение что это не пенсия бабушки Погосяна.