Современная артиллерия
- Автор темы Кирилл
- Дата начала
Все ошибаются. Вы в целом, он в частностях!
Последнее редактирование:
Замена не есть аналог. Сейчас в СВ всю нарезную артиллерию 122 на 152 заменяют - а они нифига не аналоги.
А что не так со стрельбой прямой наводкой?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
в таком варианте лажа лажовая
при таком угле наводки из-за кабины впереди стрелять прямой наводкой это чудо сможет только в крайне крайне ограниченном угле, что фактически делает эту опцию "для галочки".
кто там про всеракурсность рассказывал? и про стрельбу прямой наводкойандерман, кажется
Да всё там так. Просто кое-кто начал сравнивать гаубицу с миномётом. Ну и:
А Флокс, что характерно, прямой наводкой стрелять может, в отличие от миномёта. Об этом говорят углы вертикального наведения. Естественно, стрелять прямой наводкой Флокс может в крайне ограниченных пределах, но всё-таки может.
выполнить поворотной всю платформу. Вместе с орудием, вместе с ящиком боекомплекта.
Не с таким орудием. И вообще, мне бы хотелось видеть, с чем сравнивают "Флокс", что бы понять, почему его считают плохим.
Лично я сравниваю со 120-мм миномётом. MSoft -- вроде как с Д-30.
Ты хотел сказать: "Не с этими гасителями отдачи"?
Да я в курсе. Хочу увидеть всю систему в комплексе.
Не, казнозарядное орудие с ручным заряжанием требует простора для рассчёта. На площадке это сделать невозможно.
Можно использовать схему подачи боеприпасов как в БМП-3. Не как в Бахче, а именно как это было на первых машинах -- из горизонтального конвеера. А сам конвеер набивать вручную по мере опустошения. Или в перерывах между стрельбой.
Последнее редактирование:
если сравнивать с минометом, то дальность флокса всего на 400м больше, чем у саней. Поэтому орудию дали возможность стрелять не только минами, но и снарядами. Получилась огромная тяжелая дорогая недогвоздика.
Если стоит задача дешево приделать колеса к "саням", то вот идеальный вариант
если хочется серьезное орудие - то или ставить его на бтр/бмп/бмд (нона/вена/хоста), или сделать буксируемым, но с нормальным орудием д-30. А так сделали огромного неповоротливого монстра ради того, чтобы дать миномету возможность стрелять снарядами (причем, ессно, хуже, чем это делает гаубица).
В такой системе это не нужно. Цена вырастет сразу со всеми этими конвейерами. Либо делать полностью автоматическую, типа "НЕМО", либо так. Правда разница в цене...
Если вопрос в цене, то встаёт вопрос в нужности снарядов. Мины-то и с дульного среза кидать можно. А для снарядов нужно заряжание именно с казны.
А НОНА-К ни в какой кузов не влезет? Вывесить её по принципу Д-30 и пусть стреляет.
А НОНА-К ни в какой кузов не влезет? Вывесить её по принципу Д-30 и пусть стреляет.
Не, это понятно. Но в принципе то можно? Если прижмёт? А прямая наводка сейчас не актуальна. Сорокопятки ещё в 41-ом были смертниками, а уж в 21-ом веке то...
о чем и речь. Без снарядов орудие флокса не имеет преимуществ перед санями (7500м против 7100м это не преимущество). А для снарядов есть более сильные и проверенные временем орудия. Этого монстра запилили, чтобы скрестить бульдога с носорогом.
мы ж про "колеса подешевле" говорим?Серьёзно? Вы считаете, что это сопоставимо? Я бы ещё понял такое, но это?
да и что не так?
это не буксируемое, а возимое орудие