Состояние науки в России

Тема в разделе "Наука и образование", создана пользователем FMM, 9 окт 2007.

  1. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Это государство должно следить за тем, чтобы наука занималась наукой. И обеспечивать благоприятные условия.
     
  2. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Вот в этом и есть загвоздка. Китайские публикации процентов на 80% - мусор.

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

    Британские публикации по физике и по биологии весьма достойного уровня. [/quote]
     
  3. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Кто считал? Но конечно с тем, что китайцы пока в основном не открывают сами, а используют мировой опыт - согласен.
     
  4. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Вот заголовки с новостного сайта
    Вот они - самые цитируемые "открытия". И подобных новостей в инете - пруд пруди.
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
  6. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
  7. otto1939

    otto1939 Активный участник

    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    985
    Симпатии:
    2.361
    Адрес:
    Moskau
  8. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
  9. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    dign
    Ламер
    Я с вами согласен, что есть хорошие сайты, и как зря на них не выкладывают научные новости.

    А вот учитывается ли цитируемость научных работ в зависимости от того, где их цитируют?
     
  10. FMM

    FMM Новый участник

    Регистрация:
    19.09.06
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Да, это называется импакт-фактор. Цитата статьи в Nature дороже, чем в Мурзилке. И это правильно.
    Про британских учёных - раздутый миф. Просто надо меньше читать псевдонаучных результатов. Нормальные учёные по большей части работают именно в университетах на публичную науку. но отношения к Кровавым Мэри не имеют.
    Наши учёные не хотят возвращаться в страну отнюдь не по причине некомпетентности. Или вы думаете, что например, Гейм с Новосёловым плохие учёные? Проблема в нашей науке. И именно в той атмосфере, которая творится в научной среде.
    Просто наши горе-реформаторы в государстве не понимают, что РАН надо не ликвидировать, а с умом реформировать.
    А руководство в РАН просто не заинтересовано в возвращении наших учёных. Кому нужны скандалы, когда приедут люди и спросят, какой хренью занимается половина институтов РАН.

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

    Вот они - самые цитируемые "открытия". И подобных новостей в инете - пруд пруди.[/quote]
    А вот давайте, укажите цитируемость данных научных работ, раз вы назвали их самыми цитируемыми. Напомню, цитируемость - количество ссылок на данную работу в научных статьях, а не в поисковике гугл.
     
  11. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Возможно так и есть, я все же таки не научный сотрудник, чтоб это точно знать.

    Но ваш пост заставил вспомнить как было в институте. Для каждого реферата, курсовой, проекта заставляли в конце указывать минимальное количество "источников". Но, например, из 10-ти было прочитано только 2-3. Остальные либо недоступны, либо не представляют интереса для подробного изучения. Иногда даже случалось, что преподаватель требовал указать те или иные "источники".
    :)
    И из года в год обязательное минимальное количество только увеличивалось.

    Вот вам и цитируемость... Думаю, что это практикуется и сейчас, и везде.

    Кстати, научные труды, которые были опровержены, тоже могут цитироваться, так как представляют ценность для новых научных трудов.
     
  12. Solver

    Solver Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
     
  13. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/861581-echo/
     
  14. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Atass, вот пускй Петро 1 их и финансирует и кадрами обеспечивает, а вообще этому сообщению самое место в теме про маразм.
     
  15. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Это к тому что нынешнюю науку в РФ смело можно считать маразмом. :OK-) Кстати, в Украине тоже... :-(
     
  16. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На нашего Президента Медведева просто положили и на него и на его указ.
     
  17. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.820
    Симпатии:
    4.104
    Адрес:
    МОСКВА
    http://news.rambler.ru/15216588/
    Вроде мелочь,а приятно.
     
  18. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Искусственный интеллект - это мелочь? :-D Статья же - полное журналамерство. До ИИ миру еще как до Альфы Центавры.
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Ну вроде как сейчас тест тюринга всего то конкурс чат-ботов.
     
  20. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Жизненно... :think:

    [​IMG]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей