Ситуация в Сирии

Тема в разделе "Локальные военные конфликты в мире", создана пользователем Journeyman, 9 окт 2011.

?

Что произойдёт в Сирии?

  1. Победят правительственные войска с уничтожением бармалеев на всей территории государства.

    67 голосов
    73,6%
  2. Победят бармалеи.

    1 голосов
    1,1%
  3. Сирия распадётся на отдельные государства.

    13 голосов
    14,3%
  4. Война будет идти много лет с переменным успехом, как в Афганистане.

    10 голосов
    11,0%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :-D Так и я ТО ЖЕ САМОЕ написал:
    Как раз и имея ввиду, что сунниты-шиитов (или наоборот :???: )
    Так что у нас с вами в этом вопросе консенсус...
    А вы:
    Чего ж тут сомневаться... :-D :OK-)
    "Своих" (тех, кто верит в Аллаха, но не так), они режут много веков...
    А что касается христиан, то дело не в религиозной нетерпимости, а в борьбе цивилизаций, точнее, в борьбе благосостояний. Религия -ширма. И, случится, американского солдата-араба, попади он к радикалам, зарежут точно, как христианина. :-(
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.146
    Симпатии:
    16.863
    Адрес:
    Москва
    Но тот майор-медик в Штатах, Надаль Малик Хасан, расстреливал сослуживцев как мусульманин:
    http://www.gazeta.ru/social/2009/11/10/3282429.shtml
     
  3. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Barbudos
    Я то имел в виду что неверных они сейчас режут меньше. А вот случается такая коллизия как в Ливии так они на время забывают свои разногласия. Так зачем создавать такие условия когда они объединяются ? Пусть бы варились в своём котле. как говорится восток дело тонкое и не смогут европейцы ими управлять. По пути им только до того как радикалы к власти придут, и придут они однозначно.
     
  4. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я это уже тоже говорил: пусть друг-друга режут до полного искоренения...Меньше на нас внимания будут обращать... :good:
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Barhudarof
    В какой из войн?
    А так можете посчитать за пару месяцев до нападения пока Каддафи ведомый душевной добротой обрушивал огонь по жилым кварталам мирных Ливийвев.
    Слышал я например и не мало. Просто Шумелки не сильно трезвонят если там нету Чёрных Вертолётов США.
     
  6. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Я же написал за год до так называемого восстания.
    Просветите пожалуйста.
    Консенсус мать его :good:
     
  7. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    а если по теме, то если Россия не прикроет Ассада на то время, которое ему нужно физически уничтожить 5ую колонну, то будет Ливийский сценарий

    Кузнецова с Чабаненко отправят - уже хорошо , но мало
     
  8. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    А смысл посылать корабли ? Может достаточно не принимать глупых решений с совбезе ООН?
     
  9. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    Barhudarof

    а вы исключаете демократическую коалицию по типу Иракской? Решение совбеза ими может быть воспринято безответственным, преступным, а жизни мирных вооруженных оппозиционных сирийцев могут оказаться слишком ценны для защитников гуманистических ценностей из Барбадоса и Сент Китс и Невис ....

    и вот таким широким фронтом в 40 или 50 государств отправят они аж 3 авианосца и также группу B2 для привития настоящей демократии сирийцам
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Barhudarof
    В любой дружеской резне бывают перерывы.
    Даже Русские с Чеченцами не всегда так активно резали друг друга. Бывали перерывы.
     
  11. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    saboteur
    Мне почему то кажется что некоторые страны уже посчитали во сколько такие увлечения им обходятся. Вечно же платить за все надоест. Да и по Сирии вообще вроде ни какой резолюции нет. По Ираку была.
    Так что просветите ?
    насколько я в курсе чеченцы резали всегда своих соседей. Менталитет такой. Тех же самых кабардинцев.
     
  12. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    Barhudarof

    так, а можно номер резолюции Совбеза на 2003 год по Ираку :-D ну и чтобы там хоть как-то были разрешены военные действия по отношению к Ираку или хотя бы прозрачные намёки
     
  13. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Barhudarof
    Дядка Сталин на время данную пагубную практику прекратил. Пока не пришли демократы.
    Вам для Ливии?
     
  14. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    А почему вы говорите про 2003 год ?
    http://www.un.org/russian/documen/scdoc ... raqres.htm

    Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

    Да он много чего начал и прекратил. им щас детей пугают.
    И для Ливии и для Ирака.
     
  15. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    Barhudarof

    а вы хоть одну из них читали? ну например 1441?


    а также 1143 итд , где везде

    так где разрешение неким международным силам вторгаться в Ирак?
     
  16. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Я их читал и не одну :) вы мне что хотите доказать то ? Что нет разрешение на вторжение ? :) так я этого и не говорил. Я имел в виду что государство Ирак обозначено как агрессор. А по Сирии таких резолюций нет.
    :) и что ? государство Ирак не суверенно сейчас ? :) оно раздроблено ? :wow: Как был Ирак так и осталось. Только поменялось руководство. Сейчас правила игры поменялись на данный момент отработали технологию, что бы от нападавших не пахло как от агрессоров.
     
  17. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    Barhudarof

    где обозначалось как агрессор? есть ссылочка?

    Вы проконсультировались уже с википедией о том, что такое суверенитет? и кто имеет право разрешать его нарушать?

    предлагаю ознакомиться
     
  18. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.394
    Симпатии:
    1.697
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    Ирак подчинился ООН, вывел войска из Кувейта, и допускал международных наблюдателей на обьекты, которые вызывали интерес и опасения у мирового сообщества. Однако Иракский народ всё равно стал жертвой античеловеческих санкции ООН, и в итоге агрессии США и их союзников. Что творится сейчас с Иракским народом - об этом умолчим.

    Государство Ирак было не аннексировано - оно было оккупировано. Да, оккупация не влечёт изменения юридической принадлежности территории гос-ва, однако государство-оккупант обретает суверенитет над оккупированной территорией, т.е. США в 2003 году лиши Ирак суверенитета.
    Тоже самое, что на контроль над территорией РФ в свои руки возьмёт военное и политическое руководство США. Россия как была, так и останется, однако она потеряет свой суверенитет. Нечто подобное было в 90-е годы, когда Россией управляла кучка олигархов и американских советников, о полной потере суверенитета говорить конечно не приходится, но вот о частичной - вполне!
     
  19. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    http://www.un.org/russian/documen/scres ... res660.pdf
    Пожалуйста читайте резолюцию 660. Где черным по белому написано что имеет место нарушение международных прав. Ну и по порядку :) не пойму что вы там не нашли :) документы там ПДФ е знаю как цитировать.
    Ознакомился :) что в суверинитете Ирака вам щас не нравится ? :) не пойму вообще что вы хотите доказать если честно. скажите хоть целостность не нарушена ? :)

    Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

    Не уходите от темы. Прочтите ее. Спор возник о том что формально сейчас Сирия не является объектом резолюции ООН, и что военные русские корабли на территории Сирии это излишество. Сирию возможно отстоять на уровне совбеза.Главное иметь политическую волю и хотя бы знать что мы хотим.
     
  20. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    Barhudarof

    проснитесь, мы говорим о войне 2003 года, не 1991 . Если вы не знаете, то они как бы разные :grin: вы бы еще документы Лиги Нации вспомнили бы :-D


    вам пора снова за парту, Journeyman вам немножко разъяснил что такое суверенитет

    или вы правда считаете, что любой может зайти к вам в квартиру, нагадить, все переломать и выйти ..... Этим он не нарушит ваше верховенство власти и неприкосновенность вашего жилища?

    Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

    если уйти от хи-хи и ха-ха , то единственное что было по Ираку сказано в резолюциях было

    а каким именно должны были сказать следующие резолюции, но они приняты не были и США решило само что ей делать

    Сейчас для США хватит и вот этого

    http://www.un.org/russian/news/fullstor ... wsID=16045

    вроде что-то приняли, а что и какое там содержание для СNN неважно
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей