Речной "Баргузин"

Тема в разделе "Ракетные комплексы стратегического назначения", создана пользователем gek47, 18 дек 2019.

Статус темы:
Закрыта.
  1. gek47

    gek47 Новый участник

    Регистрация:
    20.04.17
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    1970 - 1972 Даурия командир взвода ПВО
    1979 - 1988 Полигон Сары-Шаган настройка Дон-2
    Справка: БЖРК – это Боевой Железнодорожный Ракетный Комплекс, оснащенный ракетами с ядерной боевой частью (МБР и/или БРСД).
    Западные аналитики назвали его «Ядерный призрак».
    Он неотличим от обычных ж/д составов, а потому его не могут распознать разведывательные спутники США. Он постоянно перемещается и может нанести удар из любой точки РФ и даже сопредельных стран-союзников.
    https://zen.yandex.ru/media/crimea_...-vyhod-ssha-iz-drmsd-5c99db1186350300b322fea7
    .

    Молодцы, конечно, но возможно продолжение - поставить комплекс на речные баржи.

    Для баржи вес комплекса некритичен, маскировка пойдёт любая,
    пусть пяток-десяток бродит по рекам и озёрам Европейской России,
    и столько же по сибирским рекам.
    Или даже в прибрежной акватории.

    Точно так же попробуй отличи баржу с ракетой, от баржи с углём\щебёнкой\нефтью.

    Конечно, зима остановит путешествия,
    но попробуй угадай,
    где стоит боевой комплекс,
    а где его имитация в затоне.
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.486
    Симпатии:
    26.921
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну... зимой вычислят. Там разведпризнаков масса и самый главный -- усиленная охрана. Но ИМХО: зима и ледостав убивают всю идею. БЖРК ползает вне зависимости от погоды, а тут половину года система должна простаивать.
     
    Kotus нравится это.
  3. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.453
    Адрес:
    Липецк
    А пускать как?
     
    Kotus нравится это.
  4. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.453
    Адрес:
    Липецк
    А, я понял! Пускать зимой, со льда!:-D
     
  5. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.786
    Симпатии:
    1.443
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    А если еще учесть, что внешний вид этих посудин станет известен нашим оппонентам или ещё на этапе эскизного проектирования, или на стапеле, как это стало с проработанным и обоснованным проектом морского надводного старта "Скорпион", вся эффективность идеи стремится к нулю.
     
  6. gek47

    gek47 Новый участник

    Регистрация:
    20.04.17
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    1970 - 1972 Даурия командир взвода ПВО
    1979 - 1988 Полигон Сары-Шаган настройка Дон-2
    Да и бог с ними, пусть следят и раскрывают, распыляют силы за слежением за угрозами.
    Собственно, всегда можно имитировать речные Баргузины, пусть разбираются, где боевые,
    а где надувные, и есть ли вообще боевые.
     
  7. First67

    First67 Активный участник

    Регистрация:
    07.04.17
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    65
    Адрес:
    Смоленск
    Служба:
    401й ИАП
    Один вопрос зачем? Когда есть ПГРК, БРПЛ.
     
  8. Rbvxtysy

    Rbvxtysy Заблокирован

    Регистрация:
    21.02.21
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Северная Корея
    Служба:
    КНДР
    Можно Баргузины под видом супертанкеров нефти запускать по всему миру. Во время отрицательного скачка стоимости нефти сколько таких судов скопилось вокруг Америки. Тем более модернизация Баргузинов прошла.
     
  9. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    4.090
    Симпатии:
    4.068
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Нет, нужно на специальные речные подлодки, чтобы скрытность была
     
  10. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    17.192
    Симпатии:
    2.372
    Адрес:
    33RUS
    Служба:
    Служил.
    1) Вес баллистической ракеты - какой?
    2) Какое должно быть водоизмещение у речного судна с баллистической ракетой?
    3) Какие в РФ есть реки под такое судно?
    4) Что делать с ним зимой?
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.486
    Симпатии:
    26.921
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Со встроенными иловзбаламучивателями. Для маскировки.
    1. Тот же Тополь или Ярс.
    2. Стандартный сухогруз типа "Волга-Дон".
    3. Любая река, по которой этот самый Волга-Дон пройдёт, не зацепившись днищем.
    4. Ничего не делать. Сидеть в специально обученном затоне и усиленно охранять. Ах да: ещё лёд обкалывать.

    Тут тонкость в другом: а не перевернётся речное судно при подъёме ракеты в боевое положение?
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.630
    Симпатии:
    23.057
    Адрес:
    Москва
    Для оценки: МЗКТ-79221 (под Тополя и ЯРСы)
    • Снаряжённая масса, кг: 44000
    • Грузоподъёмность, кг: 80000
    Суммарно - 120т.

    Суда типа:
    • Волго-Балт - дедвейт 2700т (при водоизмещении около 4000т);
    • Волго-Дон - теплоходы грузоподъемностью 5000-5300 т. (пр.1566 — 10 000 т. с приставкой) с открытыми либо закрытыми трюмами. Длина судов 138—140 м, ширина 16,5-16,7 м, осадка 3,4-3,6 м.
    Хватит?
     
    Supremum нравится это.
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.486
    Симпатии:
    26.921
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Хватит, но я повторюсь: не перевернётся ли судно при подъёме ракеты в боевое положение? ПГРК горизонтируется на аутригерах и стоит на твёрдой поверхности. А судно -- качается на хреновеньких, но волнах.
     
  14. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.961
    Симпатии:
    3.367
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Надо ракету не поднимать, а опускать. И проблема будет решена
     
    Supremum нравится это.
  15. Rbvxtysy

    Rbvxtysy Заблокирован

    Регистрация:
    21.02.21
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Северная Корея
    Служба:
    КНДР
    Зачем заморачиваться о нескольких пусках с одного супертанкера? Любую МБР (Баргузин, Тополь, даже Искандер с увеличенной дальностью, ЯРС) оснастить максимальным количеством зарядов, а не ложными целями, убрать один отсек, для облегчения ракеты, лететь не нужно на максимальную дальность и сделать один пуск. Пустыня на вражеской территории на тысячи километров обеспечена. Дешево и сердито!!!
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.486
    Симпатии:
    26.921
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А места под водой хватит? Длина Тополя -- 22,7 метра, глубина Камы в районе мостов -- 9 метров.
    Это, простите, что за зверь? И где можно на него посмотреть?
    А конструкция ракет это позволяет?
    У кого убрать? У Искандера? Так у него их три: один двигатель, второй -- БЧ, третий -- системы управления. Который убирать будем?
     
  17. Rbvxtysy

    Rbvxtysy Заблокирован

    Регистрация:
    21.02.21
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Северная Корея
    Служба:
    КНДР
    Сложно, что либо разъяснять технически не подготовленным людям. У нас возможно всё. Углубление форватера реки, уменьшение объема топлива в системе, МБР запускают по площадям. Искандеры также использовать по площадям, как минометные снаряды. С супертанкеров, с прибрежных вод противника по территории не промахнешься. Все это технически решаемо.
     
  18. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.786
    Симпатии:
    1.443
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Можно и имитировать. Давайте посчитаем.
    Одна посудина какую ракету нести должна? Ярс? Сармат? Второе в моё мировоззрение не влезает, посчитаем Ярс.
    Итак, чтобы создать войсковую часть, по боевым возможностям схожую с полком ГПРК Ярс нам понадобятся:
    9 АПУ водоизмещением не менее 1500-2000т.
    Типа этого, но поменьше в два раза:
    [​IMG]
    И, наверное, столько же ложных АПУ, обладающих теми же э/м характеристиками, интенсивностью радиообмена и т.п. - которые просто будут болтаться по внутренним водным путям, имитируя кипучую деятельность (хочу на такую!) от начала до конца навигации.
    Ну, еще несколько командных пунктов с соответствующими СС и АСБУ. Видимо, какая-то авиация для решения внезапно возникающих вводных типа неисправностей или нападения ДРГ.
    Заметим так же, что "Красное Сормово", старается, пыхтит, но строит по такой посудине в год.
    Да, а что будем делать с, например, "Marine traffic"?
    Вот думаю: не проще ли три десятка проверенных бацькиных шасси МЗКТ и продукции "Баррикад" с "Воткинским заводом"? Особенно с учетом того, что МО ставит на дежурство в год в лучшем случае полноценный полк, а строительство ППД как запаздывало, так и запаздывает?
    Контейнеры 40 футов с "Искандерами", выгруженные где-нибудь в Боливии, не проще?
     
    Supremum нравится это.
  19. Rbvxtysy

    Rbvxtysy Заблокирован

    Регистрация:
    21.02.21
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Северная Корея
    Служба:
    КНДР
     
  20. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.367
    Симпатии:
    9.891
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Сюрприз.jpg

    Вы знаете историю этой фотографии?
     
    алексей с сахалина и Supremum нравится это.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей