Разработчика "Тополя" и "Булавы" исключили из числа стратегических предприятий

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Journeyman, 14 май 2009.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    У меня вот какой вопрос к экономистам и юристам. Предположим сиуацию, что завод (предприятие) А входит в список стратегических. Завод (предприятие В) не входит в этот список. Завод (предприятие)С тоже или входит, или нет в этот список. Если я предполагаю объединить эти предприятия в единый холдинг, каков должен быть их статус?
     
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.257
    Симпатии:
    3.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    vlad2654
    Я думаю рейтинг ставится по максимуму т.е. прелприятие B становится стратегическим, но как в реальности неизестно.
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Сорри, был немного занят, поэтому не развил мысль о том, что верить НГ - себя не уважать 9как говорит моя супруга)

    Итак, позволю процитировать некоторые ПЕРЛЫ из этой статьи:
    1. Стремление Дмитрия Устинова поднять рейтинг Миноборонпрома СССР открыло дорогу МИТу по созданию подвижных стратегических грунтовых ракетных комплексов, от которых отказались гранды Минобщемаша и… американцы.

    Единственное КБ (НИИ), который согласился на разработку принциально нового твердотопливного комплекса, основанного не на полковой, а на дивизионной структуре - это МИТ. А то, что оно находилось в составе МОПа, а не МОМа - вторично.

    2.Призрак «Пискипера» способствовал появлению грозного
    «Воеводы» («Сатаны»), а не принятый на вооружение «Першинг-2» с дальностью 800 км – комплекса средней дальности «Пионер» с РГЧ ИН, ОТР «Темп С» и «Ока».

    Если я еще согласился бы с тем, что "Воевода" разрабатывалась и испытывалась после "Пискипера", то уж ее призрак породил не "Воеводу", а РС-23 УТТХ. Ну а "Першинг-2" с дальностью 800 км - это вообще писк, и ОТР "Ока", чточнее "Ока-У" прогнозировалась как замена "Темп-С", а уж никак не одновременно.

    3.Некомпетентность в вопросах физики подводного старта породила уверенность в простом решении – обойтись без наземной отработки систем ракеты. Это немедленно сказалось на результатах летных испытаний, так как при пусках с наземного стенда задействуются все системы ракетного комплекса и часть корабельных систем. Что позволяет выстроить информационное поле (или матрицу) для выявления отказов, обеспечения точности попадания в цель, надежности систем на подводном и надводном участках траектории полета ракеты.

    Может некомпетентность и присутствовала, но все аварии происходили не на этапе выхода из воды, а на этапе работ ступеней. К тому же пуски с наземных стендов были, неизвестно в каком объеме, но были. В какой-то из веток, посвященных "Цбулаве" был представлен ролик с записью пуска с наземного стенда.

    В общем - очередной пиар, прада непонятно кого

    Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

    marinel
    Я вот почему спрашиваю именно о юридических тонкостях. По неофициальным данным планируется создание...... (например, холдинга) в который войдут ряд предприятий, часть из которых входят в список стратегических, а часть нет. Так вот как будет происходить их объединение? Вывести один из состава стратегических или ввести остальные в их состав?

    Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

    Текст первой части поста относятся к ветке о испытании "Булавы"
     
  4. Ydarn1k

    Ydarn1k Новый участник

    Регистрация:
    19.01.08
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А у вас немного неверно вопрос задан. Кто создает холдинг, с какой целью? Вообще создание крупных промышленных холдингов в нашей стране есть прерогатива силовиков. А любой крупный холдинг под управлением силовиков - это стратегический объект, так как приносит "бабло куда надо". Поэтому все предприятия скорее всего получат стратегический статус. Если же допустим иностранный инвестор захочет купить Уралвагонзавод и ещё пару предприятий для создания подобного холдинга и производства, скажем, холодильников, и ФАС это одобрит - то скорее все будет набоорот - предприятия потеряют данный статус. Вряд ли здесь есть какие-нибудь юридические тонкости, присваивание статуса стратигического предприятия производится с целью обеспечения правильного направления денежных потоков национальной безопасности, и зависит от каждого конкретного случая.
     
  5. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    @vlad2654

    смотря о каком холдинге идет речь. Оперативный холдинг, холдинг-менеджмент или финансовый холдинг.

    В принципе, "дочки" холдинга, в правовом смысле независимы. Тоесть, если материнский холдинг имеет стратегический статус, то дочерние предприятия его могут и не иметь. Т.к. стратегический статус закрепляется юридически. Тоесть для каждого предприятия по- отдельности.

    У нас больше всего распространены финансовые холдинги, тоесть материнский холдинг контролирует финансовые потоки и вырабатывает общую стратегию развития, но не вмешивается в оперативное управление.
     
  6. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    «Тополь-М» остался без запчастей
    Задержаны сотрудники оборонного предприятия, изготавливающего комплектующие для баллистических ракет
    Суд выдал санкцию на арест заместителя гендиректора волгоградского оборонного предприятия «Баррикады» Юрия Горбаткова, еще двое сотрудников завода задержаны. Все они подозреваются в хищении продукции военного назначения на 17 млн рублей. По версии следствия они заключали фиктивные договоры на поставку комплектующих к баллистическим ракетам «Тополь-М», но никаких поставок на самом деле не было... http://www.vz.ru/society/2009/9/8/325431.html
     
  7. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Руки отрывать нужно за хищения в ВПК! :Diablo: :Fool:
    Но ведь Тополь-М уже не выпускают:
    http://www.interfax.ru/news.asp?id=73679
    Новость уже старинная.
     
  8. Timskey

    Timskey Участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    И что?зато запущено производство одноимённых вашему персу тут ракет рс-24:)
     
  9. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    :) :good:
    А вот этого пока не знаем. Надо бы дождаться декабря 2009 года, обещали первые комплексы поставить на боевое дежурство :think:
     
  10. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    РС-24, правильно...не будем спешить...дождемся результатов...
     
  11. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Поставить-то на вооружение они может и поставят, но вот ТТХ вряд ли рассекретят. Лишь бы по СНВ ПГРК могли по недекларируемым маршрутам на патрулирование выходить. Тогда можно при перевооружении РВСН делать основной акцент на мобильную РС-24
     
  12. serega

    serega Активный участник

    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    1.959
    Симпатии:
    622
    сокращение бюджетных расходов, что еще можно преположить, у них наверное все трещит по швам и плевали они на безопастность :Diablo:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей