Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?

Правильно ли сделали? Или с самого начала надо было вводить линейку стандартных калибров?

  • Долой универсализм!

    Голосов: 2 66,7%
  • Долой разнокалиберье!

    Голосов: 1 33,3%

  • Всего проголосовало
    3

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Проанализировал Справочник "Современная артиллерия" О,Мэлли. Ни фига непонятно: Есть и гаубицы с длинной ствола в 52 калибра, на 30км стреляющие, и пушки с 40 калиберными стволами. И по макс. углам возвышения: и гаубицы с 60 град, и пушки с 70 град. Т.е ни по баллистике, ни по способу ведения огня сейчас их достаточно уверенно дифференцировать невозможно....
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Barbudos Вы не внимательно читали приведённую мной и в последствии Вами ссылку!
По сведениям, опубликованным в журнале Military Balance за 1991/1992 годы, СССР на тот момент имел 54, а ЧССР - восемь установок “Тюльпан”.
А что там урапатриёты написали, не важно.
Barbudos написал(а):
Грозный действительно можно было взять за сутки одним-двумя батальонами ВДВ, но только при поддержке двух-трех бригад 240-мм минометов. Вина за то, что русские солдаты шли в бой без достаточного огневого прикрытия, целиком и полностью лежит на высшем политическом руководстве страны.
Здесь мы обсуждаем не чеченские войны! Хотя "Паша-мерседес" на счёт одного полка был прав. Возможность была, при соответствующей подготовке и обеспечении.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Barbudos написал(а):
Проанализировал Справочник "Современная артиллерия" О,Мэлли. Ни фига непонятно: Есть и гаубицы с длинной ствола в 52 калибра, на 30км стреляющие, и пушки с 40 калиберными стволами. И по макс. углам возвышения: и гаубицы с 60 град, и пушки с 70 град. Т.е ни по баллистике, ни по способу ведения огня сейчас их достаточно уверенно дифференцировать невозможно....
Вот поэтому и появился термин "гаубица-пушка"!
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
тенденция повышения дальности стрельбы в последнее время прослеживается очень четко. тежи американцы с их ескалибуром, а мы в спячке :-(
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
edgar71 написал(а):
тежи американцы с их ескалибуром, а мы в спячке
Мы не в спячке, мы разработки ещё не закончили.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

edgar71 написал(а):
тенденция повышения дальности стрельбы в последнее время прослеживается очень четко.
Эта тенденция, больше всего похожа на меряние писями в детском саду. ЮАРовцы, вон на 70 км уже жахнули. Специальной облегченной болванкой!
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
edgar71 написал(а):
тенденция повышения дальности стрельбы в последнее время прослеживается очень четко. тежи американцы с их ескалибуром, а мы в спячке Грустный
Ну у нас были С-23 и СО-203, АРСом на 47км стреляет, дело не в этом, тенденция в повышении интеллектуальности систем в целом, и боеприпаса в частности.В расширении возможностей. Амеровская новая авиатранспортабельная пушка-гаубица (забыл название, а искать лень), имеет кучу интересных примочек, как например, при стрельбе серией из 5 снарядов, можно сделать так, что снаряды достигнут цели ОДНОВРЕМЕННО. Интересная опция...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Barbudos написал(а):
Амеровская новая авиатранспортабельная пушка-гаубица
М777.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Barbudos написал(а):
при стрельбе серией из 5 снарядов, можно сделать так, что снаряды достигнут цели ОДНОВРЕМЕННО

Ссылочку на подобную возможность не дадите?
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Artemus написал(а):
Barbudos написал(а):
при стрельбе серией из 5 снарядов, можно сделать так, что снаряды достигнут цели ОДНОВРЕМЕННО

Ссылочку на подобную возможность не дадите?
Artemus, у нас это пока перспектива. В смысле "Коалиция-СВ".


Спаренная артиллерийская установка значительно повышает эффективность стрельбы в режиме «шквал огня» за счет поражения одной цели группой снарядов, выпущенных по различным траекториям с изменением от выстрела к выстрелу углов бросания и начальной скорости и, как следствие, изменением полетного времени снаряда до цели. При этом к цели все снаряды очереди подлетают практически одновременно, что гарантирует предельно высокую вероятность ее поражения.

http://www.popmech.ru/part/?articleid=2276&rubricid=7
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Wann написал(а):
Artemus, у нас это пока перспектива. В смысле "Коалиция-СВ".
Такая возможность есть только у орудий с автоматизированным заряжанием. Т.е. это касается только САУ. М777 - обычное буксируемое орудие. А у нас это не перспектива. ЕМНИП "Мста" так тоже умеет.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
Партизан написал(а):
То что дорого у нас на поле боя не попадает, посему ребятам ну ни как не поможет.
Дать войскам современные баллистические компьютеры и БПЛА, обойдётся дешевле(значительно), чем принять на вооружение одно новое орудие, тем более с новыми боеприпасами.
Artemus, что вы понимаете под баллистическими компьютерами?
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Я так и подумала, в принципе все давно есть. Например Капустник-С (правда это еще советские разработки положенные на современную элементную базу), в чечне вместе с полетом снаряда время реакции составило ЕМНИП чуть менее 30 сек. уничтожен минометный расчет на ниве, средство поражения краснополь.
 

All

Активный участник
Сообщения
1.035
marinel
снаряд Краснополь котируется очень высоко, но сколько их???
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
All, даже не знаю как вам ответить. Скажу наверное просто, в войсках он есть т.к. точное кол-во неизвестно.
 

Bad_gr

Новый участник
Сообщения
1
Думаю, все знают, но напомню, что раньше было довольно чёткая квалификация типов орудий: делили длину ствола на калибр получали число. В каких пределах точно не скажу, но самые большие числа (калибров на длину ствола) были у пушки, меньше - у гаубицы, и совсем не большие - у мортиры.
Пушка. Применялась в основном для прямой стрельбы.
Гаубица - короче и в основном для навесной стрельбы разрывными снарядами
(гранатами).
Мортира - еще короче (С итальянского - ступа) и применялась
исключительно для навесной стрельбы. И благодаря короткому стволу можно было её сделать очень большого калибра
По этой классификации Царь-пушка не пушка а мортира.

Сейчас, по-моему, чёткой классификации нет. К примеру МСТА-С по вышеприведённой классификации, пушка, но применяется, в основном, для навесной стрельбы, что раньше было прерогативой гаубиц.

Я за разнокалиберность. Если пушка рассчитывалась под слабый заряд, то и физически в эту пушку должен входить только её родной, а не корабельный. который подошёл по калибру.
Да и конструктивно это не оправдано: зачем при слабом заряде иметь громадную гильзу? при ограниченном объёме (к примеру, танка) это приведёт к уменьшению боекомплекта (если маленькую гильзу заменить на большую).

По "дискавери" была передача по высокоточным боеприпасам. Стоимость американского снаряда, однотипного с нашим Краснополь, более 200 тыс.долларов.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Bad_gr написал(а):
По этой классификации Царь-пушка не пушка а мортира.
ЕМНИП-Царь -пушка предназначалась для стрельбы дробью(картечью)-"дробовик российский.Всё -таки это пушка.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Не совсем 81, а 81,4. А сделали чисто их практических соображений. Мы можем стрелять трофейным боеприпасом, а они фигушки.;)
Только в итоге, если моя память мне ни с кем не изменяет, получилось строго наоборот. В смысле, получился избыток трофейных миномётов при нехватке мин к ним. И у нас, и у немцев. И немцы из наших могли стрелять своими минами.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?
Правильно ли сделали? Или с самого начала надо было вводить линейку стандартных калибров?....
А что с самого начала? Еще при Царе- Батюшке мариманы стволы морских орудий расточили со 100 мм на 107 мм, для усиления. А 122 мм на 130 мм. Хорошо, хоть 107 мм убрали
 
Сверху