Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы JAGM

Zed_7

Активный участник
Сообщения
1.112
Адрес
Россия

23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.

Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.


http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/08/20/405912
Загоризонтная ракета и трехрежимная голова это серьёзный аргумент!
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Извечный вопрос щита и меча. Когда совершенствуется средство нападения, через некоторое время появляется адекватное средство защиты. Думаете ЗРК Гермес и Вихрь зря разрабатывают? :)

По поводу складок на местности в качестве маскировки вертолетов мощный аргумент. Много вы их найдете на равнинной части РФ и Восточной Европы (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Польша)?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Zed_7 написал(а):
Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн.


Первые два выключим - не вопрос. По третьему пока работаем.

Zed_7 написал(а):
Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

Ну положим то, что эта штука попадет в движущийся в колонне хотя бы танк на 16 км - это еще бабушка надвое как говорится... :-D
Эт вам не в фанерку на полигоне стрелять при нулевом уровне помех). Значит урезаем осетра минимум на треть и имеем 10-11 км., что номарльно вписывается до верхней планки даже сущестующих Торов с дистанций до 12 км., не говоря уже о модернезированном.

Опять же на вооружении пошли Панцири, они лупят до 20 км, причем до 18 км по низколетящим и подвисшим типа вертолет. И радарчик там намного серьезнее вертолетного.

Не забываем - у мм. "башки" дальность железного захвата - примерно пол дистанции от того, что тут заявлено. А прочим каналам поставим таких помех, что и они хорошо ежели в половину этой дистанции будут ловить.

Zed_7 написал(а):
AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Ну это при условии, что США впредь намеренно воевать исключительно в степях и пустынях.
А привел бы Боинг результаты тех же стрельб в лесу средней полосы с подскока (скажем колонна движется по лесной дороге). А потом бы всем расказывал, как чудо-ГСН зацепила цель аж с 16 км... :-D
 

Murmillon

Активный участник
Сообщения
71
Адрес
Москва
Zed_7 написал(а):
AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

А есть уверенность, что Апач может за 16 км обнаружить и захватить для стрельбы цель используя при этом еще и складки местности? (Без помощи беспилотников и тому подобное.)
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Murmillon написал(а):
А есть уверенность, что Апач может за 16 км обнаружить и захватить для стрельбы цель используя при этом еще и складки местности? (Без помощи беспилотников и тому подобное.)
Хорошее замечание. Если ничего не путаю, там дальность обнаружения меньше, чем у БРЛС Арбалет разработки Фазотрона. Правда у нее и конструкция другая (антенна Кассегрена), у американцев же ничего более мощного в имеющийся тор (бублик над втулкой винта) не впихнуть.

ГЕРКОН32, насчет леса хорошо подколол! :good: Я что-то упустил сей момент. :-D
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Murmillon написал(а):
Zed_7 написал(а):
AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

А есть уверенность, что Апач может за 16 км обнаружить и захватить для стрельбы цель используя при этом еще и складки местности? (Без помощи беспилотников и тому подобное.)
На этом поле боя - только одна складка местности, для апача :) дальше поле и ЗРК.
 

Zed_7

Активный участник
Сообщения
1.112
Адрес
Россия
Вы говорите странные вещи, как загоризонтная ракета может быть без внешнего ЦУ? :-read:

inf1kek
На этом поле боя - только одна складка местности, для апача дальше поле и ЗРК.
Апач вскоре сможет пустить ракету на безопасном удалении, а вот Ка и Ми - это летающие гробы в таком случае, со своими полуактивными ГСН :-bad^
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Ну пустил апач эту ракету за пределами дальности ЗРК, а что мешает тому-же Тору эту ракету сбить?
 

guest

Активный участник
Сообщения
476
Адрес
РФ
TroFF написал(а):
Ну пустил апач эту ракету за пределами дальности ЗРК, а что мешает тому-же Тору эту ракету сбить?
:think: Время, канальность по целям, боезапас etc. ... :(
Вот, запустит Апач все ракеты залпом (4?,8?) :think: ... (а, если пара "Апачей" :think: )... и захлебнётся "Тор"/"Панцирь" (или другой ЗРК)... :(
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
guest написал(а):
Вот, запустит Апач все ракеты залпом (4?,8?) :think: ... (а, если пара "Апачей" :think: )... и захлебнётся "Тор"/"Панцирь" (или другой ЗРК)... :(
:think: А автоматы у Панциря на расстоянии с 4 км до 200м, стреляя с упреждением, посбивают ракеты все. Учтите, что в колонне не один, а много Панцирей. Сквозь плотный зенитный огонь ни одна ракета не проскользнет. Там же автоматизированная система сопровождения цели и открытия огня. Воюют роботы, а не люди :-D. А пока будут сбиваться ракеты, сами Апачи огребут параллельно.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
marinel написал(а):
guest написал(а):
Вот, запустит Апач все ракеты залпом (4?,8?) :think: ...
А он умеет?
А какая разница? Все равно чем ближе подлетят, тем быстрее будут сбиты, 30 мм автомат с 5000 выстрелов в минуту - не шутка. А если Панцирей больше 2 - то это - стена огня непробиваемая.
При этом, пока ракеты выпускаться будут, в Апач полетит парочка ракет уже с Панцирей.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Inqizitor написал(а):
А какая разница?
Разница простая т.к. такой стрельбы не может быть т.к. стрелять залпом всеми ракетами по одной цели слишком жирно, а стрелять залпом по разным целям, канальность не позволяет.
 

guest

Активный участник
Сообщения
476
Адрес
РФ
Inqizitor написал(а):
При этом, пока ракеты выпускаться будут, в Апач полетит парочка ракет уже с Панцирей.
За горизонт, в овраг, за сопку ? (etc.) :???:
Inqizitor написал(а):
30 мм автомат с 5000 выстрелов в минуту - не шутка.
:think: А, если по разным траекториям, с интервалом в секунду ?
marinel написал(а):
А его научат. :???: (Делов-то -- программку подкорректировать... :???: )
Inqizitor написал(а):
А если Панцирей больше 2 - то это - стена огня непробиваемая.
А за ними 20 машин РЭБ, транспортно-заряжающие к "Панцирям", "Зоопарки" разные, штабные и топопривязки, полевая кухня и баня, генерал на "Ивеко"...
Ух, наши пять танков -- сила ! :good:

P.S.
А вообще-то, лучшее оружие -- шапка-ушанка.
Во-первых. Отлажена технология производства и большие запасы на складах...
Во-вторых. Умело брошенная шапка может перекрыть зону обзора ГСН ракеты...
В-третьих. Попадание шапки-ушанки в воздухозаборник вертолёта (самолёта) приведёт к срыву выполнения боевого задания (вплоть до разрушения ЛА) !!!
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
guest написал(а):
marinel написал(а):
А его научат. :???: (Делов-то -- программку подкорректировать... :???: )
Действительно, чего там РЛС поменять, ПО, да двигатели, чтобы помпаж не словили от залпа, переставить. Всего-то лет 10 нужно.
 

Spieler

Активный участник
Сообщения
351
Адрес
Севастополь
Вот так это должно выглядеть. Показал цель, пустил-забыл.
В общем ракеты не для войны с папуасами потому как слишком дорого. Это уже для противника посерьёзней. У нас такой должен быть Гермес, только вот где он? :???:
 

All

Активный участник
Сообщения
1.035
для точного поражения движущейся и маневрирующей цели один хрен понадобиться подсветка... а это засекается и подавляется...
 
Сверху