Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы JAGM

Тема в разделе "Новости мировой авиации", создана пользователем Zed_7, 23 авг 2010.

  1. Zed_7

    Zed_7 Новый участник

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    1.112
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия


    23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

    На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.

    Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

    Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

    AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

    Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.


    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/08/20/405912
    Загоризонтная ракета и трехрежимная голова это серьёзный аргумент!
     
  2. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Извечный вопрос щита и меча. Когда совершенствуется средство нападения, через некоторое время появляется адекватное средство защиты. Думаете ЗРК Гермес и Вихрь зря разрабатывают? :)

    По поводу складок на местности в качестве маскировки вертолетов мощный аргумент. Много вы их найдете на равнинной части РФ и Восточной Европы (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Польша)?
     
  3. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва

    Первые два выключим - не вопрос. По третьему пока работаем.

    Ну положим то, что эта штука попадет в движущийся в колонне хотя бы танк на 16 км - это еще бабушка надвое как говорится... :-D
    Эт вам не в фанерку на полигоне стрелять при нулевом уровне помех). Значит урезаем осетра минимум на треть и имеем 10-11 км., что номарльно вписывается до верхней планки даже сущестующих Торов с дистанций до 12 км., не говоря уже о модернезированном.

    Опять же на вооружении пошли Панцири, они лупят до 20 км, причем до 18 км по низколетящим и подвисшим типа вертолет. И радарчик там намного серьезнее вертолетного.

    Не забываем - у мм. "башки" дальность железного захвата - примерно пол дистанции от того, что тут заявлено. А прочим каналам поставим таких помех, что и они хорошо ежели в половину этой дистанции будут ловить.

    Ну это при условии, что США впредь намеренно воевать исключительно в степях и пустынях.
    А привел бы Боинг результаты тех же стрельб в лесу средней полосы с подскока (скажем колонна движется по лесной дороге). А потом бы всем расказывал, как чудо-ГСН зацепила цель аж с 16 км... :-D
     
  4. Murmillon

    Murmillon Новый участник

    Регистрация:
    10.04.10
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А есть уверенность, что Апач может за 16 км обнаружить и захватить для стрельбы цель используя при этом еще и складки местности? (Без помощи беспилотников и тому подобное.)
     
  5. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Хорошее замечание. Если ничего не путаю, там дальность обнаружения меньше, чем у БРЛС Арбалет разработки Фазотрона. Правда у нее и конструкция другая (антенна Кассегрена), у американцев же ничего более мощного в имеющийся тор (бублик над втулкой винта) не впихнуть.

    ГЕРКОН32, насчет леса хорошо подколол! :good: Я что-то упустил сей момент. :-D
     
  6. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    На этом поле боя - только одна складка местности, для апача :) дальше поле и ЗРК.
     
  7. Zed_7

    Zed_7 Новый участник

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    1.112
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вы говорите странные вещи, как загоризонтная ракета может быть без внешнего ЦУ? :-read:

    inf1kek
    Апач вскоре сможет пустить ракету на безопасном удалении, а вот Ка и Ми - это летающие гробы в таком случае, со своими полуактивными ГСН :-bad^
     
  8. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Ну пустил апач эту ракету за пределами дальности ЗРК, а что мешает тому-же Тору эту ракету сбить?
     
  9. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    :think: Время, канальность по целям, боезапас etc. ... :(
    Вот, запустит Апач все ракеты залпом (4?,8?) :think: ... (а, если пара "Апачей" :think: )... и захлебнётся "Тор"/"Панцирь" (или другой ЗРК)... :(
     
  10. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Слишком жирно будет для ракеты :)
     
  11. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    :think: А автоматы у Панциря на расстоянии с 4 км до 200м, стреляя с упреждением, посбивают ракеты все. Учтите, что в колонне не один, а много Панцирей. Сквозь плотный зенитный огонь ни одна ракета не проскользнет. Там же автоматизированная система сопровождения цели и открытия огня. Воюют роботы, а не люди :-D. А пока будут сбиваться ракеты, сами Апачи огребут параллельно.
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.430
    Симпатии:
    3.733
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А он умеет?
     
  13. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    А какая разница? Все равно чем ближе подлетят, тем быстрее будут сбиты, 30 мм автомат с 5000 выстрелов в минуту - не шутка. А если Панцирей больше 2 - то это - стена огня непробиваемая.
    При этом, пока ракеты выпускаться будут, в Апач полетит парочка ракет уже с Панцирей.
     
  14. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.430
    Симпатии:
    3.733
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Разница простая т.к. такой стрельбы не может быть т.к. стрелять залпом всеми ракетами по одной цели слишком жирно, а стрелять залпом по разным целям, канальность не позволяет.
     
  15. pin4er163

    pin4er163 Новый участник

    Регистрация:
    26.08.10
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    тольятти
    да.... надо дорабатывать
     
  16. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    За горизонт, в овраг, за сопку ? (etc.) :???:
    :think: А, если по разным траекториям, с интервалом в секунду ?
    А его научат. :???: (Делов-то -- программку подкорректировать... :???: )
    А за ними 20 машин РЭБ, транспортно-заряжающие к "Панцирям", "Зоопарки" разные, штабные и топопривязки, полевая кухня и баня, генерал на "Ивеко"...
    Ух, наши пять танков -- сила ! :good:

    P.S.
    А вообще-то, лучшее оружие -- шапка-ушанка.
    Во-первых. Отлажена технология производства и большие запасы на складах...
    Во-вторых. Умело брошенная шапка может перекрыть зону обзора ГСН ракеты...
    В-третьих. Попадание шапки-ушанки в воздухозаборник вертолёта (самолёта) приведёт к срыву выполнения боевого задания (вплоть до разрушения ЛА) !!!
     
  17. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.430
    Симпатии:
    3.733
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Действительно, чего там РЛС поменять, ПО, да двигатели, чтобы помпаж не словили от залпа, переставить. Всего-то лет 10 нужно.
     
  18. Spieler

    Spieler Новый участник

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь

    Вот так это должно выглядеть. Показал цель, пустил-забыл.
    В общем ракеты не для войны с папуасами потому как слишком дорого. Это уже для противника посерьёзней. У нас такой должен быть Гермес, только вот где он? :???:
     
  19. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.035
    Симпатии:
    0
    для точного поражения движущейся и маневрирующей цели один хрен понадобиться подсветка... а это засекается и подавляется...
     
Загрузка...
Похожие темы - Raytheon Boeing впервые
  1. Eagle
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    2.667
  2. Mad Dog
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    11.216
  3. scout
    Ответов:
    81
    Просмотров:
    25.301
  4. Алексей Иванович
    Ответов:
    41
    Просмотров:
    15.957

Поделиться этой страницей