Противодействие ВВС нанесению ядерного удара.

[Малыш]

Угу. И то же пока не существует серийного самолета. (Как и ракет Р-77 то же).

я этого не знал, простите дилетанта

Я чего-то себе не представляю F-15 которые будут барражировать над нашими ШПУ в ожидании старта... Смеюсь

я тоже

 

[акулыч]

На вооружении стоят интересующие нас РВВ-АЕ (Р-77 по классификации НАТО) и Р-27

Р-77 это по нашей классификации. РВВ-АЕ экспортное название.

Матчасть учите. Это фактически разные ракеты. РВВ-АЕ почти полностью выполняется на импортной электронике. И двигатель на ней немного другой. Ракеты Р-77 более не существует, т. к. все ее производство было в Хохляндии.

 

[РС-24]

И каким образом будет выдаваться наведение и целеуказание для Пэтриотов? Так что тему Пэтриотов на самолетах можно закрыть. Пусть амеры деньги тратят впустую, они это любят(взять хотя бы тот же F-22)

 

[акулыч]

Удалено, как нарушающее правила.

 

[РС-24]

То есть вы считаете, что размещение Пэтриотов на самолетах возможно?

 

[Andy]

БРЛС ее наверняка захватить не сможет. Да и с чего Вы взяли, что боевая часть этих ракет годится против урановой головки? С Р-27 уже хорошо, если ею хоть что-то удается сбить, не то что падающую на голову боеголовку.

 

[акулыч]

Удалено, как нарушающее правила.

 

[РС-24]

Я немного погорячился, но в случае грамотно развернутой прифронтовой системы ПВО F-22 уничтожается так же легко как и обычный самолет...
И еще у меня вопрос: Если в боеголовку попадет ПРО-ракета это может спровоцировать яд.взрыв?

 

[акулыч]

Удалено, как нарушающее правила.

 

[РС-24]

ну допустим по Стелс-технологии амеры недалеко ушли после 1999 года когда в Югославии сбили F-117. Если развернуть тот-же С-300,который обстреливает даже самолеты со Стелс-технологии, вдоль линии фронта, у "Рапторов"уже будут проблемы. Также можно развернуть комплекс мощных РЛС(под прикрытием ПВО) которые смогут заблаговременно обнаруживать F-22 и передавать информацию нашим истребителям. Естественно, все это чисто теоретически. так как все "бумажные" характеристики оружия еще ничего не значят.

 

[ddd]

Я чего-то себе не представляю

Способности к представлению и фантазии необходимо развивать, как и другие способности впрочем..

 

[РС-24]

Способности к представлению и фантазии необходимо развивать, как и другие способности впрочем..

И вам того-же желаю, однако необходимо оставаться реалистами...

 

[Wann]

РС-24, прежде чем вдаваться в дебри противодействию F-22 ознакомтесь с объявлением. :OK-)

акулыч, ну Вы-то, не первый день на форуме... зачем уводите в сторону молодёжь...

 

[акулыч]

Удалено ,как нарушающее правила.

РС-24, прежде чем вдаваться в дебри противодействию F-22 ознакомтесь с объявлением. :OK-)

акулыч, ну Вы-то, не первый день на форуме... зачем уводите в сторону молодёжь...

Виноват....Задолбали не умеющие и не желающие читать...

Добавлено спустя 3 минуты:

ну допустим по Стелс-технологии амеры недалеко ушли после 1999 года когда в Югославии сбили F-117. Если развернуть тот-же С-300,который обстреливает даже самолеты со Стелс-технологии, вдоль линии фронта, у "Рапторов"уже будут проблемы. Также можно развернуть комплекс мощных РЛС(под прикрытием ПВО) которые смогут заблаговременно обнаруживать F-22 и передавать информацию нашим истребителям. Естественно, все это чисто теоретически. так как все "бумажные" характеристики оружия еще ничего не значят.

Форум еще раз перечитай. ВСЕ это уже разбиралось. Снова повторяешь набор глупостей.

 

[РС-24]

Тоже виноват....

 

[ddd]

Удалено, как нарушающее правила.

Какие - то посты у Вас однообразные ...

 

[СтепАНыч]

Какие - то посты у Вас однообразные ...

Я бы сказал, что посты однообразные у противников стелс технологий)

 

[Smog]

Прошу прощения за не много делетантский подход, но ведь в общем и целом известно куда будет нанесен удар ЯО, траектории полета тоже в общем и целом я думаю известны, особенно на последнем участке. И тут возникает вопрос может ли самолет сбивать падающие блоки балестической ракеты. Или нет??? я думаю ракета определяется как цель при помощи радара, не самолетного а стационарного. в таком случае на этапе падения у самолета есть шансы сбить БЧ ЯО. или такое впринципе не возможно???

 

[inf1kek]

Падающие боеголовки?
это не бомба которая ни спеша падает, а снаряд на гиперзвуке.

 

[акулыч]

Прошу прощения за не много делетантский подход, но ведь в общем и целом известно куда будет нанесен удар ЯО, траектории полета тоже в общем и целом я думаю известны, особенно на последнем участке. И тут возникает вопрос может ли самолет сбивать падающие блоки балестической ракеты. Или нет??? я думаю ракета определяется как цель при помощи радара, не самолетного а стационарного. в таком случае на этапе падения у самолета есть шансы сбить БЧ ЯО. или такое впринципе не возможно???

Весь вопрос в скорости цели. Боеголовка на конечном этапе движется со скоростями в несколько раз больше скорости звука. Такую цель КРАЙНЕ трудно перехватить. Тем более самолету.