Приборы по локализации снайперов.

Тема в разделе "Зарубежные военные новости", создана пользователем shmak, 22 мар 2009.

  1. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Помню что слухи про российские разработки систем локализации снайперов ходили во время чеченской войны. По-моему так ничего до войск не дошло. Амеры столкнулись со снайперами в Ираке... кое-какие системы уже начали просачиваться в войска:

    Бумеранг - система звуковой локации. Работает на скорости до 50 миль в час (ошибка 1 на 500). Система может быть скоординирована с дистанционно-управляемыми боевыми системами.
    http://www.gizmag.com/go/4497/
    [​IMG]
    [​IMG]


    SWATS - носимая система звуковой локации. Вычисляет позицию снайпера за 0,1сек (также разрабатывается носимая система "Boomerang Warrior")
    http://www.defensetech.org/archives/004739.html
    [​IMG]


    И разрабатывают ещё систему C-Sniper которая обнаруживала бы оптические прицелы. Конечно не только американцы занимаются такими вещами - израильтяне например тоже. Интересно что есть в России?

    http://www.defenseindustrydaily.com/ant ... nge-01437/
     
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Еще в Косово КФОРы пытались применять подобные системы в Сараево вроде. Правда круто получилось только на бумаге. В условиях города поиск снайпера этой машинкой показал ее слабую состоятельность. Множество переотражений звука в городских руинах дает только общий вектор, а это можно и ушами услышать откуда звук.
    Сколько снайперов удалось выловить, медицина умалчивает, не исключено что и ни одного.
    Были наметки по обнаружению пламени выстрела (или точечного температурного всплеска при выстреле) спаркой камер с последующим расчетом вектора. Более менее работает, если нет помех. При пожарах, дыме (нормальное состоянии при боевом столкновении) произвести селекцию выстрела снайпера из за фоновых помех практически не может.

    Аккустические системы работают с линейнми микрофонами неких не самых малых размеров. Обработка ведется так же очень неслабыми ВМ. Для базирования всего этого добра нужен минимум автомобиль.
    А эта коробочка на голове - игрушка, стационарные системы не показывают приличных результатов, а этому то куда до них....

    У нас разработкой подобного, насколько знаю всерьез никто не озадачивался. Для армии оно ни к чему. Специализация очень узкая, годится для контроля окупированой территории.
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Про отечественные системы обнаружения оптики слышать и видеть доводилось. Про микрофонные нет. Кстати, подобные системы не ограничиваются "Бумерангом", их гораздо больше.

    Результаты вполне приличные.
     
  4. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    В условиях полигона. Обычно амеры любят победные реляции о всякого рода внедренных новинках, успешно работающих в боевых условиях. Но вот таких мне не попадалось ни одной.
    Может конечно что прошло мимо, буду рад озакомится.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    В одном из номеров "Солдата удачи" за прошлый год была развёрнутая статья об этом.
     
  7. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    эти системы у спецназа хотя бы есть?

    я так и не понял как эти системы их замечают
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Я нечто подобное видел у пограничников.
    "Эти" - это которые? Звуковые или оптические?
     
  9. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    я не понял ни тех, ни других
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А в сети они есть? Просто Солдат удачи практически не покупаю, скучноватый он стал и тощий(.
     
  11. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.957
    Симпатии:
    968
    Адрес:
    Волгоград
  12. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Ещё в 2003-2004 амеры Бумеранги совершенствовали (послали несколько в Ирак и к 2005 усовершенствовали по результатам полевых испытаний), а вы про Косово. Вы судите по прошлому, а возможности компьютеров растут. Ещё совсем недавно еле справлялись с распознаванием речи, а сейчас "Дракон" продаётся везде в магазинах и вроде очень неплохо работает. Так и проблему отсеивания посторонних шумов решили наверно уже. Вроде Бумеранг только реагирует на пули летящие на сверхзвуке в сторону прибора.

    А носимый прибор наверно не очень эффективный, но лучше чем уши - в городе именно на слух невозможно определить направление из-за эха, а прибор сумеет хотя бы правильное направление указать.

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

    Насколько отечественный прибор эффективный? Дарпа в США до сих пор работает над проблемой отсеивания посторонних отражений. Неужто русские впереди планеты всей?
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ХЗ!

    По оптическим здесь неплохая схема:

    Микрофонные фиксируют звук от полета пули, выпущенной из снайперской винтовки. Далее компьютер определяет направление обстрела.

    Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

    Не знаю.
    Кто-то об этом говорил? Вы спросили:
    Я Вам ответил!
     
  14. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    :OK-)
     
  15. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Да все это здорово, теоретически конечно....
    Реально - сколько снайпер высловили при помощи этого устройства? Порядок хотя бы - один...десяток...полсотни?

    Все же как не крути, у устройства очень узкая специализация. В бою оно вовсе бесполезно - если огонь интенсивный с обеих сторон, какой к чертям звук от пули отфильтровывать...
    Да и оптические системы хорошо работают только на контрастном с объективом фоне. Дым, пожар..и все, приехали.
     
  16. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    В бою конечно смысла нет, но если попадаешь в засаду снайпера, то резон есть. Про результаты испытаний в Ираке не читал... может и фуфло.
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Данные устройства не предназначены для использования в условиях интенсивного боя. Их задача обнаруживать одиночных стрелков в условиях патризанской войны.

    А что увидит снайпер в таких условиях?

    Задача данных устройств не "выловить" снайпера, а для определения направления открытия ответного огня. Т.е. основная задача не убить снайпера, а заставить его прекратить огонь.
     
  18. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Это да. Вот для пограничников это действительно может быть полезно. Или если мы решим вылавливать грузинских снайперов в оккупированом Тбилиси).

    Однозначно больше чем это устройсво. Много раз сравнивал картинки от различных камер на работе с видом собственными глазами. Однозначно не в пользу первых сравнение.

    Где то читал, что с этой установкой может быть интегрирован КК пулемет с автоматическим наведением по данным системы. При обнаружении выстрела он начинает стрелять в сторону предполагаемой позиции снайпера, что бы у того возникло чувство что он обнаружен.
    Психологически может и работает...
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.198
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Далеко не однозначно! :-D

    Абсолютно бессмысленно. "Бумеранг" определяет только НАПРАВЛЕНИЕ выстрела, но не точные координаты цели. Скажем, снайпер стрелял с крыши высотного дома, а пулемёт в ответ будет крошить кирпичь на первом этаже.
     
  20. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ну понятие направление обычно включает в себя азимут и угол места. Так что первый то этаж крошить не будет..

    Друге дело, что дальности нет, так что определение с точностью до настильности траектории, энто да.
    Хотя по времени м/д пролетом пули и звуком выстрела грубо наверно можно и дальность оценить.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей