Приборы для контр-снайперской борьбы

Тема в разделе "Снаряжение и экипировка", создана пользователем ГЕРКОН32, 19 сен 2009.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Светофильтр - нет. Обычная бленда - тоже нет.
    Фасеточная бленда - тоже практически ничего не дает. Дело тут в вероятности обнаружения, а площадь оптики она ведь фактически не снижает и проход сканирования при любом раскладе получит десятки отражений. Да и не лишне упомянуть, что такой набалдашник снижает светосилу оптической системы.
    Вот в мелкую оптику "попасть" сложнее, поэтому ее сложнее ловить.

    Легко. Преломление в обычном стекле и даже в одиночной линзе (к примеру очки) дает совершенно другую картинку по обратке, чем оптическая система (там ведь в любом случае больше 1-й линзы).
    Несколько хуже с пакетным стеклом (когда склеено несколько слоев стекла, часто разной толщины или между ними зазоры), но у современных моделей такое заложено в алгоритмы обработки.
    Конечно если стекло наглухо затонировать - правда тогда и наблюдать через него тоже уже невозможно толком.
     
  2. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Урааааа!!!

    Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

    Урааааа!!!

    Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

    Двоиное ура!!!
     
  3. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    У вас Миф-350 тоже используют?

    Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

    Парочка видео Мираж 1200 в действии

    http://www.brandes-assoc.com/UAS%20Docs/Mirage-1200.wmv
    http://www.brandes-assoc.com/UAS%20Docs ... 20Demo.avi
     
  4. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Его позиционируют не как армейскую модель.
    Для полиции, охранных структур, служб безопасности корпоративных.
    Часто ведь берут не снайперов вычислять, а для более банальных нужд - ведется ли за объектом наблюдение или фото/видеосъемка, стоят ли в подконтрольном помещении скрытые камеры и т.п.

    Он просто более универсален, т.к. детекторов скрытых камер есть великое множество, я их не стал вывешивать. Там к слову и всякого г... предостаточно.
     
  5. qwer

    qwer Новый участник

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Брянск
    Тогда уж лучше ставить ее на бронетехнику - ПТРК искать.
    Вопрос.
    Если лазерному лучу нужно попасть на оптику, то может спрятать оптику. Например если поместить оптику в трубу далеко от среза? Чтобы угол обзора был мал. Тогда они друг друга увидят примерно одновременно. А дальше кто кого быстрее.
     
  6. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    А если, например, взять пару обычных линз (от очков, лупы) и вставить их в какую-нибудь трубку, то прибор купится на такую "оптическую систему"? :-D
     
  7. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Спасибо!

    Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

    Способы обойти такие системы есть.
    У нас о них не говорят (ради OPSEC)- нужные люди и так знают, а вот не стоит знать мудаку, решившего со своего балкона пострелят прохожих.
     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Наиболее продвинутые системы могут по отражению анализировать оптическую схему устройсва - их в природе все же не так много. И скажем набор для системы Кассегрена от пары очковых линз оно отличит.
    Разумеется с расстоянием возможности анализа слабеют.

    Более простые, в т.ч и армейские системы такой аналитики не имеют. Поэтому такая картонная трубка с парой линз для них будет "оптической системой" - т.е потенциально наблюдательным прибором.

    Можно ничего и не конструировать из очковых линз - накупить пару десятков дешевых китайских биноклей и раскидать вокруг позиции, направив в нужное направление - т.е. сделать маскирование основной цели среди ложных.

    Есть и активные средсва помех - анализируют зондирующий импульс и забивают входной тракт "ответкой" с той же длинной волны. В итоге на входе каша, найти что то очень сложно, зачастую невозможно.
     
  9. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    А если в поле зрения прибора попадёт точно такой же работающий прибор - что будет? И как, вообще, реагирует на источники лазерного излучения?
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Любой подобный прибор будет определен другим как оптика.
    Если взять два одинаковых аппарата и навести друг на друга - не пробовал).
    Теоретически дальность обнаружения вообще должна увеличится в разы, т.к. рабочая длина волны одинакова, а вместо отраженного луча имеем прямой. Хотя на очень близком расстоянии есть риск, что "заткнется" входной канал из за перегрузки по уровню - мы фактически светим лазером в матрицу, должен сработать эл. затвор, иначе ее легко будет спалить таким образом.
     
  11. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    Интересно если наблюдателю выдать данный девайс с командой - смотри в небо. Засечёт он микроБПЛА ? Их так просто не увидиш, маленькие заразы а на 300 метрах и неслышимы.
     
  12. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    И кто всё это производит?
     
  13. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вот лучшее оружие контр-снайперской борьбы :-D

    [​IMG]
     
  14. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /19/416627

    На правом плече солдата расположен блок датчиков, а на груди – компактный дисплей с кнопками управления системой Boomerang Warrior-X

    [​IMG]

    Boomerang обнаруживает пулю по сверхзвуковой волне и практически мгновенно рассчитывает и выдает направление на огневую точку противника и также указывает ее высоту. Таким образом, оператор системы знает приблизительное местоположение снайпера, еще до того как тот покинет позицию.

    Boomerang Warrior-X является компактной системой, которая крепится на стандартные тактические жилеты. Комплект оборудования весит около 311 граммов. Включенная система в случае обнаружения летящей пули дает предупредительный сигнал в наушники и мгновенно выводит подробную информацию о местоположении стреляющего на дисплей размером со спичечный коробок. Система также способна компенсировать перемещение солдата и постоянно обновляет местоположение угрозы. Координаты вражеских огневых точек могут накладываться на карту и давать командиру подразделения полную ситуационную осведомленность о позициях противника.

    В целом Boomerang Warrior-X обеспечивает надежность и такую же производительность и функциональность, как и системы Boomerang III, предназначенные для установки на транспорт.

    Носимые детекторы выстрела существенно расширяют возможности солдата и снижают его зависимость от мощных систем наблюдения на боевой технике. Boomerang Warrior-X должен существенно повысить эффективность действий пехоты и сократить потери.
     
  15. Дед Кондратий

    Дед Кондратий Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Напридумывали блин фигни. Как хорошо 15 лет назад было...
     
  16. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
  17. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Снято во время одной из спецопераций в дагестанском Дербенте. На БТРе стоит подобная система:



    [​IMG]
     
  18. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    :idea: :idea: :think: :think: :Shok: :Shok:
     
  19. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Что такое?
     
  20. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    http://www.zelenograd.ru/news/5295/
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей