Подземные лодки, как вариант асимметричного ответа на американское ПРО

Тема в разделе "Пользовательское конструкторское бюро (ПКБ)", создана пользователем SkyLab, 23 окт 2015.

  1. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    В свое время у СССР был атомный подземный корабль - "Боевой крот".
    [​IMG]
    В свете появления американского ПРО, на мой взгляд, подобные корабли были бы интересны для выхода к рекам США и залегания недалеко ( в нескольких метрах) от русел рек. В случае необходимости - быстрый выход в русло реки и залп крылатых ракет из подводного положения.
     
  2. АндрейСЗ

    АндрейСЗ Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    не служил
    Не, ну я всякого слышал, но это что-то с чем-то.
    "Выход к рекам США и залегания недалеко" наверное, что первым приходит в голову, будет сопровождаться, как минимум, неслабой сейсмоактивностью? Американцы то возражать не будут против "залегания"?
     
    SarK0Y нравится это.
  3. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Если двигаться вдоль русел рек, в илистом мягком грунте, то подлодка практически бесшумна на фоне судоходной активности

    Так кто же их спрашивать будет?
     
  4. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    угу, а Вы не интересовались тем, сколько проходческий щит тратит времени на один км туннеля???:)
    и да АндрейСЗ чертовски прав -- очень шумная штука:-D
     
  5. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Не путайте божий дар с яичницой. Проходческие щиты строят туннели, а подземная лодка просто проходит грунт.

    [​IMG]

    От грунта зависит. Двигаться надо под руслом рек
    1. Не будет шума из-за мягкости грунта
    2. Не угрожает перегрев корпусу
    3. Всегда под рукой вода, для пополнения запаса
     
  6. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    7.606
    Симпатии:
    4.424
    Адрес:
    Россия
    Интересно , а злобные фошисты напару с кровавыми каммуняками к Альфа Центавра на этих пепелацах не летали?
     
  7. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    7.606
    Симпатии:
    4.424
    Адрес:
    Россия
  8. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Вы, к примеру, какой источник энергии можете предложить для крота?:)

    ЗЫ. из весёлых моментов
    :-D
     
  9. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    У «Боевого Крота» был ядерный реактор.
    Он, кстати, и погиб из-за взрыва реактора.
    Это проблема перегрева, поэтому просто подземная лодка мало перспективна. Интересна подводная лодка с функцией ухода в подводный грунт дна.
    Из нейтральных вод на территорию потенциального врага уже можно под грунтом водоема идти, а для пополнения воздуха приподниматься на уровень дна и закачивать воду, из которой и добывается кислород.
     
    Последнее редактирование: 24 окт 2015
  10. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    честно сказать, уж слишком мутные описания приводятся ==>> они больше смахивают на байки. ну, каковы были мощность и тип реактора??? Посчитайте смеха ради отношение плотности воздуха(воды) к плотности грунта.
     
  11. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.216
    Симпатии:
    14.630
    Адрес:
    Москва
    Я слышал о проекте "Крот", но там было другое применение. Грубо говоря, строились несколько подземных хранилищ МБР на недосягаемой глубине (200-300м). После атаки супостатскими нюками эта самая установка "Крот" быстро пробивала наверх тоннели-шахты, через которые запускался ответ.
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.311
    Симпатии:
    17.553
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А кто убирал за ней породу? Тоннель чистый, значит породу куда-то вывозили. О чём это говорит? О том, что кроме субтеррины работал целый трест с самосвалами, складами ГСМ и общежитиями для рабочих.
     
    Михаил С. и Foxhound нравится это.
  13. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.865
    Симпатии:
    981
    Адрес:
    Россия, Казань
    Я слышал о проекте "Крот", но там было другое применение что то типа аварийно спасательного назначения.
    вспомним тоннель под ла-маншем , с кротом его в миг прокопали
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.311
    Симпатии:
    17.553
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А какая разница? От того, что разное предназначение, скорость резания породы алмазным инструментом не изменится. А раз не изменится скорость резания, то не изменится и скорость продвижения щита / субтеррины в породе. И по большому счёту нет разницы: вывозится ли пустая порода на поверхность или складируется сразу за кормовым срезом.
     
  15. АндрейСЗ

    АндрейСЗ Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    не служил

    Я не понял ап чём вы. Так у вас подлодка или всё-таки подземка? Определитесь, а то какой-то мутант получается, способный двигаться в различных средах. Или пофиг? Тогда давайте его ещё наделим способностями орбитального бомбера.
    Если всё-таки подземка - повышенную виброакустику от него заглушить шумами судоходства не получится хоть в иле, хоть в гуано - среда более плотная. Если подлодка, способная слиться с акустическим шумом речного судоходства - на кой хрен этому мутанту способности подземки? Один хрен при закапывании себя с потрохами выдаст.
     
    SarK0Y нравится это.
  16. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.865
    Симпатии:
    981
    Адрес:
    Россия, Казань
    который будут делать на южмаше.
     
  17. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    У проходческого щита скорость продвижения ограничена не скоростью резки породы, а скоростью укладки бетонных конструкций, выстилающих стенки за щитом, скоростью очистки от разрушенной породы и т.д.

    Это говорит о том, что проход образованный "Боевым Кротом" изучали, для этого его расчистили уже постфактум

    Его вибро-акустика будет ниже, чем от любой соседней стройки, ведущей разработку котлованов
     
  18. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.109
    Симпатии:
    1.876
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Зачем, что за глупость? Вы бы уж тогда сравнили энергозатраты какого-нибудь метростроевского проходческого щита с мощностью штатного атомного реактора с подлодок
     
  19. vl690001x

    vl690001x Заблокирован

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    351
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006

    Почему-то я не удивлен, что именно Вы принимаете эти сказки, достойные какого-нибудь журнала небылиц, за чистую монету.

    Сами подумайте, 15 км/ч!!! Под водой, я еще понимаю, но под землей, где может быть любой грунт - хоть гранит например, как вы собираетесь двигаться с такой скоростью? Титановый нос будет буровить гранитные и базальные породы? Да он сотрется через 3 метра такой породы, и потратит на это 4 часа.
     
  20. vl690001x

    vl690001x Заблокирован

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    351
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006
    Не было никакого крота с ядерным реактором и носом титановым. Это бредятина. В СССР же не идиоты были, и любого, кто бы выдвинул мысль о строительстве такого "крота", просто засмеяли бы. Ведь любому адекватному человеку, даже не инженеру, совершенно ясно без всяких предварительных расчетов, что 1)скорость будет ничтожна 2)износ будет очень велик уже на минимальных дистанциях 3)нет никаких способов иметь при этом автономный источник энергии, даже ядерный, якобы. Из этих трех пунктов следует вывод о том что сама идея такого устройства годится сугубо в качестве фантастического сюжета для не слишком образованной публики.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей