Параграф 78

[черный ягуар]

как это люди смотреть могут?
пародия на голливудский "Обитель зла"

согласен, а так ржачный фильм, стока ляпов... им че денег не хватило, чтоб дать им нормальное оружие!!? я оффигел у нашего спецназа галимая американская винтовка

 

[aviator]

фильм -100000000000000
если хочещь быть солдатом пошли командира матом .... Сборная клоунов

 

[Политрук]

Сборная клоунов

И истериков.

 

[Тополь-М]

седня днем смотрел.
впечатления:
съемки качественные, в отличии от остальных фильмов с Куценко в ключевые моменты изображение не переходит на 15 кадров в секунду
сюжет: все могло бы быть неплохо....еслибы взаимоотношения в группе были не как в доме2
....и с какой стати калаш тока у одного???....

 

[Политрук]

Смотрю я, значит, первую часть. Ну там завязка сюжета, туды-сюды, помыкались они там где-то, ничего особенного нету - и тут типа конец первой части объявляют.

 

[Скиф]

....и с какой стати калаш тока у одного???....

Ага, И причем калаш - то АКС -47.

Вообще ляпов в фильме - на каждом шагу. Я больше получаса просмотреть не смог. Плюнул - и выключил. Кто вообще снимает такие фильмы? Как они заказчику в глаза глядят? Куда деньги вбухивают. Дали бы на форум такие средства и технику - такой бы фильм забабахали.

А еще меня насмешили попытки закосить под "Хищника", когда паренек таскал такую штуковину, закошенную под роторную пушку.
А НАТОвская песчанка у Российских морпехов, служащих на Северном флоте - это ваще офигеть.

Что там дальше то было???

 

[aviator]

Что там дальше то было???

Ниасилил 2 части

 

[dik]

у нашего спецназа галимая американская винтовка

Зря удивляет. Во многих спецподразделениях бойцы могут выбирать любое оружие. За всех не скажу, но в МВД РБ "Алмаз" именно так. Боец может выбрать что угодно любой страны без ограничений, но оружием владеть должен в совершенстве.

съемки качественные

Сцены боя на ножах и пистолетах весьма не плохи.

....и с какой стати калаш тока у одного???....

Я бы не сказал, что это недостаток. По хорошему калаша в спецподразделении быть вообще не должно, малоподходящее это оружие для штучной работы

еслибы взаимоотношения в группе были не как в доме2

Мне тоже не понравилось. Нафиг эти любовные треугольники. Да и сюжет ни к черту. Вместо того, чтоб думать, как жить дальше, ничего лучше, чем друг друга перебить не придумали.

 

[ВЕПР]

Не буду смотреть из принципа.Сразу видно по обложке,что лажа.

 

[dik]

Не буду смотреть из принципа.Сразу видно по обложке,что лажа

Как средство скоротать три часа времени сойдет. Легко смотрится, не напрягает. А обсуждать эту киноподелку всерьез я бы вообще не стал. посмотрел да забыл.

 

[Политрук]

А еще меня насмешили попытки закосить под "Хищника", когда паренек таскал такую штуковину, закошенную под роторную пушку.

Грамотная статейка:
Миниганы и Голливуд: Хищник против здравого смысла.

В 1987 году на экраны выходит американский фильм Хищник (Predator) с А.Шваренеггером в главной роли. В одном из эпизодов в начале фильма группа американских спецназовцев отстреливается от инопланетного хищника из всех стволов, включая и весьма характерного вида шестиствольный пулемет с питанием из заплечного ранцевого магазина. В дальнейшем подобные пулеметы встречались и в других фильмах, в том числе и в Терминаторе 2.
Как обычно, многие приняли показанное в кино за правду, а зря. Ни М134, ни ХМ214 никогда не использовались в качестве пехотного ручного оружия (хотя, по слухам, ХМ214 испытывался в такой роли) по следующим причинам:

1. необходимость во внешнем электропитании - электромотор М134 имеет мощность до 4 лошадиных сил и потребляет до 400 ампер при напряжении в 27 вольт, что требует внушительных батарей, которые ведь надо носить на себе.

2. избыточность темпа стрельбы - носимый боекомплект в 2000 патронов калибра 5.56мм НАТО будет весить 24.6 кг (только патроны, без учета магазина и устройства подачи патронов к пулемету!), а хватит его всего лишь на минуту огня, а то и меньше.

3. вытекающая из п.2 чрезмерная отдача - до 110 кгс для ХМ214 при максимальном темпе стрельбы!

4. значительное рассеивание пуль при стрельбе с рук из за вибрации и вращения блока стволов.

Из вышеперчисленного следует, что использовать ХМ214 в качестве ручного физически возможно лишь при ведении огня из него с малым (не более 1500 выстр/мин) темпом стрельбы, а при таком темпе ХМ-214 по всем статьям проигрывает обычным пулеметам: так, немецкий МГ-3 при темпе стрельбы в 1200 выстр/мин и калибре 7.62мм НАТО имеет вес всего 11.5 кг, при этом не нуждается во внешних батареях, более прост в обслуживании и надежен.

Что же касается фильма "Хищник", то для него был сделан специальный вариант ХМ-214, стреляющий только холостыми патронами. Электропитание к нему подводилось через электрический кабель, спрятанный в штанине актера, а самому актеру пришлось надеть маску и бронежилет, чтобы не быть изуродованным вылетающими на большой скорости стрелянными гильзами.

 

[NIKARRO]

Мля... Фильм меня не заинтересовал, скучный и бредовый, радует только качество изображения.

Что же касается фильма "Хищник"

Лично мне "Хищник" нравится , хотя там много киноляпов, но в целом балдею от просмотра. Может тему создадим отдельную?..

 

[А-50]

Не мужики, фильм конечно слабый, видна работа под американские боевики третьего сорта. Но Вы чего хотите, чтообы опять про одних бандитов, олигарщину и гламурщину кино снимали? Фильм несерьёзный, лёгкое смотриво. Вот и всё.
Как средство скоротать три часа времени сойдет. Легко смотрится, не напрягает. А обсуждать эту киноподелку всерьез я бы вообще не стал. посмотрел да забыл
ППКС! Вы посмотрите на последний "Крепкий орешек 4" - он что, лучше что-ли? Ляпом и нестыковок едва-ли не больше, чем в "Параграфе".

 

[polkovnik]

Фильм дурной и глупый. Тупее я еще не видел. Ждал с нетерпением 2 часть, но выключил через 10 минут и стал смотреть Войну и Мир Толстого. Гораздо правдивей чем эта туфта.

 

[Бывалый]

Фильм вполне приличный.
Второй раз конечно смотреть не стану...
Не стоит искать правдивости и ляпов...
Это обычное развлекательное кино!