Обсуждается создание подразделения НАТО для защиты от России

Тема в разделе "Зарубежные военные новости", создана пользователем Sergey Sir, 19 сен 2008.

  1. Troske-korosuke

    Troske-korosuke Новый участник

    Регистрация:
    20.10.07
    Сообщения:
    505
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Из Страны чудес без тормозов
    Ну, что я могу сказать? НАТО создавалось изначально как именно АНТИРУССКАЯ организация. Они прикрывали свои задницы звиздежом о "Советской угрозе", когда советской угрозы не стало, они начали нести всякую хренотень о "новых угрозах", но почти никто кроме задротно-прибалтийских недогосударств не купился.
    Теперь Россия дала им повод взвыть шакальими голосами и проявить истинную сучность.

    Только в процессе приготовления этой идеи их ждет серьезная проблема. Психически нормальные государства, вошедшие в НАТО на волне вполне реальных опасений агрессии со стороны фанатичного коммунистического руководства в Кремле, сейчас прекрасно отдают себе отчет в том, что Россия стала совершенно нормальным правовым государством где можно прекрасно жить и работать, и никогда всерьез не поддержат эту безумную идею.
    А звериные вопли мелких шавок в Прибалтике, которых собачьим кормом подчует Пиндостан, для России не представляют никакой угрозы. Вообще никакой.
    Лучшее, что мы можем сделать - это посмеяться над всем этим.
     
  2. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.734
    Симпатии:
    1.930
    Адрес:
    г. Донецк
    Чупа а кто у вас там под боком что вы радуетесь всякой ерунде? :-D
     
  3. vmalyshe

    vmalyshe Новый участник

    Регистрация:
    24.02.08
    Сообщения:
    723
    Симпатии:
    5
    Это личный выбор Президента Франции. Но хороша чертовка. Здесь надеюсь вы со мной согласитесь. :OK-) Однако проблема в том, что он пытался выразить разрозненное мнение, при этом как бы проявил инициативу, при этом понимая что ему ее дали проявить на определенных условиях, и в любой момент могут дать обратку. Короче сложная у него роль. И все это обнажает внутренние проблемы ЕС и НАТО.
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.827
    Симпатии:
    23.662
    Адрес:
    Москва
    Chupacabra, а Вам не приходит в голову мысль, что эти громким наименованием назовут "туземные армии новых членов НАТО": вооружат, подучат и будут одобрительно хлопать по плечу (в общем, грузинский вариант). Не будут же полноправные граждане США или "старой Европы"из- за каких-нибудь эстонцев гробиться. А в случае конфликта опять выразят свое возмущение и даже нас поругают.
     
  5. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Никто на Россию нападать несоберается. А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

    Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:


    Да вы товарищ оказывается - вуерист :)
     
  6. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Риббентроп тоже самое говорил.
    Нда видели мы похожую картину в Грузии...
     
  7. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Первое - Грузияэто Не страна НАТО. Второе - Грузия на Россию ненепадала. А третье - что говорил Рибентроп можно сказать и про Россию, когда она говорит, что ние накого нападать небудет и "зачем вы нужны нам".
     
  8. Врач

    Врач Активный участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    1.797
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Россия, Москва
    Chupacabra, я доволен, что вы наконец хотя бы приступили к изучению психических расстройств, но очень жаль, что терапии все еще избегаете. В этом изучении вы судя по всему дошли пока только до буквы "В", но впереди еще очень много интересных букв. Поинтересуйтесь, в частности, такими расстройствами на букву "К", как: копрофилия, копролалия и клизмафилия. Для вас это очень актуально. И еще, если вы не уважаете Россию, то уважайте хотя бы русский язык, он ни в чем не виноват. Для человека с двумя высшими образованиями, как вы себя тут позиционируете (не побоюсь этого слова) это стыдно.
     
  9. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Но это страна которую вооружали эти самые натовцы и которую собирались и собираються принять в НАТО.
    НАТО - белые и пушистые? "Партнерство ради мира", или как у них там? :-bad^
    Она только перебила ее миротворцев и обстреливала мирных жителей. Среди них были жители с гражданством РФ. А так собственно можно сказать - и не нападала... :-D
    А на кого она нападала? :think: А если точнее: на кого РФ нападала? :???:
     
  10. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    С второва конца начнём - Россия, приемник СССР - ну, мне начинать рассказывать, на кого напал Союз? НАТО невооружала Грузию, чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями. Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию. Осетия и Абхазия это не Россия, покрайней мере в это время такими неявлялись.
     
  11. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.734
    Симпатии:
    1.930
    Адрес:
    г. Донецк
    Чупа что вы этим хотели сказать? Может вы как то запутались в понятиях? Может вы хотели сказать серфингист или беллетрист? А ежели вы хотели сказать все таки ВУАЙЕРист , дык чем я заслужил столь высокое звание? Мне вас отсюдова невидать а интересуюсь я токмо любопытствуя причинами вашего искаженного восприятия реальности.... Эдак скоро вы будете путать гиперболоид с гитлерболоидом... :-D
     
  12. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Нетратте своих сил.

    Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


    Вы случаем у Врача сеансов непринемали?:)
     
  13. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Неверное утверждение. Россия приемник СССР скорее в техническом плане, но никак не в политическом.
    Хаммеры, М-16, бронетранспортеры, беспилотники - то видимо Грузия изобрела? :p
    Ну это уже наивность чистой воды... :? НАТО везде и всегда разжигала войны через третьи руки...
    Разве Вы не видите что это все их рук дело?
    Эл. логическая цепочка:
    Миротворцы чьи? Российские. Кто на них напал? Грузия. На кого еще напала Грузия? На российских граждан. Что делать в этом случае России? Давать суровый отпор.
    Напомню что 90% жителей Ю.О. российские граждане.
     
  14. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.110
    Симпатии:
    1.248
    Адрес:
    Волгоград
    Грузины не просто обстреливали их, а убивали осетин за то, что они осетины. И как мы видели ни НАТе, ни "цивилизованному" Западу до этого никого дела нет...
    Так что действия России - это действия действительно цивилизованной державы.

    И в связи с этом я думаю - Сербия напала на страны НАТО? Какого х.. НАТО влезло в Косово?!
     
  15. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    А в историческом и политическом - нет?:)))С Всё канула в лету:). По поводу вооружения я уже говоpил. Ну а нащёт нападения на Россию я скажу - после убийств студентов из университета Лумумбы в Москве, в Африке должно начатся массовая война против русских с терактами на територии России, так как по вашей логике - это всё было бы легитимным правовым актом.
     
  16. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.734
    Симпатии:
    1.930
    Адрес:
    г. Донецк
    Врач
    вот блин пока писал вы камрад уже расставили точки над и.... :-D
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.827
    Симпатии:
    23.662
    Адрес:
    Москва
    Вот-вот, именно этот вариант ОБЪЯСНЕНИЙ, почему НАТО не поддержало (или не поддержит) своего очередного "пограничника" я и имел в виду.
    Насколько помню, именно такая ситуация и привела к визиту линкора "Нью-Джерси" в 1983г в Бейрут с самыми разрушительными для города последствиями. При этом никто не говорил. что Ливан напал на США.
     
  18. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Рад за вас, что вам помогли точки расставить:)
     
  19. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    В политическом - нет. Другая доктрина, другое управление, другая власть.
    Извиняюсь, но где неопровержимые доказательства того, что Хаммеры, беспилотники, винтовки, экипировка НАТО - не натовские? :???:
    Может я что-то пропустил? :think: Там был открытый расстрел российскими службами студентов из зарубежья?
     
  20. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва


    Бейрут здесь упоменать - нонсенс. Там воевали все против всех. И СССР тоже, только руками других.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей