Cарказм не уместен. Совершенно
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
К звёздам!
Все они с Гагарина начиная, делают общее и одно дело.
Все они с Гагарина начиная, делают общее и одно дело.
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 4.743
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
РКС представит на "Армия-2020" новейшие разработки в области микроэлектроники космического назначения https://www.aex.ru/news/2020/8/17/215751/
Маск продолжает пытать Раптор
330 бар теперь
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1295495834998513664
330 бар теперь
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1295495834998513664
Очередная инфа от Маска, восстановление ступени и обтекателя стоят меньше 10% от стоймости новой
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
Да, и при этом полезная нагрузка уменьшаться до 40% в возвращаемом варианте. Теперь многие диванные эксперты переключились на экономические расчёты.
Не до 40%, а на 40%.Да, и при этом полезная нагрузка уменьшаться до 40% в возвращаемом варианте. Теперь многие диванные эксперты переключились на экономические расчёты.
Иначе бы выводить Старлинки у него бы не удавалась, так как они весят более 50% от его макс ПН
Да. Мою фразу можно не так понять. Точнее Маск написал <40%.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
А чего воздушный старт, запуск ракет с самолётов никто не торпедирует?
Если иметь ввиду дозвуковые носители, то в сравнении с наземным стартом выигрыша нет (ну, только что не нужен стартовый стол), как замена первой ступени, выводящей РН на высоту ~40км и скорость в пару км/с они не конкуренты.
Если только для суборбитальных полётов, туристов возить. Ну, может, для вывода небольших спутников, хотя их проще взять как попутную нагрузку в "классическую" РН.
Последнее редактирование:
Потому что полная фигня каждый раз получается.
Единственная в мире работающая РН воздушного старта выводит 443 кг на НОО, и проигрывает по цене Фалькон-9.
Тут есть тонкость. С одной стороны: снижается ПН. С другой стороны: снижаются расходы на изготовление ракеты. Тут нужно долго и тщательно считать, прежде чем делать какие-то заявления. С третьей стороны: многоразовую ракету в случае необходимости можно запустить как одноразовую.Да, и при этом полезная нагрузка уменьшаться до 40% в возвращаемом варианте. Теперь многие диванные эксперты переключились на экономические расчёты.
А в-четвёртых: нужно уходить от химии. Только альтернативы ей пока не видно.
4)Альтернативы уже традиционные ЯРД и взрыволеты. Но политически там всё плохо.
Ну а лифт всё так же упирается в материалы.
1)По снижению ПН Маск не отметил один важный момент, в большинстве пусков ракеты не летают с полной нагрузкой. Тем самым часто потери ПН на самом деле нет
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 4.743
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Исполнилось 60 лет со дня полета Белки и Стрелки https://www.aex.ru/news/2020/8/19/215854/
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Финансирование федеральной космической программы (ФКП) России до 2025 года урезали на 150 млрд руб., сообщил гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
По его мнению, финансирование ниже 1,4 трлн руб. (18,8 млрд. долларов) может привести к деградации отрасли.
По словам Рогозина, уже сейчас, из-за сокращения (секвестра) финансирования, "Роскосмос" не может подписать контракт на разработку тяжелой "Ангары" с третьей ступенью на водородных двигателях.
По его мнению, финансирование ниже 1,4 трлн руб. (18,8 млрд. долларов) может привести к деградации отрасли.
По словам Рогозина, уже сейчас, из-за сокращения (секвестра) финансирования, "Роскосмос" не может подписать контракт на разработку тяжелой "Ангары" с третьей ступенью на водородных двигателях.
Последнее редактирование:
