И это большие потери, до 30% в первой же атаке. А если она неудачна? Тада уже выгрызание зубами, как в первый период ВОВ, да и последущий тоже немало..... Так что преимущество на нужных участках надо больше, больше.... И вообще, независимо от темы концентрация средств- это хорошо....
Эти "нормативы" взяты не "с потолка". Я про минимальное соотношение атакующих и обороняющихся.
Руководствоваться только соотношением сил нельзя по очевидным причинам.
По потерям - далеко не факт, что будут потери до 30%. Их вообще может не быть, а могут быть и больше. Здесь не достаточно оперировать только соотношением.
Для сведения, если интересно, при высадке морской пехоты, теоретическое время гибели батальона первого наката составляет 10 мин. Столько же батальона второго наката. Потом высаживается более крупное соединение. Т.е. сперва высаживается группа на плацдарм и за ней батальон первого наката - 10 мин и их нет. Далее второй батальон - 10 мин и их нет. Далее крупное соединение с продвижением вглубь, развёртыванием и т.д. Это если в кратце, в теории. Как пойдёт на практике, ХЗ. Это то же самое как теоретическое время жизни танка в бою, оно исчисляется не часами, а на практике всё обстоит далеко не так.
Возможно путанно всё изложил, но думаю смысл поймёте.
Но речь немного не о том. При благоприятных условиях возможна атака при минимально 3-ёх кратном перевесе у нас (если всё хреново то и при 5-ти кратном никто не будет атаковать). Тогда как пиндосы даже при благоприятных условиях не пойдут в атаку если соотношение будет менее 5-6.
