Ну что?? Ядерным силам России настал конец?? Или я чего то не понял??

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем акулыч, 8 июн 2008.

  1. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
     
  2. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Ух,провокатор :-D
     
  3. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да этого добра наработано столько, что девать некуда! А в Кр-ске 26 4 реактора.
     
  4. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Стоп, стоп....Довольно четко сказано - оружейных было только эти три.
    Второе - может кто нибудь подтвердить или опровергнуть информацию о том, что большую часть плутония из этих трех реакторов, а также плутоний из ликвидируемых боеголовок Россия продавала Штатам??
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Я слышал про продажу штатам только урана. Об оружейном плутонии - сейчас в первый раз....
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В красноярске-26 на комбинате, расположенном на глубине 250м, последний, четвертый реактор запущен в 1969г. Когда я там был, в 1984г-работали все. Из них только первый дает тепло в город (попутно), остальные Енисей греют. Как они выводились из эксплуатации, и выводились ли, не в курсе. Но первый вряд ли выведут, т.к. город со 100000 населения, в котором находится знаменитая фирма Решетнева (Или Решетова, забыл, надо дома посмотреть, Нии точной механики, ЕМНИП), в которой собирают до хрена всякой орбитальной муйни, без тепла никто не оставит.
    Но ГХК , так эта контора называется, был ориентирован только на выпуск оружейного плутония, всеми своими 4-мя кастрюлями. Зуб даю!
     
  7. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    На мой взгляд заголовок темы не соответствует сути информации предоставленной автором темы.
     
  8. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Извините, опоздал, очень занят. На мой взгляд marinel прав, представленная автором ссылка. имеет лишь косвенное отношение к заявленной теме. Основная тема ссылки - это угроза оставления Томска и его предприятий, в том числе имеющих отношение к ВПК, без тепло и электроснабжения, ну и еще то, что данные реакторы занимались выработкой оружейного плутония. Нет ни слова о том, что теперь в РФ больше нет реакторов по производству именно оружейного топлива и количество боеголовок неукоснительно будет сокращаться... Так что если есть конкретные данные, подтверждающие, что эти действия ведут к ликвидации СЯС, просьба их дать...А так, эта тема больше подошла бы к ядерной энергетике, жаль, что у нас ее нет на форуме, но предлагаю всем желающим вот эти ссылки:
    http://museum.rosenergoatom.ru/rus/arch ... index.wbp-виртуальный музей росэнергоатома
     
  9. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    marinel - девушка! :-D Умная девушка. ;)
     
  10. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Чего-то я среди пользователей ничего по этому пользователю и не нашел...Так кто же это...
     
  11. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ну в таком разе возможно модератор подкорректирует название и перенесет тему куда нить в общий раздел??
     
  12. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    А не оружеинии плутонии это что за штуковина?Мизерные количества плутония 240-243 получаные в реакторах используются толко в научных целеи для синтеза элементов но 115-125.Милиграмы за баснoсловные деньги точно Ливерморскои лаборатории продали.
     
  13. jackson

    jackson Новый участник

    Регистрация:
    17.06.08
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Н-ск
    Американцы поступили очень умно, навязав реконструкцию угольных ТЭЦ как в Северске, так и в Железногорске для замещения мощностей, при этом полностью взяв на себя финансирование. Стоимость этой "морковки", конечно, не идет ни в какое сравнение с тем выигрышем, который получают американцы, лишая нас возможности выработки плутония. Правда идут разговоры о возможном строительстве в Северске АЭС с реакторами ВВЭР, но на это амеры точно денег не дадут, а пока наши сами смогут разродиться, все специалисты уже давно разбегутся и уйдут на пенсию.
     
  14. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Polkovnik как это не нашел? Я по большей части в ветке ВВС нахожусь т.к. отец летчик.
     
  15. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    marinel, извини, ветку ВВС посещаю очень редко, так, поднять уровень самообразования. Я сам ракетчик, отец и брат тоже. Поэтому тема РВСН мне "ближе к сердцу".
    Теперь возвращаясь к теме - получение оружейного плутония никогда не относилось к РВСН. Это была прероготива Министерства атомной энергетики, в котором это производство стояло как отдельная инфраструктура.
    Поэтому целесообразней отредактировать название данной темы как:
    ПРОБЛЕМЫ ЯДЕРЩИКОВ В РОССИИ. ВЫПОЛНЯЯ ЕЩЕ ОДИН ДОГОВОР С АМЕРИКОЙ, УНИЧТОЖАЕМ СВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей