Новый договор СНВ

Наступательные вооружения и оборонительные слабо кореллируются (в одном договоре) Если может использоваться в качестве ударного (стратегического) - относится к СНВ.
К тому же, трудность увязывания с ПРО - отсутствие хоть какой то общей позиции по этому ПРО.
Этак согласовывать будут года до 3000

Согласен.

 

Обама много чего говорил. И про вывод войск и про реформы. Ему то что? Он свою Нобелевку за "поговорить" получил, в историю вошёл. Отдуваться демократам.
Трамп, думаю, не дурак, должен учитывать чужой горький опыт.

 

Еще инаугурацию не прошел, а уже ширинку растегнул для "партнеров" из России.

 

все зависит от желания сторон

а вот еще и экспертная оценка последнего договора -
Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является для нас оптимальным. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги — попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 150-200 носителей.

понимайте как хотите но поймите правильно.

 

Ну что же. В принципе всё отмеченное выше - вполне осязаемо и каких-то сенсационных моментов не возникает. Я это к тому, что старое и "избитое" сочетание понятий "мы и они" - так и остается в силе и поныне. А коли так, то смена Президентов в США пока что не сильно повлияет на положение дел в сфере поддержания баланса СЯС. В других сферах что-то может измениться, а в этой - явно нет. Не помню кто, кажется Р.Рейган, сказал в своё время, что если бы на нашу планету вдруг нагрянули бы агрессивные инопланетяне, то народы Земли мигом забыли бы свои распри и наладили бы нормальное взаимодействие между собой. Сказано вполне разумно. И что же теперь делать? Ждать нашествия инопланетян? Или "лечь" под США?

 

Если ничего не изменилось, то с чего "Кац предлагает сдаться"?

 

[QUOTE="Пацифист]Если ничего не изменилось, то с чего "Кац предлагает сдаться"?[/QUOTE]
Наверное сильно привык к "горячим хатдогам" и мало читал книг по истории. Надеется (как когда-то Горбачёв) всеобщую гармонию и на "мир во всём мире".

 

CША и РФ и так практически до минимума сократили свои стратегические ядерные силы - до 1550 зарядов. Минимальный уровень примерно 1100-1200. Дальнейшие двусторонние соглашения не имеют смысла, если к ним не присоединятся остальные ядерные страны. А они не присоединятся ибо им это не надо. Все забывают о том, что этот ядерный арсенал призван не только друг другу угрожать, но и сдерживать остальных ядерных владельцев. Китай вон по слухам к 20-м годам выйдет на 500-600 развернутых зарядов. Cокращать же еще на 100-200 смысла нет как такового.

 

Hans M. Kristensen and Robert S. Norris
СЯС и НСЯО России, 2017

Комментарии тут… http://www.tandfonline.com/doi/full...yLjIwMTcuMTI5MDM3NT9uZWVkQWNjZXNzPXRydWVAQEAw

 

Данные, опубликованные Государственным департаментом США по договору СНВ на 1.03.2017
https://www.state.gov/t/avc/newstart/269406.htm
и тут...
By Hans M. Kristensen
New START 2017: Russia Decreasing, US Increasing Deployed Warheads
https://fas.org/blogs/security/2017/04/newstart2017/

 

Согласен. Не думаю что теперь с Трампом в принципе какие-то переговоры в этой сфере будут возможны.
http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/19083_07042017/

 

Переговоры с ним будут просто необходимы, хочется ли или можется - не важно. Ибо СНВ-III заканчивается в 2021. Значит готовить новый необходимо за год-два.

 

Безусловно переговоры будут, скорее всего пролонгируют основные цифры - 1550 ББ,700(+100) носителей. За рамками СНВ немало потопчутся по ДРСМД.

 

Надо же... Обамыч и завещание даже оставил.
Напоминает анекдот про три конверта

 

А куда им столько ТЯО? Окучивать соседей? Вроде, некого. А размещать в Японии и Европе - нынче дураков уже не найти.