НОВАЯ баллистическая ракета ..... "ЛАЙНЕР" ??????

Тема в разделе "Ракеты комплексов средней дальности", создана пользователем mike1977, 26 май 2011.

  1. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    то очередная бестолковщина военных или детектив, рожденный с неизвестной пока целью. Вначале информационные агентства со ссылкой на Министерство обороны РФ сообщили, что 20 мая атомная подводная лодка Северного флота «Екатеринбург» из акватории Белого моря произвела успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-29РМУ-2 «Синева» по боевому полю Кура на Камчатке. Судя по всему, это известие никого особенно не заинтересовало. Ракета «Синева» стоит на вооружении ВМФ России с 2007 года и летает неизменно успешно. Прошло три дня. Внезапно 23 мая пришло сообщение из Миасса Челябинской области, которое все поставило с головы на ноги. Оказывается, «Екатеринбург» отстрелялся вовсе не «Синевой». С его борта впервые стартовало новое стратегическое оружие России – межконтинентальная баллистическая ракета «Лайнер», разработанная в Государственном ракетном центре (ГРЦ) имени Макеева (Миасс).

    Если так, то это большая победа нашей оборонки. Не так часто российские Вооруженные силы вообще получают что-то новое, а уж стратегическое оружие и подавно. О «Лайнере» бы трубить на всех углах. Хотя бы затем, чтобы доказать, мы все же окончательно не утратили способность делать нечто высокотехнологичное для собственной обороны. А то ведь на фоне хронических многолетних неудач с испытаниями подобной же ракеты «Булава» многие стали сомневаться. Но - странное дело. Никто и ни в какую не хочет рассказать общественности о загадочной ракете «Лайнер». Ни в военном ведомстве, ни в ГРЦ имени Макеева, куда дозвонился обозреватель «Свободной прессы», не были готовы добавить к официальному сообщению ни слова. Пришлось поднимать экспертов и проводить собственные изыскания.

    Если обобщить, мнение большинства наших собеседников сводились к тому, что «Лайнер» - это, скорее всего, глубокая модернизация все той же «Синевы». На это указывает и тот факт, что «Лайнер» изготовили на Красноярском машиностроительном заводе. Том самом, который давно исправно клепает «Синеву». Вряд ли там успели поставить поточную линию для чего-то абсолютно новенького.

    Почему взялись за новую ракету? А вот это, видимо, самое интересное. Очень похоже, что на перспективах твердотопливной ракеты «Булава», с которой Московский институт теплотехники (МИТ) мучается с 1997 года, поставлен крест.

    Для тех немногих, кто не в курсе: «Булава» - это инициированная бывшим министром обороны Игорем Сергеевым и бывшим генеральным директором МИТа академиком Юрием Соломоновым попытка создать унифицированную межконтинентальную баллистическую ракету на базе сухопутного твердотопливного «Тополя». В случае успеха это действительно позволило бы стране значительно сэкономить. Однако вся сложность заключалась в том, что все три предыдущих поколения ракет для подводных лодок были жидкостными. И сконструировали их именно в ГРЦ имени Макеева. За чем же дело стало? Макеевцев объявили неспособными к работе в новых условиях и от работы над «Булавой» отстранили. Всю тяжесть задачи самоуверенно принял на себя академик Соломонов. Ну, а с ней, естественно, и миллиарды рублей гособоронзаказа.

    Итог кипучей деятельности академика: на сегодня из 14 испытательных пусков «Булавы» успешными оказалась ровно половина. При всем желании ракету принимать на вооружение нельзя. А у причала с пустыми шахтами давно стоит первый атомный ракетный крейсер проекта 955 «Борей» «Юрий Долгорукий», самым грозным оружием которого является пистолет Макарова его командира. Под градом критических стрел Соломонов оставил пост гендиректора МИТа и сосредоточился исключительно на конструкторских задачах. Испытания обещано продолжать в нынешнем году, но даже это сделано как-то подозрительно. Дескать, вот к июлю лед в Белом море сойдет, тогда и стрельнем в пятнадцатый раз. Однако если заглянуть в лоцию, выяснится, что даже и сейчас в тех краях давно нет сплошного ледового покрова. Да и как лед может считаться препятствием для пусков, которые, главным образом, из Арктики и производятся? Значит, все же не лютые холода мешают испытаниям?

    Пока длятся эти адовы муки московских конструкторов, миасский ГРЦ имени Макеева самым блестящим образом доказал свою дееспособность. И к 2007 году выдал морякам ту самую «Синеву», которая еще хоть как-то позволяет считаться флоту России ракетно-ядерным. Он, конечно, жидкостная, но отлично проявила себя на немногих оставшихся в строю наших ракетоносцах проекта 667БДРМ, к числу которых относится и упомянутый «Екатеринбург».

    Чем миассцы занимаются с 2007 года? Не исключено, что пытаются грудью закрыть пробоину, образовавшуюся после бесконечных неудач с «Булавой». Некоторое время назад в прессе промелькнуло сообщение, что в ГРЦ имени Макеева приступили к разработке собственного оружия для крейсеров проекта 955. Идея с твердотопливной ракетой отброшена, новое изделие пытаются создать на базе все той же надежной «Синевы». Будущая ракета, вроде бы, получила название Р-29РМУ3 (шифр «Синева-2»).

    Но если действительно на «Булаве» ставить крест, а на «Юрий Долгорукий» - жидкостные ракеты, то дорогостоящая переделка корабля неизбежна. Все же «Булава» предполагалась значительно меньшего размера. Тогда единственное, что остается – постараться минимизировать объем предстоящих работ. И, как следствие, денежных затрат, которые, правда, все равно обещают быть колоссальными.

    По слухам, в Миассе предложили такой вариант: несколько увеличить диаметры первой и второй ступеней, зато уменьшить длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – с Р-29РМУ2, или с «Булавы». Предполагаемая стартовая масса ракеты - 41 тонна, что соответствует стартовой массе «Синевы». В качестве оснащения Р-29РМУ3 предлагается восемь боевых блоков малого класса мощности ЗГ-32 со средствами преодоления противоракетной обороны или четыре новых боевых блока среднего класса. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн.

    Очень возможно, что Р-29РМУ3 - это и есть загадочный «Лайнер». Своими предположениями обозреватель «Свободной прессы» поделился с заместителем директора Института политического и военного анализа Александром Храмчихиным.

    «СП»: - Александр Анатольевич, вы располагаете хоть какими-то сведениями о новом «Лайнере»?

    - Как и вы, первый раз о нем слышу.

    «СП»: - Вам не кажется, что молчание Минобороны по этому поводу просто поразительно. Если создали новое оружие и оно с первого раза успешно полетело, об этом надо трубить, как о большой победе. А если по какой-либо причине рассказывать о новой ракете преждевременно, тогда вообще зачем через три дня после пуска объявлять, что стартовала не всем известная «Синева», а некий «Лайнер»?

    - Честно говоря, мне тоже это кажется полным бредом.

    «СП»: - Тогда нам остается только гадать. Например, вот над чем. Появились сообщения неких неназванных экспертов, что проект «Лайнер» - это попытка хоть как-то попытаться спасти ситуацию с «Булавой». Та, как известно, ни в какую стабильно летать не хочет. Может быть, даже отцу «Булавы» академику Юрию Соломонову уже понятно, что его проект провалился окончательно и теперь руководству страны приходится срочно соображать, чем заменить «Булаву». В итоге родился некий «Лайнер».

    - Я вообще с самого начала был убежден, что «Булава» и не полетит. За ее разработку взялись люди, которые ничего не понимают в ракетах с подводным стартом. Не привлекли ни единого флотского баллистика. В итоге – катастрофа, масштабы которой еще до конца не ясны. Угроблены миллиарды, годы, а с ними самая устойчивая составляющая ядерной триады России.

    «СП»: - Ну, не совсем угроблена. «Синева» и шесть подводных ракетоносцев под нее все же у нас еще есть.

    - Да, но самому молодому из этих кораблей уже два десятилетия. Сколько они еще прослужат? А в Северодвинске у причала давно стоит новый атомный подводный ракетный крейсер проекта 955 «Юрий Долгорукий», спроектированный именно под «Булаву». На стапелях заложены еще два таких корабля. Если «Булаву» не доведут до ума, вооружать их нечем. «Синева» в их шахты просто не влезет, поскольку жидкостная и потому значительно больших размеров.

    «СП»: - Так может быть, для того и рожден «Лайнер»? Если наши предположения верны - чуть большего диаметра, чем «Синева», зато значительно короче ее. Понятно, что ракетные шахты крейсеров 955 проекта все равно придется переделывать хотя бы потому, что в таком случае необходимы системы орошения, обязательные для значительно более пожароопасных жидкостных ракет. Это, конечно, дополнительные затраты, но все же лучше, чем ничего.

    - Я мог бы согласиться с вами, но одно мешает: как тогда «Лайнер» влез в шахту «Екатеринбурга», сконструированную все же под «Синеву»?

    «СП»: - Остается допустить, что и эту шахту уже переделали.
     
  2. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина-Россия
    Эти РПКСН гремят на всю округу. Хотя после капитальной модернизации шумность уменьшили, один фиг что-то мне подсказывает, что ПЛАРБ типа Огайо и Лос-Анжелес тише.

    Поэтому стрелять им родимым, только из внутренней акватории Охотского моря, наудачу.
     
  3. Gradient

    Gradient Участник

    Регистрация:
    17.03.08
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    1
    Вопрос топикстартеру. А зачем столь богатая пунктуация в названии темы?
    Ну и по содержанию совет. Поклонников творчества больного на голову заместителя директора Института политического и военного анализа не так много, да и то в основном лузлов ради читают. Так что можно было было не плодить бессмысленный контент, а ссылкой ограничится с примечанием - спешите видеть, на арене человек-харамчихин.
    http://svpressa.ru/society/article/43759/
     
  4. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    ПЛАРБ типа Лос-Анжелес? :-D
     
  5. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина-Россия
    ПЛАРБ типа Огайо. Лос-Анжелес тоже тише. Только их выводят из состава флота и заменяют на МЦАПЛ типа Вирджиния.
    Сегодня прочитал, что 10-ю АПЛ данного типа будут строить
    http://www.naval-technology.com/news/news119543.html
     
  6. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.818
    Симпатии:
    4.087
    Адрес:
    МОСКВА
    Почему наудачу?
    http://clubs.ya.ru/4611686018427405394/posts.xml?tb=30
     
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Парни, когда в политбюро поняли, что мы отстаём, тогда дали ТЗ выполнить пуск "от стенки".
    Никто , никуда ходить не будет.
    От "стенки" пуск произведут.
    ".... спасибо партии за это...."(Ц). :grin:
     
  8. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    ну и плюс неслучайно же вопрос по Курилам возник вдруг с новой остротой. и Бастион там разместить хотят. Сдается мне, что это тоже "во имя" усиления ЗРБД того же Охотского моря. ну это к МСЯС вообще
    А Лайнер. ну вот насчет того, что это ракета под Бореи не верится ни на йоту. а в остальном- если полетела, значит так надо))
    а вообще нравится логика журналиста, берущего интервью:
    У него все просто решается, если нет объяснения- значит все секретно переделали)только так очень далеко уйти можно. Вдруг это вообще и лодка другая была? 5-го поколения))Остается допустить, что и ее построили))
     
  9. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Однако если новая ракета не под "Бореи", то под что?
    БДРМ-ы сейчас только что перевооружат на "Синеву" и они с ней скорее всего отправятся "на дембель".

    Потом, если четвёртый корпус "Борея" не заложен, хотя ещё первым ГОЗ планировалось их больше чем 3, хотелось бы понять почему?

    Опять же, если пускали с БДРМ-а "мокрый старт", значит надо весь проект "Борея" переделывать.

    Короче ХЗ, непонятно и невнятно, но всё-равно это радостней чем повледние лет 5 с "Булавой".
    Получается у "Лайнера" кооперация лучше - нет косяков с поставщиками. :grin:
    Хотя, как такое возможно - совсем непонятно?
     
  10. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    да в том-то и дело, что может это и не новая ракета вовсе, а результат неких работ по улучшению отдельных характеристик или внедрению новых компонент. даже вариант с отработкой оснащения для новой тяжелой жидкостной кажется более вероятным, чем переделка под 955. точнее 955 под жидкостную. уверен что непреодолимых проблем с булавой нет и в любом случае проект надо до конца довести раз уж его на всех уровнях согласовали и приняли.
    ну может продлят срок службы Дельфинов, модернизируют их по мере возможностей, ну и полетает лайнер с них. при условии что это действительно новая ракета, а не отдельные улучшения синевы. может вообще какие-то изменения больше технологического характера.
    но опять же, кто знает,как оно на самом деле))
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Именно, что никто не знает, что это такое. Первоначально была фраза летные испытания по теме "Лайнер", а уж в самом конце сообщения товарищ из "пресс-службы" добавил новая ракета "лайнер". Поэтому что есть что - неизвестно
     
  12. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Под "Огайо", не иначе. Наши-то все супостатам продались.. :-D
    "Дети в Европе, счета в Швейцарии" (с) КС
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей