Неумелые инвестиции или тонкий расчет?

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем Катафракт, 14 июл 2008.

  1. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    http://www.rambler.ru/news/economy/2600 ... 71225.html
    в облигации обанкротившихся американских компаний вложена едва ли не пятая часть российских золотовалютных резервов. что же это - инструмент для определенного воздействия на США или "как всегда"?
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.136
    Симпатии:
    19.438
    Адрес:
    Москва
    Вот и ответ:
    "Министерство финансов и Федеральная резервная система (ФРС) США официально объявили о решении поддержать крупнейшие ипотечные компании Freddie Mac и Fannie Mae в преодолении последствий финансового кризиса.
    Министр финансов США Генри Полсон заявил, что правительство готово увеличить кредитную линию обеим компаниям, если они обратятся с подобной просьбой, а также в случае необходимости выкупить часть их акционерного капитала.
    В заявлении ФРС также говорится о готовности предоставить Freddie Mac и Fannie Mae кредит, передает Associated Press.
    Также в случае одобрения конгрессом США плана поддержки Freddie Mac и Fannie Mae ФРС надеется получить "консультативные полномочия" в управлении компаниями.
    11 июля в американских СМИ появилась информация о том, что власти США рассматривают возможность национализации ипотечных кредиторов Fannie Mae и Freddie Mac в случае, если они не смогут справиться со своими финансовыми проблемами.
    При таком развитии событий стоимость акций этих компаний будет близка к нулю или нулевой, и любые убытки по ипотечным кредитам, которые обеспечиваются Fannie Mae и Freddie Mac, будут компенсироваться за счет американских налогоплательщиков. Чуть позже Г.Полсон заявил, что правительство продолжит поддерживать ипотечных кредиторов Fannie Mae и Freddie Mac в их нынешнем состоянии, чтобы они могли выполнять возложенную на них миссию.
    Компании Fannie Mae и Freddie Mac владеют или выступают гарантами около 5 трлн долл. ипотечных долговых обязательств. Банкротство одного из этих гигантов, а тем более обоих, может вызвать негативные последствия как для американской экономики, так и для мировой экономики в целом."
    http://top.rbc.ru/economics/14/07/2008/200673.shtml

    Так что скорее инструмент.

    Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

    Небольшое разъяснение:
    "В субботу, несмотря на выходной, Минфин РФ выступил с разъяснением: средства вложены исключительно в облигации и только из золотовалютных резервов Центробанка, но не из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. «В отличие от цен акций Fannie Mae и Freddie Mac котировки их долговых обязательств остаются стабильными. Это объясняется тем, что правительство США публично заявило о готовности оказать указанным компаниям финансовую поддержку», – говорится в заявлении. Другими словами, средства вложены не в ипотечные облигации, которые «пекут» «Мэй» и «Мак» из невозвращаемых кредитов, а в собственные долговые обязательства этих агентств. Fannie Mae и Freddie Mac контролируют около 80% вторичного рынка ипотечных бумаг, поэтому американское правительство их поддерживает и ни в коем случае не даст обанкротиться.
    «Банкротство «Фэнни» и «Фредди» в США – это такая же невероятная вещь, как банкротство Сбербанка и ВТБ в России», – заявил «НИ» эксперт Международного института экономики и финансов Евгений Надоршин. Действительно, на прошлой неделе официальные лица в США, включая президента Буша и представителей обоих агентств, опровергали мрачный прогноз The New York Times. В «Фэнни» отметили: несмотря на падение акций, им удалось на прошлой неделе занять на рынке облигаций 24 млрд. долларов, поэтому в деньгах американского правительства нужды нет."
    http://finance.rambler.ru/news/trading/4356732.html
     
  3. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Мы то ладно, у Китая там 376 ярдов вложено. Если амеры кинут, то их похоронят. :-D
     
  4. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Ну ООООЧЕНЬ надёжные гаранты . К тому же обещаная президентом "финансовая помощь" - понятие не всеобъемлющее . Что-то о гарантиях для вкладчиков там ни слова
     
  5. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.136
    Симпатии:
    19.438
    Адрес:
    Москва
    Если я правильно понял ситуацию, то дело в следующем. Акционеры в случае отрицательного баланса честно несут свою долю убытков (или отсутствие прибыли). Прямых обязательств у фирмы перед акционерами нет. А за долговые обязательства ответственность идет всеми активами по закону вплоть до суда. А мы далеко не единственные держатели этих обязательств, так что есть надежда, что закон сработает. Поэтому либо власти поддержат эти конторы по выполнению их обязательств, либо упомянутые 80% рынка уйдут неизвестно куда, в т.ч. и к "злым русским".
     
  6. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    А у нас-то почему должна голова болеть из-за чьих-то проблем ? Вместо того , чтобы развивать собственную экономику , инфраструктуру , транспортную и финансовую системы , социальные проекты , государство вкладывает средства в иностранные активы , т.е. не доверяет самому себе . Какое отношение к нему может быть после этого со стороны других стран и собственного народа ?
     
  7. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    да вот я о том же. деньги наконец появились, цены не углеводороды постоянно растут, а собственных инвестиций много только по телеку. аргумент "не хватает средств" уже отпал, теперь им, наверное, придется жаловаться на низкий IQ или что-нибудь другое

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

    Студент, действительно, в случае банкротства акционеры получают средства после держателей долговых обязательств. мы все же облигации держим. амерам лучше заплатить из бюджета или других источников, т.к. ненадежные инвестиции отпугнут потенциальных инвесторов. огорчает, что наше правительство зарабатывает деньги, а не поднимает производство
     
  8. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А зачем ему производство поднимать?? Это ведь РАСХОДЫ, а валютные спекуляции и прочие финансовые заморочки - это ДОХОДЫ. Которые всегда можно "попилить"...
     
  9. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Да "попила" там как раз таки и нет. Все идет официально, через ЦБ, там украсть невозможно. Другое дело, что лучше бы внутри страны вкладывали, пользы больше бы было, а там процентные доходы даже инфляцию не покрывают. Типично дебильное бюрократическое решение, лишь бы ни за что не отвечать...
    Но мы не одни такие:
    Гы :-D
     
  10. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.136
    Симпатии:
    19.438
    Адрес:
    Москва
    А потом на баксах вместо "In God We Trust" будет "Аллах акбар"!
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А интересно, что случится с нашей экономикой, если пиндосы скажут "кому я должен, всем прощаю.."

    И никакой арбитраж международный не поможет.
     
  12. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Если не принимать во внимание взаимосвязанные факторы, то ничего особенного, эти деньги не работают на нашу экономику, разве только кредитные рейтинги на время упадут, занимать будет дороже. Но при сохранении высоких цен на нефть через год-два все станет точно так же. Другое дело, американский дефолт (для всех) вызовет конкретный мировой кризис и цены на сырье конкретно упадут (в евро или там в юанях, неважно, амеры обеспечивают 25 % мирового потребления, а продавать им за доллары никто не будет). Тогда здравствуй ж...па, новый год! :-D
     
  13. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.136
    Симпатии:
    19.438
    Адрес:
    Москва
    А тогда мировая финансовая система рухнет, и хреново будет абсолютно всем (не только нам).
     
  14. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А чо уж больно хренового ?

    И что рухнет? Взаимоотношения м/д центробанками стран?

    Евро вытянет европу, а пароходом и нас (или мы перейдем на внешнюю торговлю за рубли)


    Тряхнет конечно, все контракты рвать придется Газпрому и по новой писать... Ну да они там хорошие деньги имеют, могут за них и поработать...
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.136
    Симпатии:
    19.438
    Адрес:
    Москва
    Евро откровенно переоценен, дорожает только потому, что доллар падает. Единства в Европе тоже нет, вон ни Конституцию, ни Договор так и не приняли. При этом "новые члены" откровенно мутят. Так что из евро паровоз очень ненадежный.

    Системы общемировых расчетов не будет. Придется как встарь: арабам - динары, англичанам - фунты, папуасам - ракушки. А поскольку англичанам ракушки не нужны, папуасам - без товаров хоть обратно на пальму залазь или с голоду вымирай. При этом все, у кого были баксы - остануться ни с чем, а баксы есть у всех. И пока все обратно не устаканится - куча народу разориться и элементарно помрет с голоду.
     
  16. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    :)
    Не будь наивным , чай не первый год в этой стране живёшь . Украсть можно что угодно , всегда и везде . Долго ли , умеючи ...


    А какие ещё можете предложить варианты хранения (или вложения) для стабфонда , золотовалютных резервов и прочих активов России ?
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Разорится - да, особенно в США а помрет с голоду - нет

    Для нас всегда есть возможность бартера за нефть.
     

Поделиться этой страницей