Неравномерность промышленного развития

Неравномерность промышленного развития, т.е. то, что в одних странах и регионах промышленность развита намного сильнее чем в других - есть наблюдаемый факт. Почему это так? Каковы причины того, что англичане вырезали тасманийцев, а не наоборот?
На этот вопрос существует множество ответов, рассмотреть которые я и предлагаю в этой теме. Ответ первый: На всё воля Божья. Особо хорошо этот ответ проработан в религиозной литературе, но он как минимум неполный - свобода воли человека есть свобода воли, да и непосредственно в исход вооружённого противостояния Господь вмешивается относительно редко.
Ответ второй: биологический детерминизм, т.е. жители "отсталых" стран по своей природе не могут быть умелыми работниками, что и является главной причиной их отсталости. Данная теория была популярна в 18-ом - начале 20-го века, сейчас считается ненаучной по целому ряду причин;
Ответ третий: географический детерминизм, делающий упор на географические и экологические факторы, типа климата, наличия полезных ископаемых, пригодных к одомашниванию животных и растений. Из последнего эта точка зрения, имхо, оченно хорошо описана в книге "Ружья, микробы и сталь" (больше с упором на одомашнивание животных и растений). Собственно, и в этой книге есть масса требующих дополнительного обсуждения моментов.
Ответ четвёртый: социальный детерминизм, особо хорошо, имхо, описанный в "Миссионерах" Лукина - дескать, важны социальные установки, и если бы в Океании полтыщи лет назад появились "миссионеры ракетомётов", то гореть бы Европе синим пламенем.

Хотелось бы обсудить с камрадами указанные концепции (имхо, взаимодополняющие).

 

Всё. Исчерпывающий ответ. Тему можно закрывать!

 

Если в целом и глобально - согласен. Но хорошо бы ещё знать частности и детали. Конкретные механизмы, благодаря которым то или иное общество и государство получает те или иные бонусы, достигает тех или иных целей.

 

Рассмотрим две последние концепции в рамках мысленного эксперимента. Итак, небольшая группа хорошо образованных и специально подготовленных европейцев, попадает на Гавайские острова, не имея никаких вундерваффель (равно как домашних животных и растений), в 1500 году. Осуществили захват власти. Теперь стоит задача организовать НТР и построить цивилизацию, способную покорить мир. Справитесь?

 

Буквально десять минут назад по новостям смотрел.Товарооборот между москвой и Будапештом несколько миллиардов.
Из этой суммы Венгры поставляют 40% продукции машиностроения и переработки.Россия вроде 4%.
Углеводороды и энергетика 60%

 

Ярослав прочитайте как началась промышленная революция, причины и тд. Очень много вам объяснит.

 

Гы. Вы своими словами расскажите. "Причин" типа дофига и трошки. Версии имеются весьма разные, в том числе, откровенно бредовые:

Проводим мысленный эксперимент - Гавайи, 15 век, усе эти "предпосылки" вбили "революцией сверху". Но при этом - нефти нет, газа нет, угля и торфа - тоже нет, нормальных месторождений металлических руд - нет, лошадей, волов, верблюдов и слонов - тоже нет.
Как тут провести промышленную революцию?

 

Вы просто забываете, как всё было устроено до промышленной революции.
И все причины приведённые нобелевским лауреатом абсолютно необходимые.
А в вашем мысленном эксперименте вы упускаете один пункт.

Т.е уголь, торф и тд просто напросто купят в кредит в других странах.

Построют заводы из чужих материалов и на привозном сырье и будут строить, Япония отличный пример страны без ресурсов, но с мощной промышленностью.

 

Гавайи, 15 век - валяйте, организуйте высокий уровень торговли. Можете даже организовать биржу перьев и жемчуга.

 

Таки торговать не с кем, поэтому нету высокого уровня торговли и нет промышленной революции. Вот подвинем Гавайи к России и купить там за жемчуг метал и уголь, и уже всё будет по другому

 

Ага. Т.е. одно из необходимых (но недостаточных) условий - доступ к месторождениям ископаемого топлива (или лесам), металлам.

 

Хорошо. Режим "Янки при дворе короля Артура". VI-век, Англия. Условия те же. Справитесь?

 

Нет, меня сожгут быстро или распнут или ещё что, раньше были знатные выдумщики.

 

Захват власти это уже рояль в кустах. Римляне уже ушли, саксы ещё не пришли, кредит доверия Вам со стороны народа и армии - очень высок. Отобьётесь от саксов - будет ещё выше.

 

Ок, карт бланш на любые колдунства, можно ещё и вечную молодость, а то административные реформы и первичное накопление капитала, в обществе только , что начавшим переход от первобытно общинного строя может затянуться.

 

Вечную молодость - можно. Только первичные мероприятия надолго не затянутся. У Вас на носу вторжение саксов, если не дадите толковую инновацию (применимую в конкретных условиях Британии 6-го века) - и вечная молодость не поможет.

 

Длинный лук.

 

Хорошая инновация. Но есть несколько вопросов:
а) на текущий момент (6-й век) хорошего тиса в Британии нет. Он есть в Испании. Другая древисина для простых луков подходит ещё хуже.
б) полный цикл подготовки заготовки для лука занимает несколько лет. У Вас есть специалисты по производству луков или Вы их лично подготовите?
в) полный цикл подготовки лучника занимает несколько лет. Как именно Вы планируете организовать этот процесс?

 

1)Можно купить или использовать менее подходящую древесину, завоевание мира с длинным луком не планируем.
2)В Шотландии с 2000 до н.э есть специалисты.
3)Как был организован в настоящей Англии.

 

Не-а. Конкретно в раннем средневековье шотландцы для изготовления луков используют преимущественно чёрный вяз, а тис массово вырубается, по причине его ядовитости для скота и отсутствия серьёзной королевской власти, которая позволила бы удерживать "королевские леса". Может быть, и есть спецы по обработке тисовых заготовок, но для их поиска и найма нужно отдельную экспедицию посылать.
Кстати, а какое именно из бриттских королевств VI века Вы себе выбираете?