Научно-техничесский прогресс, его скорость и ускорение(замедление)

они должны будущим поколениям! лес(из которого макулатуру "печатают", ВСЮ! не только книги с газетами--вспомните рекламу, что бросают вам в почтовые ящики--поубивал бы мразей!)-- лёгкие планеты. На самом то деле планшет/электронная книга куда комфортнее -- можно например сделать текст ЛЮБОГО РАЗМЕРА. И места не занимает в отличие от библиотеки...

 

Дак, еще не известно, что для планеты хуже, возобнавляемый лес рубить или вскякие там пластики варить, все засирать.

 

И когда ломается,теряешь всю библиотеку.

А в лесу ещё ёлки на Новый год рубят.Вот гады.

 

да вообще мрази! Дикари-язычники и торгаши в одном флаконе-- ничего святого....

а вот и нет! это вы отстали от жизни-- бывает. В дополнению к е-буку имеется резервный диск, флешка и т.д. с дублирующей информацией.

 

Плюс облачные хранилища.

 

Давно известно: самый экологически грязный способ получения электроэнергии ( из расчета на квт*ч) - солнечные батареи. Причем, на весь срок их службы. Т.е. за весь период их эксплуатации, количество отходов при их изготовлении все равно больше, чем на каменноугольной ТЭЦ за тот же период!

 

Добро пожаловать в тему "Лёгкие планеты". Лес, как и любая сбалансированная экосистема, потребляет кислорода ровно столько, сколько и выделяет.

 

Гы. Ну дык и распечатать можно любого размера. Более того, при необходимости, можно сразу несколько квадратных метров рабочего пространства организовать.

 

И куда в е-буке этот диск сувать?

 

Всё это, конечно, вещи полезные и нужные, но шибко чувствительные к нейтронному излучению и ЭМИ. Бумага надёжнее, хотя лучше и то и другое (и ещё микрофиши).

 

В которых Вашу инфу читать будет какой-нибудь левый дядька.

 

Да планете-то пофиг, у неё соображалки нет решать что лучше, а что хуже. Да и сомкнутые леса это такая же антропогенная экосистема как лес, поле или шахтные отвалы. Вопрос в том, что лучше нам.

 

Справа - время непрерывной работы 8 часов, не работает без электричества.
Слева - 5000 лет работы без всякого электричества.

 

не, ну не сурезно.

 

Дык я ж не спроста аж ТРИ хахаморды поставил.
Хотя...

 

да я понял,шо ты шуткуешь.Но все же, так договоримся,что стирать лучше в речке,а в место калькулятора-счеты.

 

верно, это я уже отстал от жизни -- не доверяю тому, что хранится вне дома...

не прекращайте попыток найти что и куда "сунуть"! Поверьте, такая возможность предусмотрена конструкцией девайса...

вы меня прямо пугаете...И океан с водорослями тоже? И как это мы все давно не сдохли при таком то положении дел?(С) "вдыхаем то мы все кислород, а выдохнуть то норовим всякую гадость!"

 

Точняк. Экосистема выделяет кислород только при захоронении неокисленной органики. Тонну углерода захоронили - 2,66 тонны кислорода выделили в атмосферу. Если этот углерод позже сожгли - затратили полученный при фотосинтезе кислород и получили обратно углекислый газ. В текущую геологическую эпоху в товарных количествах захоронение неокисленной органики, и, соответственно, выделение кислорода, идёт фактически только в болотах. Так что "лёгкими планеты" если и называть какой биоценоз, то не лес, а болото.

 

Видать для сильно умных.Мой киндел без диска,шо делать шеф?

 

А уж если элктроснабжение накроется,хотя бы на пару дней?Ни почитать при свече,ни мысли умной записать.