Точно так же ничто не мешает совместить в одной точке пространства имитатор РЛС и надувной макетсовсем ничего не мешает сделать см-радар малозаметным в мм-диапазоне и будет эта супер гсн своим сикирем видеть дырку от бублика
Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия
- Автор темы rosen
- Дата начала
Откуда Вам понятно, что не успеет, если у Вас характеристик её нет?
- APG-77 может менять частоту 1000 раз в секунду. представье себе, что F-22 находится на дальности от "Красухи 4" (и прикрываемых ей объектов) на дальности 100 км. Вот имульс его БРЛС (пусть для простоты это будет одиночный импульс) излучился и движется к лоцируемому объекту, ему нужно на преодоление 100 км 0.00033 секунды и столько же на обратный путь. Через 0.00066 (что уже близко к 0.001 секунды) приёмник закроется, а передатчик излучит сигнал уже на другой частоте. И т.д., по псевдослучайному закону.
Как по-Вашему:
а) какое время требуется "Красухе 4", чтобы приняв сигнал вражеской РЛС его проанализировать и излучить помеху на той же частоте?
б) способна ли "Красуха 4" менять частоту подавления 1000 раз в секунду?
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Т.е. просто меняем частоту 1000 раз в секунду на любом излучателе, и решаем проблему борьбы с любой РЭБ ибо следуя логике время обработки должно быть меньше нуля, что бы отправить в туже секунду. Раньше почему так не сделали?
- Надо полагать, что раньше не могли. Технологическое воплощение ведь совершенно не такое примитивное, как эта принципиальная схема, оно очень сложное.
"Дьявол в деталях"...
Но вместо прицельной помехи станции РЭБ здесь придётся перекрывать уже весь рабочий диапазон БРЛС, следовательно интенсивность помехи (Вт/МГц) упадёт во столько раз, во сколько ширина диапазона будет больше ширины прицельной помехи.
Последнее редактирование:
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Есть у меня ощущение что не все так просто...
Ну а тут знать надо мощность станции РЭБ, но я думаю прикрыть объект защиты хватит. Главное побольше бы их, побольше!!
- Технологическое исполнение более чем не просто, но сам физический принцип - прост.
- У "Красухи 4", как мы видим, параболическая узконаправленная антенна. С точки зрения передачи мощности на приёмники противника это хорошо, - когда знаешь, где находится самолёт, который надо подавлять. Но поскольку мы говорим о подавлении БРЛС стелс-самолёта, вдобавок, у этой БРЛС есть режим LPI, чрезвычайно трудно улавливаемый вражескими системами РТР, то и направить точно антенну на такой самолёт - проблематично.
- Количество отнюдь не всегда компенсирует нехватку качества. Пока с "Красухой 4" только "на кошках потренировались"...
"как уж на сковородке". Вопросом на вопрос.
Еще раз. Я Вам задал конкретный вопрос:
т.к Вы снова утверждаете, то ЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!
А вот потом мы поговорим о остальном.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Пока что оба на кошках тренированные, и толком никаких знаний об этих системах нету, будем посмотреть, но лучше ну нафик. Кошки так кошки.
- Хамить не надо.
- "Козе понятно" что у меня нет точных данных, я ПРЕДПОЛАГАЮ.
- Ну, так впэрэд! Что мешает?
- Есть некоторый исторический опыт последних 60-ти лет сравнительного прменения РТО сторонами. Уровень сторон, мягко говоря, сроду никогда не был симметричным все эти десятилетия.
- Да ради Бога, я вовсе не такой агрессивный милитарист, как многие клиенты Киселёва, готовые завтра объявить войну США...
Так вот и пишете, что это сугубо Ваше и Вашей козы мнение, а не
А уже понятно, что обсуждать придется сугубо Ваши хотелки.
- Вот это не дошло до Вашего сознания?
APG-77 может менять частоту 1000 раз в секунду. Представьте себе, что F-22 находится на дальности от "Красухи 4" (и прикрываемых ей объектов) на дальности 100 км. Вот импульс его БРЛС (пусть для простоты это будет одиночный импульс) излучился и движется к лоцируемому объекту, ему нужно на преодоление 100 км 0.00033 секунды и столько же на обратный путь. Через 0.00066 (что уже близко к 0.001 секунды) приёмник закроется, а передатчик излучит сигнал уже на другой частоте. И т.д., по псевдослучайному закону.
APG-77 может менять частоту 1000 раз в секунду. Представьте себе, что F-22 находится на дальности от "Красухи 4" (и прикрываемых ей объектов) на дальности 100 км. Вот импульс его БРЛС (пусть для простоты это будет одиночный импульс) излучился и движется к лоцируемому объекту, ему нужно на преодоление 100 км 0.00033 секунды и столько же на обратный путь. Через 0.00066 (что уже близко к 0.001 секунды) приёмник закроется, а передатчик излучит сигнал уже на другой частоте. И т.д., по псевдослучайному закону.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Ндя... Как обычно ничего вразумительного...
И это тоже как то не очень адекватно. Про киселева слышу только от одной стороны публики, такое ощущение что только вы его и смотрите.- Да ради Бога, я вовсе не такой агрессивный милитарист, как многие клиенты Киселёва, готовые завтра объявить войну США...
- Куда ещё вразумительнее? Если Вы не поняли - это мои проблемы.
- Разумеется, я периодически его смотрю. И дебаты, устраиваемые Соловьёвым и другими - тоже. Обязательно! Нужно изучать все "точки зрения".
Тобн = F*(((q^2)*k*To*(Nш-1))/Pc)^2, где F- ширина спектра, Nш- коэф. шума приёмника, k - пост.Больцмана,To- температура,q - сигнал-помеха на выходе приёмника.
Сюда еще добавить время на обработку. Но данных у Вас нет, а бред обсуждать нет желания.
Мне вести спор, основанный на потоке Ваших фантазий, нет времени.
Нет Данных- нет разговора.
- Неужели Вы наивны настолько, что рассчитываете узнать время, в течение которого "Красуха 4" сможет проанализировать вражеский сигнал и выдать адекватную помеху ему?!
Узнать это можно только чисто эмпирически: если объект, прикрываемый "Красухой 4", будет накрыт авиационными средствами поражения, сброшенными с F-22, - тогда я прав в своих предположениях. Если не будет - значит, мои предположения были неверны.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Если у вас мания величия это тоже не моя проблема.
А потом жалуетесь на него тем кто его не смотрит.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Ну тогда прошу фстудию данные по мощности и "отсталости" Красухи 4 от аналогичных средств РЭБ США хотя бы.