gaddafi che?
Активный участник
- Сообщения
- 30
- Адрес
- countryman
Да, еще вот какую сторону (аспект) хотел бы затронуть.
Да, Саркози и его коллега британский как-бы нехорошо, опасно так ведут Европу к ужасным ответным действиям, к последствиям, которые еще баба Ванга описывала: мол вижу Европу, она практически обезлюдела, немногие выжившие страдают от страшных болезней, их тела покрыты язвами и все-такое ...
Но ведь есть же и другая сторона медали: а как должны были поступить руководство Европы, если в цене, которую они платили за нефть на уровне договоренностей заложена обязаность поставщиков нефти тратить н-ную часть доходов на закупку вооружений, на поддержку промышленности - т.е. косвенно поддерживать социальную стабильность в странах - покупателях нефти. в мире же все взаимосвязано, нельзя же постоянно играть в одни ворота и тащить одеяло на себя. до 10 млрд зеленью обещался вроде бы Каддафи Франции как бы на закупку у них вооружений, обещал и не женился. А там, во Франции, эти денежки уже были распланированы - сколько распилят, сколько на зарплаты рабочим, сколько на налоги, короче была запланирована социальная стабильность, и что в итоге? И что делать французам? Аналогично - британцам, и далее - по списку. Ведь 100 за баррель! Сколько в этой цене справедливо - за труды, а сколько - нечестно нажито? Куда ишли миллиарды, вернулись ли они в оборот (в Европу), чтобы можно было трудиться, создавать товары, продавать их и вновь закупать сырье (нефть в том числе)? Нет, они осели на счетах Каддафи, Мубарака и проч, т.е был сломан производственный цикл.
Да, Саркози и его коллега британский как-бы нехорошо, опасно так ведут Европу к ужасным ответным действиям, к последствиям, которые еще баба Ванга описывала: мол вижу Европу, она практически обезлюдела, немногие выжившие страдают от страшных болезней, их тела покрыты язвами и все-такое ...
Но ведь есть же и другая сторона медали: а как должны были поступить руководство Европы, если в цене, которую они платили за нефть на уровне договоренностей заложена обязаность поставщиков нефти тратить н-ную часть доходов на закупку вооружений, на поддержку промышленности - т.е. косвенно поддерживать социальную стабильность в странах - покупателях нефти. в мире же все взаимосвязано, нельзя же постоянно играть в одни ворота и тащить одеяло на себя. до 10 млрд зеленью обещался вроде бы Каддафи Франции как бы на закупку у них вооружений, обещал и не женился. А там, во Франции, эти денежки уже были распланированы - сколько распилят, сколько на зарплаты рабочим, сколько на налоги, короче была запланирована социальная стабильность, и что в итоге? И что делать французам? Аналогично - британцам, и далее - по списку. Ведь 100 за баррель! Сколько в этой цене справедливо - за труды, а сколько - нечестно нажито? Куда ишли миллиарды, вернулись ли они в оборот (в Европу), чтобы можно было трудиться, создавать товары, продавать их и вновь закупать сырье (нефть в том числе)? Нет, они осели на счетах Каддафи, Мубарака и проч, т.е был сломан производственный цикл.