МРК 22800.

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем КС, 24 дек 2015.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Официальная закладка и сразу двух.

     
  2. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.528
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    тревожно из-за завления

    это тоже самое, что если бы он заявил.... "наш новый танк получит мощную пушку , а в перспективе - динамическую защиту и усиленную броню"

    Надеюсь не выйдет в 2018 году кораблик с мощным вооружением, но совсем беззащитный.
     
  3. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Видать пока "Панциря" нет, а потом при среднем ремонте поставят.
     
  4. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.528
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    главное чтобы не так "ставили", как на "Неустрашимый" Ураны
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я так понял, что первым кораблём с "Панцирями" станет "Нахимов"?
    Видать после эксплуатации на нём и примут решение АК оставить или на "Панцирь" поменять.
     
  6. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    фишка в том что панциря там может вообще не быть, при модернизации головных 22800 придется пилить корпус что бы убрать 630 и поставить ЗРАК. но есть и другой вариант намного более логичный и рациональный. если там будет УВП с 9М100 или аналогом то все меняет..
     
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Сомневаюсь.
    Погон (или барбет, не знаю, как правильно) у АК и "Панциря" скорее всего одинаков, поскольку делает одна контора.
    Единственное, что может быть, это отсутствие на таком маленьком корабле погреба с запасом ЗУР для перезарядки.
    И боекомплект будет только на модуле.
    ИМХО 12 ЗУР для такого маленького корабля "за глаза".
     
  8. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    в любом случае придется убирать 630 ибо оставлять и АК и ЗРАК который и так имеет 2 шестистволки будет глупо. а само расположение по бокам 630 говорит о том что ее не планируют убирать. по середине есть место на небольшой УВП. аналог "барак-8" , не так давно проходила инфа что ведутся разработки морской версии С350. он же витязь..
    есть и 2 момент, я очень сильно сомневаюсь что панцирь который уже пошел в серию является перспективным комплексов ПВО о котором говорилось. что они за год не смогли бы допилить панцирь? не верю..
     
    Последнее редактирование: 25 дек 2015
  9. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    ИМХО одна стоит.
    Там же новая ракета с дальностью 50 км?
    Его пока не поставляют.
     
  10. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.670
    Симпатии:
    1.148
    Адрес:
    Москва
    А если такой вариант - пару 630 снимать не будут, а по готовности просто воткнут промеж их, то о чем так долго говорили большевики, панцирь без пушек. Сразу не ставят ибо еще не готов.
    А?
     
  11. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    где одна стоит? на морском панцире?
    а вот это что?
    [​IMG]

    извините но это бред... изменить проект ради одной ракеты коротая и так унифицирована.. если бы там планировался ЗРАК, но при этом был не готов панцирь. поставили бы аналог, а не 2 630.. аналогов у нас достаточно.
     
    Последнее редактирование: 26 дек 2015
  12. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    ну а какой в этом смысл? 630 не имеют собственного СОЦ, их эффективность очень слабая
     
  13. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я думал, что Вы имеете ввиду две АК.
    Не извиню, КБП так не считает
    http://www.kbptula.ru/index.php/ru/novosti/novosti-kbp/315-visit-prezidenta-2014
     
  14. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Новую ракету даже испытывали уже.
    Правда я ошибся не 50 км, а 35.
     
  15. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    но она унифицирована с панцирем, это обычный модуль который будет работать с панцирем без особых переделок..
     
  16. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.200
    Симпатии:
    5.428
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Кино посмотрите по ссылке с КБП.
    Там есть и не очень обычный "Панцирь".
     
  17. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.670
    Симпатии:
    1.148
    Адрес:
    Москва
    Зато могут работать независимо от ракет и в разные стороны, как по отношению к ракетам, так и друг к другу.
    Смысла конечно в этом нет, просто не хочется думать что обещанное усиление ПВО, это разделение "дуэта" на две ак-630. Вот и придумываю более-менее рациональные объяснения. :)
     
  18. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    этот не обычный панцирь это СМ2. и никакого отношения к морскому он ни имеет.. по крайней мере первой серии для ВМФ
     
  19. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.441
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Жаль... Панцирь, я считаю, там не лишний.
     
  20. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.441
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    А зачем более 30-35? Да и 30 - это скорее попытка одного КБ занять весь рынок ближних систем чем военная необходимость...
     
Загрузка...
Похожие темы - МРК 22800
  1. marat
    Ответов:
    169
    Просмотров:
    55.178

Поделиться этой страницей