Морские мины

Ну системы поиска мин как бЭ на месте последние годы не стояли.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А это слишком размен невыгодный.

 

А как щас мины ищут? Ну понятно траление всякими хитрыми тралами. А как ещё? Сонар современную мину может найти? Какие нибудь роботы?

 

Ну..Если ему не лень будет её раскапывать))).Донная мина при постановке может уйти в грунт на много метров...Это первое.Современные мины имеют очень много степеней противотральной защиты.Их попросту не извлечь на поверхность.Максимум - подрыв на месте.Эт если удастся обнаружить.Это второе.Ну и на данный момент не существует способа обмануть гидродинамический канал,а каналов всегда несколько.Где - то читал,что амеры,кажется,пытались буксировать баржи с балластом,потом подводные конуса (читай - парашюты) - после первого подрыва такой трал кончается.Да и тральщиков не напасёшься.Во время первой "бури в пустыне" амеры с моря высадиться так и не смогли.А там стояли старые советские АМД (или МДТ)и даже их не смогли вытралить.У Широкорада немного о них написано,да и то к каждому описанию приписка - что взято из открытых источников))).

 

Средняя глубина Персидского Залива - 50м. Наверное неплохое место для обитания мин.

 

Значит иранцам в случае чего можно перенять методу у северо-корейских рыбаков.

 

А свой-чужой на наших минах есть. Или вообще можно её на них делать или не нужна.

 

Нет таких систем.Слишком сложно и дорого.Да и "советские микросхемы самые большие микросхемы в мире)))))". Вместо этого существуют системы телеуправления как отдельными минами,так и полями.Тут есть об этом:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=7211.0

Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:

Если кому интересно,тут есть про боевое траление Суэцкого канала:
http://alerozin.narod.ru/Suez.htm

 

А почему категорически нет? Ведь мы не говорим о системах типа ПВО.
Ведь противолодочная мина торпеда по любому оснащена активно-пассивной ГАС. Она просто должна отличать лодку от надводных целей. А у каждого корабля есть свое акустическое поле. Характеристики своих лодок можно в отдельный блок, иностранных в другой. Там же критерий по важности целей.

 

Повторяю - нет таких систем.Может быть они есть,где то в проекте,но на вооружении в ВМФ РФ скорее всего не состоят.ибо не имеют смысла.Не та специфика.Кто то выше в ветке писал,что задача минной постановки - блокировать (начисто) навигацию в заданном районе.Это подразумевает ,что минимальными средствами будет необходимо нанести максимально ощутимый урон на максимальной площади.Будь то невозможность судоходства,или физическая потеря кораблей...Морские мины - это относительно дешёвое оружие,способное эти задачи выполнить.Вы говорите о комплексах ПМТ?Как вы думаете,сколько лет может состоять на вооружении тот ,или иной боеприпас?И,сколько раз, за время его службы, поменяются параметры своих,и,наоборот,потенциально враждебных целей?И,всякий раз,аппаратура должна будет модернизироваться.Дабы соответствовать.Согласны?Можете представить себе стоимость такого"аппарата",и,связанные с ним расходы?Смысл?Минное оружие должно быть массовым,и, соответственно - дешёвым.И безотказным.Аналогия с системами ПВО несколько неуместна,поскольку каждое средство ПВО так,или иначе подразумевает наличие оператора.Который,собственно,и принимает решение.Морские же мины работают автоматически.И им,как говориться,глубоко "по бую" чей пароход,или лодку атаковать.Лишь бы цель соответствовала заложенным в аппаратуре параметрам.А для возможности преодоления дружественными кораблями должны существовать управляемые поля.

 

Арсений, откликнетесь кто нибудь, т.к. увидел интересную информацию про
мину с протонным прецессионным датчиком по которым я специалист и больше ничего не могу найти.

 

Сомнения меня тоже терзают, особенно для донных устройств, но для геологразведки магнитометры мы производим см www.magnetometer.ru и приложенный файл.

 

1942 год