Мой рассказ

[белый]

Что-то ты загнул, сегодня тяжелые винтовки 12.7 мм в 16 кг укладываются, а у тебя 10 через 40 лет, а как же композитные материалы. И что значит в пределах видимости-типа до горизонта это 12 миль если не ошибаюсь, это уже артиллерия ручная какая-то. Калибр будет меньше, пуля безгильзовая-реактивная(сегодня есть такие разработки) и ствол сам на 5-6 кг не больше. И подлиннее 1.1 метра если еще и бесшумная и с такой скоростью полета. Также ни к чему уран там обеднённый, её хоть из свинца сделай на такой скорости она и БТР навылет пробьет.
Скиф а что так МАЛО то, но зато классно, ждем продолжения.
Спасибо за труд.

 

[Artemus]

Что-то ты загнул, сегодня тяжелые винтовки 12.7 мм в 16 кг укладываются, а у тебя 10 через 40 лет, а как же композитные материалы.

и ствол сам на 5-6 кг не больше.

Винтовка электро-магнитная. Обмотку из композитов вряд ли реально сделать. Поэтому 10 кг с боеприпасами и прицелом.

И что значит в пределах видимости-типа до горизонта это 12 миль если не ошибаюсь, это уже артиллерия ручная какая-то.

Именно так.

Калибр будет меньше

Меньше калибр - меньше повреждения. Большая пуля - большая дырка! Тяжелее ранение.

пуля безгильзовая-реактивная(сегодня есть такие разработки)

Реактивные пули демаскируют стрелка. Для пехотинца не столь фатально, но для снайпера... К тому же медленно набирают скорость. И ещё усложняется конструкция боеприпаса.

И подлиннее 1.1 метра если еще и бесшумная и с такой скоростью полета.

А вот тут действительно технологии совсем не стояли на месте.

Также ни к чему уран там обеднённый, её хоть из свинца сделай на такой скорости она и БТР навылет пробьет.

Уран при ударе на такой скорости взрывается(или чё там с ним происходит) короче делает попадание ещё более эффективным. Впрочем у вольфрама(ЕМНИП) тож наблюдается подобный эффект, так что на крайний случай и он сойдёт.

 

[Тополь-М]

Уважаемый Тополь-М. Позвольте с вами не согласиться по поводу лазерного оружия. В атмосфере лазерный луч стремительно угасает, поэтому вряд ли такое оружие вообще появится. Кроме ослепляющих вариантов.

Не, не позволю
Проблема только в компактном источнике питания и охлаждении, уж за 33 года, я уверен эта проблема будет решена.

И я написал что подобной винтовкой будут обладать лишь избранные, что ничем не мешает сосуществовать ей с СВ-40

Поставленные задачи были достигнуты путём использования принципа разгона металлической стрелки электро-магнитным полем.

Может если наши бравый парни будут бегать в экзоскелетах, то подобный принцип будет использован и в штурмовом вооружении?

 

[Troske-korosuke]

Кстати, а почему фантастов так тянет на увеличение калибра? Разьве в нем дело?

 

[Жук]

Лазеры, экзоскелеты, а диверсанты булыжниками кидаются. :lol:

 

[белый]

Ну так если такое расстояние то маскировка уже не имеет фатального значения, а большие дырки в человеке ни к чему, гораздо лучше маленькая дырочка или ты на эффект расчитываешь( все остальные испугаются и убегут) и ещё на таком растоянии невозможно(очень сложно будет расчитать поправки( на расстоянии 3км пуля из 12.7мм винтовки будет лететь порядка 2 секунд, а это уйма времени и ты не узнаешь может чел нагнётся или в сторону отойдёт.) Так что не катит твоя бондура, возьми безоткатное орудие с тактическим ядерным снарядом прицепи прицел и стреляй скока влезет

 

[NIKARRO]

тактическим ядерным снарядом

Ага! А после мутации появятся суперинтеллектуальные противники, типа "Обитель зла" и здесь пригодятся как раз

большие дырки в человеке

, ведь обычные не влияют на них, кроме в голову...
Может, не будем больше писать всякое, это тема рассказов Скифа все-таки, и автор пусть сам придумает все, что он действительно хочет сказать.

 

[Скиф]

это тема рассказов Скифа все-таки, и автор пусть сам придумает все, что он действительно хочет сказать.

Ну, со спецами никогда не мешает посоветоваться. Сейчас поспорят, посовещаются - и придем к какому то компромиссу. Определим состав и калибр вооружения, технически его обоснуем. И когда в Интернете будут появляться форумы, посвященные книге - бестселлеру Андрея Скифа "......" , все споры насчет оружия будут сводится к ссылкам на эту ветку.
Лично мое мнение, что самое страшное оружие - это человек. И любая суперпупернавороченная штуковина в руках идиота скорее причинит вред владельцу, нежели противнику. Надо как то отразить эту мысль в дальнейших главах.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Может, не будем больше писать всякое,

Пишите, пишите. Иногда из фантазий писателей - фантастов и фантазеров-конструторов рождались уникальные вещи.

 

[NIKARRO]

гораздо лучше маленькая дырочка

А чем это лучше? Если, допустим, попали в руку, это не выводит противника из строя, а лишь усложнит ему выполнить поставленную задачу.

а это уйма времени и ты не узнаешь может чел нагнётся или в сторону отойдёт.

Вероятность невысока, особенно по неподвижной мишени, а снайперы редко стреляет по движущему противнику, снайпер не допускает промахи, ему нужна полная уверенность в том, что он поразит мишень.

 

[Artemus]

Ух, какая дискуссия!

Проблема только в компактном источнике питания и охлаждении, уж за 33 года, я уверен эта проблема будет решена.

И всё же луч будет стремительно угасать и его мощность будет различаться в зависимости от дальности. К тому же у "твоей" винтовки получился ограниченный боезапас.

И я написал что подобной винтовкой будут обладать лишь избранные, что ничем не мешает сосуществовать ей с СВ-40

Честно говоря - два медведя в одной берлоге.

Может если наши бравый парни будут бегать в экзоскелетах, то подобный принцип будет использован и в штурмовом вооружении?

Будет нужно, придумаем!

Ну так если такое расстояние то маскировка уже не имеет фатального значения,

Имеет, т.к. у амеров как я писал "есть" подобная винтовка.

и ещё на таком растоянии невозможно(очень сложно будет расчитать поправки( на расстоянии 3км пуля из 12.7мм винтовки будет лететь порядка 2 секунд, а это уйма времени и ты не узнаешь может чел нагнётся или в сторону отойдёт.)

Была мысль встроить в прицел специальный баллистический компьютер, но потом вспомнил, что боеприпас летит 50км/сек. При такой скорости ни о каких поправках речь не может идти. Куда прицелишься туда и попадёшь.

Про преимущества большого калибра ответил NIKARRO, спасибо .

Так что не катит твоя бондура, возьми безоткатное орудие с тактическим ядерным снарядом прицепи прицел и стреляй скока влезет

Для целей покрупнее, я чё-нибудь в этом духе и придумаю. :grin:

 

[Тополь-М]

И всё же луч будет стремительно угасать и его мощность будет различаться в зависимости от дальности. К тому же у "твоей" винтовки получился ограниченный боезапас.

Ну да, поэтому я и писал:

батареи хватает на(кол-во выстрелов):
1 на 1500м
3 на 1000м
6 на 500м

Это в зависимости от мощности луча.

Честно говоря - два медведя в одной берлоге.

Ну ненаю, по моему предназначение у них несколько разное.

 

[Artemus]

Ну ненаю, по моему предназначение у них несколько разное.

Предназначение у них одно - убивать людей. Различия в общей схеме. По стоимости ИМХО такие агрегаты будут одинаковы. Но ЭМ схема в атмосфере имеет гораздо больше преимуществ.

6 выстрелов на 500 метров, это суррогат. К тому же как насчёт видимости лаз. луча в ИК диапазоне? Оч. сильно демаскирует. Да и от лазеров ИМХО не так уж и сложно разработать какое-либо отражающее или поглощающее покрытие.

 

[белый]

Иногда ранить противника выгоднее чем убить, так как раненый выводит из боя 1-2 человек. Или если ты снимаешь часового на посту или вышке какой, то салют из внутренних органов( а большой калибр именно к этому и приводит, при ударе пули в тело высвобждается огромная энергия котороя кроме ран наносимых самой пулей вызывает гидроудар(разгоняет жидкость в теле человека до огромных скоростей и всё это выплескивается)обеспечен, а так стоял чел и мягко осел и во лбу звезда горит.

 

[Artemus]

Иногда ранить противника выгоднее чем убить, так как раненый выводит из боя 1-2 человек. Или если ты снимаешь часового на посту или вышке какой,

Для снятия часовых требуется другое оружие. СВ-40 - это замена крупнокалиберных снайперок. Ну и частично винтовок средней дальности.

 

[Тополь-М]

Для снятия часовых требуется другое оружие.

Таки лазерная винтовка, точно, бесшумно...и никакого "салюта из внутренних органов"

Я лично заждался продолжения!

 

[NIKARRO]

Да уж, тихо как-то стало... Настаиваю на продолжение...

 

[Mad Dog]

1. Гидроудар произойдет при любом калибре, маленьком или большом, если скорость будет велика. Следовательно, заключение что малый калибр вызовет намного меньше повреждений - ошибочно. Большинство повреждений вызывается гидроударом и распространяется в радиусе до 10 см от пулевого канала при использовании современного оружия. При скорости боеприпаса в 50 км/сек цель будет разорвана на части при любом калибре.

2. При скорости боеприпаса в 50 км/сек отдача вырвет у стрелка плечо или отбросит его на несколко (десятков) метров.

3. При выстреле из ЭМ винтовки обмотка будет производить громкий шум (кто-то проходил МРТ-обследование?) Так же, обмотку нужно будет супер-охладить, например жидким гелием, что увеличит вес конструкции. Правда, тогда не нужна будет батарея для поддержания тока в обмотке, но нужна будет батарея для питания охладительной системы.

4. При попадании пули в охладительную систему или при выходе из строя батареи системы охлаждения ЭМ винтовка просто взорвется.

5. Считаю, что лазерное оружие как оружие пехотинца более перспективно чем кинетическое ввиду вышестоящих прочин. Кто слышал про разработку "ОКУЯН?"

http://ocst.okclub.org/new/rus/tech.php?id=124&um=1

 

[Artemus]

2. При скорости боеприпаса в 50 км/сек отдача вырвет у стрелка плечо или отбросит его на несколко (десятков) метров.

Нет не вырвет!!! При ЭМ схеме ессна.

Всё, что касается охлаждения обмотки, то к 2040-му году данная проблема будет решена. :grin: Тоже касается и звукового сопровождения.

Таки лазерная винтовка, точно, бесшумно...и никакого "салюта из внутренних органов"

И только лазерный луч выдал стрелка, и тот умер от многочисленных огнестрельных ранений!

 

[Тополь-М]

И только лазерный луч выдал стрелка, и тот умер от многочисленных огнестрельных ранений!

К тому же как насчёт видимости лаз. луча в ИК диапазоне? Оч. сильно демаскирует

врядли он будет выдавать стрелка больше чем другие схемы.
речь же не идет о поджаривании в течении нескольких секунд.

Да и от лазеров ИМХО не так уж и сложно разработать какое-либо отражающее или поглощающее покрытие.

от маломощных да(но речь то не о них), а вот от сильных влетит в копеечку да и голова я уверен всеравно уязвимой окажется, так что остается окутывать позиции наблюдателей дымовухой(но тогда какой в этих наблюдателях смысл? )
А если говорить не так обобщенно, а именно о событиях рассказа, где подобная винтовка (может быть)будет фигурировать, надо помнить что это новый, редкий образец оружия, от которого США врядли успели бы изобрести защиту, и уж точно не успели бы сменить итак чень недешовую экипу войск.

 

[Mad Dog]

Нет не вырвет!!! При ЭМ схеме ессна.

А как решилась проблема отдачи?