Михаил Александрович Романов

Тема в разделе "Военная история", создана пользователем Андромеда, 24 мар 2008.

  1. Андромеда

    Андромеда Новый участник

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Сибирь
    Как вы думаете верно ли считать последним императором из династии Романовых Михаила, а не Николая II? Учитывая, что в течении суток он"правил" страной после отречения Николая?
     
  2. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    не столько правил, сколько царствовал. С Михаила началась, с Михаила и закончилась династия Романовых
     
  3. Криптон

    Криптон Новый участник

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нельзя, потому что не короновался.
     
  4. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    что считать воцарением официально?
     
  5. Криптон

    Криптон Новый участник

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Вполне логично официальным воцарением считать коронацию.
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.510
    Симпатии:
    15.218
    Адрес:
    Москва
    "Помазание на царствие", т.е. коронация. Так что последний законный император - Николай.
     
  7. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    Коронация здесь принципиального значения не имеет. Александр III вступил на престол в 1881 г., а короновался спустя три года.

    Отречение Николая за себя и сына не было законным, следовательно, и вступление на престол Михаила законным быть не могло. Николай II грубо нарушил закон о престолонаследии. По-сути это был государственный переворот. Заговор верхушки думской оппозиции и генералитета Ставки во главе с Алексеевым.
     
  8. Криптон

    Криптон Новый участник

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Михаил Александрович Романов даже и на престол не вступил. К тому жк с формальной точки зрения коронация имеет очень большое значение. (для примера можно вспомнить проблемы Карла VII во время Столетней войны)
     
  9. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    Коронация это коронация. Вступление на престол по закону Россйиской Империи автоматически осуществлялось после смерти (или отречения) предыдущего монарха.

    Александр II короновался через полтора года после вступления на престол, его отец через полгода, сын - через три года, внук - через два года. "Король умер! Да здравствует король!"

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

    Здесь большее значение имеет присяга подданых. А она осуществляется в первые дни после восшествия на престол. Во многом из-за этого в 1825 г. возник династический кризис.
     
  10. Криптон

    Криптон Новый участник

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Для начала, уже отречение Николая II в пользу Михаила Александровича содержало в себе нарушение закона. Далее, я немного не верно выразился, когда говорил что Михаил "не вступил", но в данной ситуации необходимо учитывать явное его нежелание брать на себя обязанности императора. Кстати, напомните мне, разве ему принесли присягу подданые?
     
  11. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    Николай II мог отречься за себя, но не за Алексея. Поскольку царь, нарушая закон, отрекся и за сына, трон автоматически перешел к младшему брату. Но Михаилу присягнуть не успели, генералы решили обойтись без монархии.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей