Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России

Meilleur

Активный участник
Сообщения
51
Адрес
Великий Новгород
И, находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии Договора об обычных вооруженных силах в Европе.

Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность – ликвидацию Варшавского блока. С тех пор прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.

Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют Договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил) до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке. Эти проблемы мы с нашими грузинскими коллегами решили, и это всем известно. В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР. И мы с господином Соланой постоянно обсуждаем этот вопрос, он знает нашу позицию. Мы готовы и дальше работать по этому направлению.

Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.

Думаю, очевидно, – процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Где эти гарантии?

Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.

Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы "разобрать" и "демонтировать" эти новые стены?

И еще цитата:
Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения.

Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу.

Важно сохранить устойчивость международно-правовой разоруженческой базы, при этом обеспечить преемственность процесса сокращения ядерных вооружений.

Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день» лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни "под подушкой", ни "под одеялом", я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.

Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер.

В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было.

Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений.

Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности.

Вместе с тем, нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации особенно в космосе. "Звездные войны", как известно уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов [прошлого века] наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.

Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия – не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос.

Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать над этим вместе.

Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.

Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5-8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых "проблемных стран". И в обозримом будущем и обозримой перспективе – и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что "правой рукой дотягиваться до левого уха".


Это лишь две небольшие цитаты из статьи "Асимметричный ответ", Стенограмма речи Владимира Путина на конференции в Мюнхене. Дата публикации 10.02.2007, 20:29:27.
Полностью статья здесь http://lenta.ru/articles/2007/02/10/asymmetry/
Достаточно интересно.

P.S. На фотографии Путин конечно выглядит "солидно"...
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Путин конечно молодца. Все здравомыслящие люди прекрасно должны понимать,что угроза миру исходит как раз с Североамериканского континента.Думаю, что в Юсе тоже многие понимают это.Эти речи пиндосов напоминают начало агонии если не страны, то хотя республиканцев.
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
Мы должны быть готовы, а не они!
Они сами провоцируют войну!!! Не скитаем, а с РФ!!
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
А кто сказал что мы не готовы?
Против России даже у пиндосов кишка тонка воевать
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
Наоборот, сейчас, они вполне могут начать войну, т.к. у России сейчас самый трудный и слабый период, НЕ СЧИТАЯ 1991 ГОДА....
 

PKKA

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
СКВО. Южные рубежи.
т.к. у России сейчас самый трудный и слабый период, НЕ СЧИТАЯ 1991 ГОДА...
Это почему? Экономика на подъеме => армию потихоньку перевооружают. Слабый период был в конце 90-х гг.
Против России даже у пиндосов кишка тонка воевать
Не знаю, как у янки с кишечником, но с головой у них пока еще относительный порядок. И кидаться на РФ, зная, что это окончится ядерной войной, они не станут. Скорее, будут давить экономически - что и делают, пытаясь втянуть нас в новую гонку вооружений.
 

Lem

Активный участник
Сообщения
221
Адрес
СПб
В принципе чего вы хотели?, любая армия должна иметь полный проект планов на случай той или иной операции направленной против той или иной страны мира, это нормальная практика не кто не говорит что мы должны воевать против африканских стран, однако наши спецы проходят учения как в аридных так и в любых других климатических зонах и это нормальная практика как для нас так и для пиндосов, тем более что головы их генералов будут повернуты в нашу сторону еще очень долго (привычка у них такая)
 

PKKA

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
СКВО. Южные рубежи.
Безусловно. Но от пиндов никто и не ждет чистых помыслов в отношении других стран.
Однако без веских на то причин давить на другие страны используя свою военную мощь, да еще и так нагло - ИМХО не просто наглость, а невежество. Неудачная попытка втянуть нас в новую гонку вооружений.
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
Да нужна нам эта гонка сто тыщ лет...
Они пускай за собой гоняются....)
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Дак это им надо за нами гнаться.По качеству вооружения мы на ступеньку выше.Количество пока маловато, но все налаживается.Россия сосредоточивается.
 

PKKA

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
СКВО. Южные рубежи.
По качеству вооружения мы на ступеньку выше.
По тому, что мы имеем в частях - не сказал бы, скорее равны. Новейших видов вооружений в масштабах армии там мизер. А по тому, что пока не вышло со стадии экспериментальных образцов - судить рановато, мало ли, какие у пиндов сюрпризы припасены для русского медведя?
Россия сосредоточивается.
Восстанавливается, я бы сказал. А сосредотачиваться для каких-то мегацелей и мегазавоеваний надо будет когда армию окончательно до ума доведут.

Добавлено спустя 1 час 47 минут 41 секунду:

А вот как Гейтс лихо машет кулаками после драки:
"Ветром холодной войны почти повеяло от одного из выступлений", - начал второй день конференции министр обороны США Роберт Гейтс. И попытался заочно отыграться за вчерашнее поражение: "Я еще раз подчеркиваю "почти". Многие старые шпионы всё говорят напрямую, без дипломатической риторики. Когда я начинал свою карьеру, я тоже так говорил, но потом меня направили на переподготовку". Одной холодной войны уже вполне достаточно - резюмировал Гейтс(Выделено мной - РККА). Но шутка прижилась. Министра обороны Сергея Иванова Хорст Тельчик в воскресенье представил как "ветерана" конференции - он участвует в ней уже седьмой раз.
- Два шпиона уже выступили. Интересно, что вы ожидаете от третьего? - начал свою речь Сергей Иванов.
Шпионскую тему продолжил и сенатор США Джозеф Либерман, выступавший следующим:
- Я в немного странном положении. Я не знаю, был ли я шпионом когда-нибудь, - признался сенатор под одобрительный смех зала.
Зато журналистам, сопровождавшим Путина, в итоге оказалось не до смеха - перед вылетом из Мюнхена им вместо стандартной процедуры проверки пришлось пройти тройную. Сначала собака, затем сканер и металлоискатель, а затем весьма придирчивая церемония обыска вручную. Видимо, слова про неизбежность холодной войны кто-то воспринял всерьез.
Взято отсюда
 

Кот

Участник
Сообщения
6
Адрес
Кемерово
Может это где-то и повторялось,но:

По моему мнению, в свете последних событий лучшим вариантом было бы снятие ограничения на ракеты средней дальности (пускай Европа задумается, стоит ли держать у себя американские военные базы); создать военный блок с Китаем и Индией (не ОДКБ, а именно военный блок по типу НАТО) и объявить, что элементы американской ПРО будут рассматриваться как потенциальные цели для РВСН.

И ещё, интересная вырезка из статьи о размещении американской ПРО:
"Нам нужно обсудить взаимное размещение ПРО. Я считаю, что Россия должна ответить дипломатической инициативой. Нам нужно предложить разместить наши установки на территории Европы, например. Неплохо было бы разместить нашу ПРО в Германии, в Великобритании. Ну уж мы не претендуем на размещение своих установок в США - у нас же нет с той стороны непосредственных угроз…. А вот в Норвегии мы могли бы установить ПРО. Также нам было бы очень интересно разместить свои ПРО в такой стране–американском союзнике, как Турция, которая, кстати, является членом НАТО. Подобная дипломатическая инициатива, которая может отобразиться в ноте, была в духе добрососедства, сотрудничества в борьбе с терроризмом и распространением ядерного оружия. А еще на месте наших официальных лиц я бы сказал, что мы готовы начать переговоры в любой момент и у нас уже есть определенные наработки в этой отрасли.
Мы знаем, где мы хотим разместить свои установки. А также мы можем использовать для размещения нашей системы ПРО американские военные базы в Персидском заливе, что будет отвечать нашим и, наверное, американским геополитическим интересам."

Было бы прикольно проявить такую инициативу :)
Полный текст статьи:
http://www.km.ru/uncensored/index.asp?data=05.02.2007 14:00:00&archive=on
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Ранее директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов уже заявлял, что МИТ в состоянии возобновить производство баллистических ракет средней дальности (БРСД), в частности БРСД «Пионер». «Мы готовы к возможному производству БРСД и интеллектуально, и нашими производственными мощностями», – сказал он.


Ракеты «Пионер» (по западной классификации – СС-20) с дальностью полета до 5 тысяч км находились на вооружении РВСН в 80-е годы прошлого столетия. По Договору они были уничтожены вместе с аналогичными американскими ракетами «Першинг». Тогда же по настоянию американцев были уничтожены новейшие советские оперативно-тактические ракеты «Ока» с дальностью полета 400 км, хотя они формально не подпадали под Договор.


В Вашингтоне настороженно отреагировали на заявление генерала армии Балуевского. Там признали, что выход России из Договора создаст проблемы для Америки и Европы. «Конечно, это создаст для нас проблему, – отметил глава Пентагона Роберт Гейтс на пресс-конференции в Министерстве обороны. – Но особенно это создаст проблему для европейцев».
 

Andrew

Активный участник
Сообщения
196
Адрес
Новосибирск
T34-85 написал(а):
Надобы создать коалицию против янок-вся азия,лига арабских стран и Россия.Надо их давить раз и навсегда!достали всем диктовоть свои условия,думают они вожаки мира,ХРЕН ИМ
Ты с арабами и азиатами поосторожней. первые нас считают неверными, а обман неверных у них считается благим делом. Кроме того, воюют они достаточно средне. Азиаты считают нас европейцами, многое перенимают, но относяться свысока.


А по поводу заявления, что армия США должа быть готова к войне с Россией, я считаю его вполне нормальным. армия должна быть готова к войне, с кем бы ни пришлось воевать. Потому что у вчерашнего союзника может произойти переворот и он станет новым вероятным противником.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год и основные концепции:
С середины 1945 года и по 1953 год американское военно-политическое руководство в вопросах строительства стратегических ядерных сил (СЯС) исходило из того, что США монопольно владеют ядерным оружием и могут достичь мирового господства путем ликвидации СССР в ходе ядерной войны.Подготовка к такой войне началась практически сразу после разгрома гитлеровской Германии. Об этом свидетельствует директива Объединенного комитета военного планирования ? 432/д от 14 декабря 1945 года, где ставилась задача на подготовку атомной бомбардировки 20 советских городов - основных политических и промышленных центров Советского Союза. При этом планировалось использовать весь наличный на то время запас атомных бомб (196 штук), носителями которых являлись модернизированные бомбардировщики В-29. Определялся и способ их применения - внезапный атомный <первый удар>, который должен поставить советское руководство перед фактом бесперспективности дальнейшего сопротивления.
К середине 1948 года в Комитете начальников штабов был составлен план ядерной войны с СССР, получивший кодовое название <Чариотир>. Он предусматривал, что война должна начаться <с концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в западном полушарии и Англии>. Только за первые 30 дней намечалось сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов.
Был разработан план <Тройан>, в котором предусматривалось начать боевые действия 1 января 1950 года.
В декабре 1960 года был составлен первый единый план ведения ядерной войны, получивший наименование <Единый комплексный оперативный план> - СИОП. Он предусматривал, в соответствии с требованиями стратегии <массированного возмездия>, ведение против СССР и Китая только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ядерного оружия (3,5 тысячи ядерных боезарядов).
В середине 1961 года был одобрен план СИОП-2, отражавший стратегию <гибкого реагирования>. Он предусматривал проведение пяти взаимосвязанных операций по уничтожению советского ядерного арсенала, подавления системы ПВО, уничтожение органов и пунктов военного и государственного управления, крупных группировок войск, а также нанесение ударов по городам. Общее количество целей в плане составляло 6 тысяч.
Совершенствование стратегических наступательных сил нашло свое отражение в очередном плане - СИОП-4, принятом в 1971 году. Он был разработан с учетом взаимодействия всех компонентов ядерной триады и предусматривал поражение 16 тысяч целей.
Был составлен и утвержден в 1975 году план СИОП-5, предусматривавший нанесение ударов по военным, административным и экономическим объектам Советского Союза и стран Варшавского договора общим числом до 25 тысяч.
Предусматриваются следующие виды ядерных ударов: выборочные - для поражения различных органов управления, ограниченные или региональные (например, по группировкам войск противника в ходе обычной войны при неудачном развитии ситуации) и массированные. В связи с этим проведена определенная реорганизация СНВ США. Дальнейшее изменение американских взглядов на возможное развитие и применение стратегических ядерных вооружений можно ожидать в начале следующего тысячелетия.
http://www.arms.ru/nuclear/6.htm
 

TJ

Активный участник
Сообщения
51
Адрес
Кувандык
Господа, пиндосы на нас не нападут, вспомнят горький опыт Наполеона и Гитлера, если только ракетами пулятся будем, и от этого никому лучше не станет.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
TJ написал(а):
Господа, пиндосы на нас не нападут, вспомнят горький опыт Наполеона и Гитлера, если только ракетами пулятся будем, и от этого никому лучше не станет.
А Гитлер почему напал? Почему не учёл печальный опыт Наполеона? Может быть потому что был уверен в своей военной мощи и хотел ВСЕМ диктовать свои условия(как и сша в наши дни)?
А как же план "Дропшот"?

план "Дропшот":
«На карте к приложению А ( к документу Объединенного разведывательного комитета от 3 ноября 1945 года ) … указаны 20 основных городов промышленных центров Советского Союза и Транссибирской магистрали – главной советской линии коммуникации. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 бомб (куда входят 100% резерва), Соединенные штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счете может стать решающим». 11 мая 1949 года комитет представил сверхсекретный доклад «Оценка воздействия на советские военные усилия воздушного стратегического наступления» «Проблема: 1.Оценить воздействия на военные усилия СССР стратегического наступления как предусмотренного в нынешних военных планах, включая оценку психологического воздействия атомных бомбардировок на волю Советов вести войну… 3. План стратегического военного наступления… предусматривает две отдельные фазы: а) первая фаза: серия налетов главным образом с применением атомных бомб на 70 городов (командование стратегической авиации ныне планирует выполнить за 30 дней); б) вторая фаза: продолжение воздушного наступления с применением как атомных, так и обычных бомб. Последствия для промышленности: …9. материальный ущерб, гибель людей в промышленных районах, другие прямые и косвенные последствия первой фазы наступления приведут к снижению промышленного потенциала СССР на 30-40%. Оно не будет постоянным – либо будет компенсировано советскими восстановительными работами, либо усугубится в зависимости от мощи и эффективности последующих налетов… Людские потери: …11. Первая фаза атомного наступления приведет к гибели 2700000 человек и в зависимости от эффективности советской системы пассивной обороны повлечет еще 4000000 жертв. Будет уничтожено большое количество жилищ, и жизнь для уцелевших 28000000 человек будет весьма осложнена (есть общее население городов, намеченных для атомных бомбардировок). Психологическое воздействие: 12. Атомное наступление само по себе не вызовет капитуляции, не уничтожит корней коммунизма и фатально не ослабит советское руководство народом. 13. Для большинства советского народа атомные бомбардировки подтвердят правильность советской пропаганды против иностранных держав, вызовут гнев против Соединенных Штатов, объединят народ и преумножат его воля к борьбе. Среди меньшинства, размеры которого определить невозможно, атомные бомбардировки могут стимулировать диссидентство и надежду на освобождение от угнетения. Если перед диссидентами не откроются куда более благоприятные возможности, эти элементы не окажут сколько–нибудь примечательного воздействия на советские военные усилия. 14. В СССР возникнет психологический кризис, который может быть обращен на пользу союзников своевременным использованием вооруженных сил и методов психологической войны. Если мы быстро и эффективно не сделаем этого, шанс будет упущен, и последующая психологическая реакция Советов неблагоприятно скажется на достижении целей союзников. Воздействие на Советские Вооруженные Силы: 15. Возможности Советских Вооруженных Сил быстро продвинутся в избранные районы Западной Европы, Ближнего и Дальнего Востока не будут серьезно расстроены, однако впоследствии будут прогрессивно убивать».
http://usinfo.ru/sssr3.htm
 

TJ

Активный участник
Сообщения
51
Адрес
Кувандык
А Гитлер почему напал?
Да с одной стороны уверенность и идеальная равнинная местность для блицкрига. И огромные силы вторгались: 3 миллиона солдат, 600 тысяч транспорта, 3500 танков, 7 тысяч артиллерии и 2700 самолетов Люфтваффе(на начальном этапе), больше чем у Наполеона. Американцы так воевать не будут.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Ну для своего времени и у Наполеона была огромная армия. Просто каждый учится на своих ошибках.
А американцы определённо так воевать не будут. Время идёт, развитие науки и техники даёт о себе знать...
 
Сверху