МиГ-21 против "Фантома"

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем GenX, 4 апр 2008.

  1. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Слушай, акулыч. Тут и так оффтоп. Ты в Ил-2 играл?
     
  2. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    РУСАК

    Потребовалась бы меньшая загрузка топливом, и за счет большей интенсивности вылетов можно было бы брать меньше на подвески.
    Ну бомбы ладно, сбросил, а если без подвесного обратно не долететь?
    И зачем вьетнамов за идиотов держать? Сомневаюсь что МИГи лезли туда, где было истребительное прикрытие....
    А почему ж вьетнамская авиация не бомбила южновьетнамские аэродромы? Все ж элементарно... Раз-два и готово... МИГи ж они неуязвимы... Можно было бы и парочку авиансцев на дно пустить... какие проблемы, не понимаю...[/quote]
     
  3. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Угу.....только я больше предпочитаю реактивную авиацию...посему -"Локон" выбор нашего времени... :) :)
     
  4. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Я играл, показалось все вполне реалистично.
    Тут оффтоп, а мы его продолжим...
     
  5. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Ато я хотел с тобой по сетке срубашиться. ТЫ в Ил-2 на самом реалистичном играешь?
    Просто сетевого опыта в Лок Оне нету.
     
  6. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Если начали традиционно хамить, значит и доказательной базы от вас традиционно не дождусь :???:
     
  7. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Не...я воевать не люблю....войны и в реале хватает...я предпочитаю пилотажить....А ИЛ-2....Хорошим симулятором он был где-то версии до 2.3...А сейчас это "квака в воздухе"...Это как один выпускник МАИ по кафедре динамики летательных аппаратов сказал по этому поводу - "самолет так не летает, не стреляет и не разваливается от попаданий"....Хотя игрушка хорошая, спора нет...

    Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

    Так от Вас доказательной базы я вообще еще ни разу не видел..И ничего, не выступаю по этому поводу....Я привел список с датами и фамилиями - приведите что нибудь столь же подробное и опровергающее его....
     
  8. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Физикаконечно подхрамывает, так как движок старый. А что касается модели разрушения - отнюдь не соглашусь. Вот что то, а это классно зделано.
    Версия 4.08
     
  9. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Redav
    Это ВЫ думаете что амеры что-то пытаются вам вбить... На х...н им сдался какой-то Redav? А спецы и так знают как дела обстояли и обстоят....

    Не передергивайте, чем дальше вылет тем больше расход топлива как туда так и обратно. Теперь понятно, что я хочу доказать?
    В "Красной звезде" этого нет, к сожалению, ссылок не дам.
    Чтобы нанести максимальный урон противнику и быстрее победить. Или им в кайф было 10 лет воевать? Они удовольствие растягивали?
    А во что эта война обошлась самому Вьетнаму? Вот уж действительно "я ему носом по ноге надавал..." (с)
     
  10. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    -))) Правда смешно. Ты сам понял что написал?
    :) Сомневатся полезно,только какое истребительное прикрытие нужно ФАНТОМУ? Тот же самый фантом,только без лишнего груза :)
    А вот тут проблемы серьезные-) Истребителем (МиГом) их не решить :)
     
  11. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Товарищи. Давайте не флудить, хорошо?
    Мы тут набираем команду для сетевой игры в И-2 (4.08)
     
  12. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Стоять! Хто енто заявил?
    Вы :Cool: вот и давйте доказательную базу хде, кто, когда делал енту перекрестную проверку :Cool: Не уходите от своей заявы и поменьше словесов, а ссылки, ССЫЛКИ ПЛИЗ! :???:
     
  13. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    РУСАК
    Я-то понял. А ты по существу че-нить можешь сказать, юморист? Амеры довольно далеко летали.
    А вот тут, ЕПРСТ, момент истины... МИГ в подметки не годился Фантому ни по боевой нагрузке, ни по дальности, ни по качеству БРЭО. МИГ-21 мог только в БВБ нормально биться, и взлетать с полевых аэродромов, а во всем остальном это отстойный самолет.
    Поэтому по боевой эффективности Фантом в разы круче МИГ-21. Я бы предпочел иметь 1 Фантом вместо 3х МИГ-21.
     
  14. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    www.sukhoi.ru, раздел "Общие вопросы авиации", поиск - и будет Вам счастье...
     
  15. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Чаво :Shok: :Shok: заявляли вы, а лопатить... (хорошо шо не на весь инет сослались :p ) мне ... Нетушки! Благодоря вам ужо лопатил подшивку ЗВО с нулевым результатом... так что ... раз нет у вас ссылки, то и это ваше заявление переношу в разряд амерских урапатриотических лозунгов :Cool:
     
  16. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    Ну а теперь логически помысли.Летали из далека,летали с ПТБ..Из каких баков топливо расходуется в первую очередь? Правильно,из ПТБ.То бишь,по прилете в заданный район( а летели они из далека) ПТБ уже пусты,накой они в обратную дорогу?
    В ПТБ,киросина меньше чем в основном баке. Если тебе в один конец хватило ПТБ,то на обратную дорогу за глаза хватит основного .Я понятно излагаю7
    Ответ понятен?
    Все познается в сравнении :???: И м-16 круче АК,но в данной войне,МиГ надрал задницу Фантому.
    Ну так имей,что мешает? Хотя с МиГом будь поосторожней, не ровен час он тебя поимеет(извини) :)
     
  17. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    ... и все же вьетнамцы имели ентот фантом ив хвост и в гриву... и приходится амерам придумывать всяки-разны байки... А тож придется сказать: "Рубяты мы лоханулись когда фирме заказывали разработку самоля, вот и получился он для бомбежки дерьмовастенький, а в БВБ советкие самоли его лупили потому как мы все о ДВБ мечтали-прогнозировали..." :)

    Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:

    Точнее НАМ... , но Redav-а они наврядли такими макаром будут "брать" :???: (согласен с большим самомнением заявлено, но ИМХО :) )

    Так значит ён "бедолага" не был в районе цели с предельным или максимальным взлетным весом :Cool:
    Или об этом должно быть написано в "Красной звезде" (хотя с кого боку тут газета не пойму :( )
    Бляха муха... амеры со своими "крепостяли" не выбили Вьетнам из войны, а вьетнамцы должны были МиГами Сайгон выбомбить :Shok:
    Интересненько, вы считаете шо вьтнамцы математику фуево знают, али в войне не разбираются :Shok:

    Значит немцы нас во второй мировой победили :Shok: уйдя из СССР и подло заманив нашу армию в Берлин?
     
  18. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    РУСАК
    По подвесному согласен, его сбрасывали, но внутренний запас все равно Фантому в относительном смысле больше требовался, что ухудшало его маневренные характеристики.
    В данной войне не МИГ надрал задницу Фантому, а вьетнамская ПВО американским ВВС, в комплексе. Без наземных радаров и аэродромов подскока МИГи не сильно были бы результативны.
    Все нормально :)
    Вообще говоря, нельзя сравнивать МИГ-21 и Ф-4, это разного класса самолеты. То, что северовьетнамцы разменивали 1 МИГ на 1-2 Фантома это очень хороший результат, респект им и уважуха, для амеров это было плохо, для них, думаю, желаемо-приемлемое соотношение потерь 1 Фантом на 2-3 МИГа было.
    Прямой конкурент МИГ-21 это Ф-5.
    А совесткие прямые конкуренты Ф-4 появились только после Вьетнама, это Су-17 и МИГ-23БН.
    Redav это и тебя касается, если Фантом такой хреновый, как ты говоришь, чего ж наши сразу уперлись истребитель-бомбардировщик из СУ-7 делать? Су-7ИБ, Су-17 это прямое следствие опыта Вьетнама, знаешь? Так что, советские генералы тоже лоханулись, когда ИБ Сухому заказывали? Что "Красная звезда" по этому поводу говорит?

    Добавлено спустя 40 минут 25 секунд:

    Redav
    ИМХО да, самомнения вам не занимать.... :)
    Не с максимальным, но по топливу ему явно тяжелее было чем МИГу.
    Ну на пару налетиков, ну не Сайгон, а на базы амерские или южновьетнамские, наверное, можно было решиться? Пару заходов НУРСами - это ж сколько ненавистных "пиндосов" можно было на тот свет отправить... и самолей и техники ихней покрошить... глядишь и убрались бы они с Вьетнама гораздо резвее... Эффект налицо. :-o
    Опять передергиваете. Вьетнам США никак не угрожал. Когда амерам терпеть потери стало невмоготу они и ушли. 60тыс. погибших за всю войну. Немало, но с ВОВ сравнивать просто кощунственно, сами знаете почему.
     
  19. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Негоже замполиту Россию причислять к изгоям :mad:
    это ключевые слова в этой фразе
    Нашего политрука ничем не возьмёшь!!! :p
     
  20. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    МиГ 21 против Фантома

    Открываю новую тему МиГ 21 против Фантома просьба все посты по поводу перенести сыда - заранее спасибо!

    Добавлено спустя 1 час 28 минут 37 секунд:

    если-б было 5-1 тогда да, а так паритет
    ;) такой плохой, что после Вьетнама ещё 20 лет ЗРК выносил в конфигурации Wild Weasel (F-4G) :grin:
    И признали и на поздних версиях пушечку встроили :Shok:
    см. выше
     
Загрузка...
Похожие темы - МиГ против Фантома
  1. hqcabl
    Ответов:
    127
    Просмотров:
    22.380
  2. aviator
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    15.936
  3. Atass
    Ответов:
    383
    Просмотров:
    51.476
  4. sivuch
    Ответов:
    118
    Просмотров:
    19.452

Поделиться этой страницей