Методы борьбы с ИК-ГСН.

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем SarK0Y, 18 ноя 2015.

  1. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    для пассивного парирования удара на догонной траектории можно использовать фонари на тросах. трос длинной 10-20м. В итоге фонарь прикрывает тепло от движков и при подлёте ракеты может экстренно сбрасываться.
     
  2. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    ЗАСЕВ СИНЕВЫ.

    свп -- стационарная высотная помеха. (стационарная, то бишь более-менее постоянная по высоте размещения). конструкция сравнительно проста:

    1. баллончик со сжиженным газом (гелием).
    2. резиновый шарик.
    3. теплуха.
    ===========================
    свп сбрасывается с бомбера/транспортника и на заданной высоте шарик начинает надуваться гелием из баллончика, таким образом происходит подвес помехи на нужной высоте. разумно зажигать теплуху не автоматом, а по радиосигналу. В итоге штурмовая авиация может действовать под прикрытием свп и тральщиков (с фонарями). применение пзрк становится довольно сложным мероприятием -- ракета должна наводиться по апдц (алгоритм поиска действительной цели): мало того, что сделать его полноценным практически невозможно, так там ещё ощутимо растут лаги реакции ракеты иль реакция становится не очень уж адекватной.:)
     
  3. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Очевидно также, что свп вполне мб оборудована ик-датчиком, тем самым значительно улучшая динамику противодействия.
     
  4. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.882
    Симпатии:
    5.162
    Адрес:
    МОСКВА
    Не надоело самому с собой разговаривать?
     
  5. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    а при чём здесь самому с собой??? иль Вы считаете, что данная тема никому неинтересна???:-D Другой вопрос, если Вы считаете, что описанные методы бредовы. Ну, тогда уж извольте явить некую конструктивную критику, что опять же противоречит Вашему утв. о разговоре с самим собой. Кстати, а те, кто пишут учебники/маны/ртфм, тоже разговаривают сами с собой???:-D
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2015
  6. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Лазер средней мощности по матрице ГСН. Нет ничего лучше. Зачем изобретать велосипед?
     
  7. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Да, такой метод действительно может работать, но есть одна мелочь -- нужно именно выжечь матрицу, а это не так просто как может показаться с 1го взгляда. к примеру, как лазер фокусировать на летящей ракете???
     
  8. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    при фронтальной атаке ракета может обстреливаться из пушек тральщика. А для пущей эффективности надобно использовать трассеры, тогда каждый снаряд становится эдакой теплухой. ракета ведёт себя согласно апдц: либо принимает трассеры за лц и уходит в молоко, либо начинает страдать синдромом мотылька, то бишь начинает себя позиционировать в самую гущу огня.
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Обнаруживают датчики и направляют лазер. На Западе такие системы уже есть, у нас пока что Л370Э8 “Витебск” с ИК прожекторами, но так же в разработке и лазерные.
     
  10. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    А выжигать не надо. Достачно просто засветить, а дальше происходит срыв захвата.
     
  11. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    тогда что будет мешать гсн успешно наводиться??? к тому же, лазер легко будет классифицирован в качестве помехи.
    и успешно не используются..
    то бишь первые ик-гсн пользовали щелевые датчики и лазер был вполне эффективен супротив них, а новые головы уже работают с изображением + спектр может быть довольно широким.
     
  12. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Без разницы. Чувствительная матрица что глаз - одинаково хорошо видят изображение и отличают силуэт и ловушку. Однако от лазера слепнет.
     
  13. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    самое, что реально слепит голову, -- это аэродинамический напор: от него она жутко греется. Однако, с этой проблемой успешно справляются. Хотя мощность напора вполне неплохо пробивает планку в один МВт, а вот достигнуть такой мощности обсветки Вы даже на мегаваттнике сможете лишь на последних метрах. Меж тем, сам лучик весьма хорошо может использоваться для наведения на цель. При узком угле расхождения луча будут серьёзные проблемы с наведением на ракету, ибо её угловая скорость растёт по мере приближения к самолёту. Ещё один момент: Ваш лазер должен работать лишь в ппс, зпс иль везде??? + на каких самолётах он должен размещаться???
     
  14. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    И в ппс и зпс и везде снизу - угроза идет в основном с земли. [​IMG]
     
    Rand0m нравится это.
  15. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    то есть Вы рассчитываете лишь на борьбу с пзрк? К тому же, атака с Земли бывает разной: ракета может идти по догонной траектории и надо её отбивать в зпс, а может на встречку -- уже ппс. Также возможны случаи атак сверху-вниз. богатство направлений возможного удара порождает проблему слепых зон. Если вернуться к лазеру -- можно вспомнить пример с яликом, на 3д роликах всё так замечательно рулило и подруливало:-D

    а закончилось заявой гейтса..
    Однако, гейтса можно огорчить: увеличение мощности НИКАК не решает проблему.. СОВСЕМ НИКАК:) лазер прогревает фронтальную подушку воздуха (вплоть до состояния плазмы) и сий подогрев заставляет коэффициенты рассеивания да преломления неистово скакать. То бишь лучик идёт не по прямой, а по ломанной + становится элементарно невозможным получить пятно малого диаметра из-за диких переизлучений от вторичных источников (Атомов/молекул воздушной подушки) -- 1м2 на дальности 1км есмь, пожалуй, предел мечтаний для мегаваттника. А плотность теплового потока в 100Вт/см2 -- сущие семечки в реалиях Аэродинамического напора:-D

    ЗЫ. вот как-то так.:Hi:
     
    Последнее редактирование: 11 дек 2015
  16. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    впрочем, зависит от высоты над уровнем моря -- чем Атмосфера становится более разряженной, тем меньше влияние фронтальной подушки.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей