Марс vs Земля

Тема в разделе "НЛО", создана пользователем Ярослав С., 28 июл 2013.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Я вам не задавал вопроса, дышите ли вы в путешествии или едите, как соответственно не задавал вопроса о продслужбе и кислородной службе. Я азадал ОДИН ВОПРОС. Если вы путешествуете, как минимум, идете (едите, сплавляетесь) ли вы наобум или предпринимаете какие-то действия, чтобы узнать, где, что, сколько, то есть получить информацию о маршруте. Но вы как всегда начинаете умствовать, сползая с вопроса. Хотя я могу задать тот же вопрос и по продовольствию. Берете ли все наобум или делаете какой-то выбор, основываясь на весе продуктов, сроках его хранения и пр.
    То есть разведка у осьминогов существует. То есть наобум на Землю они не полезут

    Только пушки и тут же ядерные двигатели - не вяжется одно с другим
     
  2. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Разумеется. И разведка, и контрразведка, как формы деятельности у них существуют. Не существует разведывательных и контразведывательных организаций.
    А вы думаете они пушки порохом снаряжают? Условно говоря, у них имеются следующие "рода войск":
    - подземные войска, фактически основной род войск, действия в городах, коммуникациях, пещерах;
    - наземные войска, действия на поверхности Марса, преимущественно различные виды боевых треножников, транспортные и артиллерийские платформы;
    - стратегическая артиллерия; большие электромагнитные и ядерные пушки, стрельба обычными и реактивными снарядами, десантными капсулами. Осьминожки держат кратковременные перегрузки до 300 тысяч же, им такой транспорт подходит.
     
  3. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Кстати говоря, проекты ядерно-импульсных двигателей продолжают разрабатываться. Далеко не факт, что ребятам получится обойти договор о запрете ядерных испытаний (равно как гринписовское лобби, бьющееся в истерике при слове "атом"), но попробовать, имхо, стоит.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Mag_Orion
     
  4. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    www.dni.ru/tech/2015/3/20/298355.html
     
  6. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Врут.... Никто не может держать 300 тыс. ж. , по крайней мере, без компенсирующего антигравитационного поля, очень точно и быстро выставленного по величине и направлению. При этом, возможно, происходит рекуперация кинетической энергии в источник (систему) энергопитания.
    Насчет антиполя никаких намеков в литературе не встречал.
     
    Последнее редактирование: 23 мар 2015
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    http://gazeta.ru/science/2011/04/26_a_3594501.shtml
    Кишечная палочка и даже пекарские дрожжи не только живут, но даже размножаются при 400 тысячах G.
    Остальное - макробиологические заморочки. Для нормально спроектированного организма нет ничего невозможного в кратковременном переносе 300 тысяч G, особенно если тушка полностью погружена в воду.
     
  8. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Если осьминожка представляет собой сообщество кишечных палочек и/или дрожжей (или подобное) с разрываемыми и вновь восстанавливаемыми (очень быстро- мгновенно) биологическими связями организма (каждая дрожжа знает свое место- рука, ухо или начинает играть роль в составе того органа, где оказалась при расплющивании, размазывании по стенке), то ладно...
     
  9. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Предлагаю новый взгляд на осьминожек. Что, если они сами - биологическое оформление, обрамление какого-то силового экзоскелета, записаного на субатомном (мезонном, нейтринном) уровне в специальном запоминающем устройстве властителя (автопилота, автокомандира десантной группы- и, вообще, там все может быть не по нашему)? Служат для взаимодействия с окружающим миром далеких чужих планет, быстро восстанавливаются. Это же решает проблему трансформации- просто властитель переключает программу образа, ну и т.д...
     
    Ярослав С. нравится это.
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А мы так и так сообщества эукариотических клеток. Тысячу G мы не держим, так как у нас ломаются кости и рвутся внутренние органы. Если соединительные ткани сделать более гибкими и прочными, а сам организм поместить в практически несжимаемую среду, равную ему по плотности, то можно держать очень серьёзные перегрузки. Подозреваю, что и обычные земные осьминоги в контейнере с морской водой смогут держать (кратковременно) несколько тысяч G.
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Можно. И где-то это даже ближе к уэлсовскому взгляду "превосходят нас так же, как мы превосходим обезьян". Другой вопрос, что с таким разрывом победить их будет намного сложнее. Поэтому я и предлагаю разрыв уровня "поздняя бронза/ранее средневековье".
     
  12. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    [​IMG]
    Распределение тория-232 на поверхности Марса.
     
  13. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Но ведь в центре красного пятна видна дыра. Знамо, удар ториевого астероида или кометы...
     
  14. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Только сейчас оценил Грандиозность Вашей мысли. Душа воспряла из серости бытия. Не подразумевали ли Вы, публикуя эту фотографию- что это место возрыва большого ториевого реактора? Торий-232 сейчас предлагается учеными как перспективное безотходное и малорадиоактивное ядерное топливо будущего. А "Марсиане", значит, или кто там, давным-давно могли использовать его. Имеем так-сказать артефакт (предполагаемый) древней цивизизации. Надо лететь на Марс, чтоб на месте посмотреть....
     
    Последнее редактирование: 5 апр 2015
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Что Вы! Я ничего не утверждаю. Высокое содержание ксенона-129 в атмосфере Марса может быть следствием массированного применения ядерного оружия, а может быть следствием и какого-либо неизвестного природного процесса. Распределение тория на Марсе может быть следствием мощного ядерного взрыва, а может быть и следствием неизвестного природного явления. Тектиты на Земле могли появиться в результате мощных ядерных взрывов, а могли в результате неизвестного природного явления. И гипотеза "неизвестного природного явления" и гипотеза "разумной деятельности" в принципе могут объяснить всё что угодно, принципиально неопровергаемы, и, соответственно, ненаучны.

    Люди видят лишь то, что хотят видеть (большинство хочет видеть привычные вещи), такова се ля ви, и никакие "научные исследования" этого не изменят (хотя это не отрицает их практическую важность).

    К примеру, что Вы видите на следующих изображениях?

    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.218
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Уважаемый, навалились тяжелые обстоятельства по жизни- не до интернета.
     
  18. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    О! Эт я знаю. Эт якобы вимана.
     
  19. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Не вимана, а самолет. Киль вертикальный.
     
  20. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    А ви таки видели виману? У нее точно нет вертикального "киля"?
     
    Последнее редактирование: 25 апр 2015
Загрузка...

Поделиться этой страницей